alexandr3 (alexandr3) wrote in ru_polit,
alexandr3
alexandr3
ru_polit

РУССКАЯ ИДЕЯ 2016

"Тот, кто между войной и бесчестьем, выбирает бесчестье - получает и то, и другое" (с).
/Уинстон Черчилль/


В мудром древнем Китае была одна притча. Как-то раз некий учёный муж, специализировавшийся, видимо, по вопросам морального облика окружающих, прогуливался по базару и встретил там художника. Надо сказать, что за два или три тысячелетия, что прошли с тех пор, уличные художники не изменились (как, впрочем, и учёные мужи). Вот и этот мастер кисти, точно так же, как его современные собратья, выставил свои картины на всеобщее обозрение и продолжал рисовать, ожидая покупателей. Учёный муж подошёл к его импровизированному прилавку, какое-то время изучал картины, после чего сказал художнику, что тот аморален и картины у него неправильные. На удивлённый вопрос, а в чём, собственно, дело, им было отвечено, что рисует художник, почему-то, только животных и деревья, в чего-либо возвышенного рисовать не хочет. Тогда художник поинтересовался, что же, по мнению достопочтенного учёного мужа ему надлежит рисовать, дабы не терять моральный облик. Учёный муж ответил: "Ну, например, кого-нибудь из богов". "О, это было бы сделать гораздо проще, чем то, что я рисую сейчас. Рисовать богов слишком легко и мне не интересно" - сказал художник. И, в ответ на последовавший на это ураган возмущения от учёного мужа, спокойно уточнил: "Понимаете, почтенный, богов ведь никто не видел и я могу рисовать их как угодно, не боясь быть уличённым во лжи. Хоть с рогами, хоть с копытами, хоть с рыбьей чешуёй. А вот если с рогами я нарисую обычную утку - вот тогда держись. Так что уток рисовать гораздо сложнее, чем богов".
Я более чем уверен, что эта история произошла на самом деле. И даже больше того: очень вероятно, что пережить тысячелетия ей помог тот самый учёный муж, которого эта простая житейская мудрость настолько выбила из зоны комфорта, что он, наконец, понял что-то об этой жизни. Но эти подробности сейчас не так уж и важны. Важно то, что для того, чтобы нарисовать утку, надо хотя бы знать, как именно она выглядит. Ну, хотя бы, приблизительно. Хотя бы в общих чертах. И только тогда у тебя получится утка, а не рогатый и чешуйчатый персонаж картин Сальвадора Дали.

И относится это отнюдь не только к уткам.

Да и не об утке мы сейчас будем говорить, а о настоящей жар-птице. Которую в нашей стране уже много лет пытаются найти, но всё никак не могут. И имя этой жар-птице - Русская Идея. Вот именно так - с большой буквы. Так почему же, не смотря на всё это напряжение сил, поиски до сих пор не увенчались успехом? Увы, проблема здесь ровно та же самая, что и с древней китайской уткой. Все её ищут, но какая она - никто не знает. И как-то даже понять не пытаются. Вот, что самое печальное. Ну, по крайней мере, исходя из того, что видят мои глаза и слышат мои уши.

У Русской Идеи, как и у всего, ей родственного, есть две стороны: теоретическая и актуальная. Честно говоря, сильно вдаваться в теорию мне бы не хотелось. Но сделать это придётся. Самую малость. Просто для понимания.

И здесь есть, опять же, два основных вопроса, от которых это понимание зависит. Первый: что это? Второй: какое оно?

С моей точки зрения, ключевым сейчас является именно второй вопрос. Но грустно то, что общего понимания нет даже по первому.

А действительно: что такое вообще эта Русская Идея? Какой ответ даётся на этот простой вопрос?



Вот основное её определение, данное во всемогущих словарях:


Русская идея — совокупность понятий, выражающих историческое своеобразие и особое призвание Русского народа.

Я дико извиняюсь, но это определение ни о чём. От слова "вообще". Из него совершенно невозможно понять что-либо. Никакой конкретики, одно сплошное надувание щёк. Смешной вопрос: если руководствоваться этим определением - можно, вообще, найти хоть что-нибудь, кроме телефона психиатрической клиники? Я в этом сильно сомневаюсь. Более того, это "общепринятое определение" саму идею полностью омертвляет, так как показывает её не как нечто живое, а как некую "совокупность понятий". Безликую, бессубъектную и абсолютно мёртвую. При таком подходе к её подножью остаётся только положить чётное количество цветочков и перекреститься. Нет, это не "совокупность понятий". Русская Идея - это дорожный указатель особого пути русского народа, призванный не дать ему заблудиться и погибнуть. В действительности всё обстоит именно так.

Ну, а какой Русская Идея должна быть? Каким требованиям она должна соответствовать? Разрешению каких именно проблем она должна способствовать? А ведь это именно то, ради чего она, собственно, и нужна. Ведь никакая идея не является самоценностью. Даже религиозные идеи имеют цель, потому, что Бог давал их людям не просто так, а для чего-то.

С этим и вовсе тяжело. Хотя, ответ, на самом деле, не так уж и сложен: назначение Русской Идеи в том, чтобы обеспечить сохранение и выживание русского народа и Русского Государства. Которым является Россия.



Сразу оговорюсь, что народ и страна в нашем случае неразрывно связаны и любой, кто говорит, что можно пожертвовать народом ради страны или страной ради народа - либо дурак, либо откровенный враг. Потому, что Россия не выживет без русского народа (по абсолютно понятным причинам), а русский народ не выживет без России (в своём нынешнем формате он не может долго жить в диаспоре).

Казалось бы, просто. Но здесь на свет Божий выходит другая проблема, свойственная учёным мужам. Любая идея порождает идеологию. А она воспринимается ими, как нечто, что нужно высечь на каменных скрижалях и начать на это молиться. Но вот только ошибка их состоит в том, что идея - это не каменная плита. Идея - это живой организм, который развивается. Она - процесс, который идёт. И со временем она меняется, как любой другой живой организм, в соответствии с меняющейся средой. Логично, что пытаться впихнуть в 21-й век Русскую Идею версии века 19-го, мягко говоря, абсурдно. Однако, именно этим многие из них и занимаются.

Совершенно не видя того, что происходит вокруг. Того, что актуально СЕЙЧАС.

Вот об этой актуальности мы и поговорим.

Суровая правда жизни на сегодняшний день такова, что нынешняя РФ - это не Российская Империя и, тем более, не Советский Союз. РФ - это государство, пережившее геополитическую катастрофу, выгрести из последствий которой ему по силам лишь в том случае, если данное государство сумеет обеспечить максимальную мобилизацию сил всего своего народа. Более того, для этого государства и его народа в данный момент стоит вопрос физического выживания уже в среднесрочной перспективе. Чего, собственно, никто особо и не отрицает. И здесь, по сути, борются два направления. Которые с полным правом можно считать продолжением славянофилов и западников. Назовём эти направления так - "экспансия" (разумеется, умеренная, так как на большее сейчас сил не хватит) и "изоляционизм".

Сторонники экспансии считают, что сидеть в глухой обороне нельзя, так как в ней у страны и народа не будет никаких шансов. Они полагают, что воссоединение с Донбассом жизненно необходимо и без этого никаких перспектив избежать катастрофического сценария у страны нет.

Изоляционисты считают, что нам надо замкнуться в границах нынешней РФ и не вылезать из них ни под каким видом, чтобы не злить "международное сообщество", дабы как можно скорее с ним помириться ценой любых уступок. При этом подобные патриоты (а многие из них считают себя ими искренне и самозабвенно) очень любят цитировать известную фразу Горчакова о том, что "Россия сосредотачивается" (с). А Донбасс... Им можно и пожертвовать. Не самая большая жертва ради общего дела. Жалко, конечно, ну, а что сделаешь, если политический трэнд не в его пользу. Главное день простоять, да ночь продержаться.

Последняя точка зрения, похоже, доминирует сейчас в тех кругах, что близки к центрам принятия решений. И говорят они складно. И машина пропаганды (какой бы ледащей, по факту, она не была) исправно следует генеральной линии...

Вот только подобный "изоляционизм", по факту, оборачивается предательством и обходится нации куда дороже, чем обошлось бы прямое противостояние. И дело здесь не в "политических трэндах". О, нет. Дело в другом. Созерцание того, как вдоль границ РФ происходит тотальное притеснение русского населения, открытая деруссификация, а, местами, и откровенный геноцид (как это происходит на Донбассе) подламывает хребет народу внутри самой большой России. Тому самому народу, от мобилизации которого в ответственный момент зависит слишком многое. Народу, который не может понять, почему Южную Осетию принимать в состав России можно, а Донбасс нет.

Хочу сейчас быть понятым правильно. Я ничего не имею против Южной Осетии. Более того, я вполне уважаю её народ за проявленное мужество в ходе их войны. Считаю ли я, что Южную Осетию надо принимать в состав России? Безусловно. Считаю ли я, что народ Южной Осетии своим наивысшим гражданским подвигом заслужил это право? Вне всякого сомнения. Но пусть мне кто-нибудь объяснит, чем подвиг осетинского Цхинвала лучше и "рукопожатней" подвига русского Донецка. И вместе со мной пусть он объяснит это 80% населения РФ, которые с жителями Донецка являются одним народом.



Спору нет: большинство из этих 80% утрётся. На то оно и большинство. Но вот только осадочек останется. Нет, оно не выйдет на улицы протестовать, большинство это. Просто в решающий момент, когда те, кто принял такие феерические решения, будут к этому большинству обращаться за помощью, оно им молчаливо ответит: "Простите, граждане, политический трэнд не в вашу пользу. Так что постоим-ка мы в сторонке, а вы как-нибудь сами". И когда государство будет падать, народ просто расступится, и не станет его ловить.

Для полноты картины замечу: если вы считаете, что подобный "изоляционизм" есть только в Москве, то вы сильно ошибаетесь. Свои, не менее шикарные его формы есть и в Донецке. Только звучат они иначе: РФ - неправильная Россия, а значит делать нам там нечего, давайте лучше создадим свою маленькую, но правильную Россию здесь. Идея, на самом деле, для многих очень заманчивая. Но только не будет, в итоге, никакой "правильной России". Будет анти-Россия. То есть другая "украина". Это ведь не размежевание с РФ - это размежевание с Русским Миром. А, значит, следующим шагом будет размежевание с русским народом. И по-другому никак. Алгоритм неизменен. Вот поэтому подобные мыслители - это, по факту, предатели, которые ничем не лучше укров.

Кстати, к их московским коллегам это тоже относится.

И вывод здесь может быть только один: ЕДИНСТВЕННАЯ РУССКАЯ ИДЕЯ, ВОЗМОЖНАЯ СЕЙЧАС, В 2016 ГОДУ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА - ЭТО СОБИРАНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И РУССКОГО НАРОДА. Потому, что именно от этого зависит то самое физическое выживание и народа, и государства.

Именно это приоритет номер один. Потому, что нам действительно "нужно сосредоточиться". Вот только не таким образом, каким это предлагают граждане, для которых сдача русских земель с миллионным русским населением является "приемлемой ценой".

Я прекрасно понимаю, что это упрощение. Что Русская Идея куда сложнее. Но в критические моменты (такие, как нынешний) простота служит отличным предохранителем от лжи.

А значит Русская Идея 2016 именно такова и другой быть не может.

Просто потому, что не бывает уток с рогами и рыбьей чешуёй.
Originally posted by haile_rastafari at РУССКАЯ ИДЕЯ 2016

(с) Павел Раста (позывной "Шекспир").
Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments