Вячеслав Новицкий (viacheslav_sn) wrote in ru_polit,
Вячеслав Новицкий
viacheslav_sn
ru_polit

Московский Экономический Форум. Первый день. Впечатления скептика.

Сегодняшний МЭФ - первое в моей жизни общественно-экономическое мероприятие, когда хочется описывать (в порядке значимости и развития) его содержание, а не фуршетную кухню. Потому что содержание - было. И это огромное достижение по сегодняшним временам и нравам. Впрочем, к кухне тоже претензий меньше, чем где бы то ни было: после того, как стадо в 3 883 человек питалось весь день, не то, что что-то осталось, но и сохранился весь ассортимент!

3 883 человек - это много народу. Спасибо организаторам, не стали ограничивать количество местами в зале и пустили всех, кто хотел. Мероприятие получилось очень демократичным, в отличие, например, от элитарного "Гайдаровского Форума", хотя на Гайдаровском форуме, готов спорить, слово "инклюзивность" произносилось намного чаще, чем на Московском Экономическом. Еще одно отличие этого "неокейнсианского" мероприятия от похожих, устраиваемых "неолибералами" - целеустремленность участников. У "неолибералов" бросается в глаза конкретность постановляемых задач. Сразу понятно: люди создают "тему", чтобы потом получать под нее финансирование. Здесь людей больше интересовали принципиальные вещи - экономические проблемы, как их преодолевать и как вообще развиваться дальше. Этакая "молодая шпана", которая "сотрет их с лица земли". Вот если смотреть на Президиум - то не шпана, и  не молодая. А если в зал - сразу ощущается напряжение общественной мысли, коллективного разума. Некоторые эпизоды, например, когда освистывали представителя "Единой России", даже вызвали дежавю с Верховным Советом СССР конца Перестройки, давшем стране новых образованных и прогрессивных на тот момент политиков (в сравнении, конечно). МЭФ вполне может вырасти в такой Верховный Совет - но это зависит от того, сможет ли он доказать широким массам россиян свою альтернативность действующей власти и ее курсу.

И вот здесь как раз - почему в названии поста есть слово "скептик".  Дело в том, что альтернатива пока очень слабенькая. Я бы, например, на месте "гайдаровцев" использовал отредактированные "модераторами" и организаторами тезисы МЭФ для усиления их собственных, поскольку принципиальной разницы нет, наоборот, "альтернативщики" повторяют тезисы "системщиков". Те и те считают, что бизнесу надо давать государственные деньги, чтобы он развивался. Те и те уверены, что при этом государство должно бизнес как можно меньше контролировать. Те и те - за низкие налоги, дешевые кредиты, инвестиции, инновации, опережающее развитие и другие штуки из серии "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Те и те - за решение проблем мелкого бизнеса за счет государственных монополий. В чем же разница? В мелочах: каких-то абстрактных движениях вокруг Центрального Банка (больше кадровых, чем принципиальных), прогрессивном налоге (как будто кто-то сегодня получает доходы через дивиденды, а не через офшорную отмывку), отношению к ВТО (это уже вообще больше идеология: весь мировой ассортимент не воспроизведешь - рынок хиленький, а для выхода на мировой - находиться в ВТО лучше, чем без него). Самое принципиальное различие - отношение к государственным резервам, которые МЭФовцы предлагают срочно раздать бизнесу, а "гайдаровцы" - держать в закромах. Однако если цены на нефть еще пару лет будут такими же низкими - и это противоречие уйдет, потому что никаких резервов не останется.

Жутко удручало отсутствие практичности в выступлениях. Говорят профессора, ученые, но не те, кто теорию будет в практику воплощать. Практикам, правда, пытались тоже дать слово, для этого пригласили пару действующих начальников, но ничего, кроме традиционного "дайте нам денег и не мешайте" они из себя не выдавили. Оригинально, но абстрактно смотрелся на этом фоне Дмитрий Стрежнев, руководитель компании "Еврохим" (это которая из дешевого газа делает удобрения и гонит их за границу)  рассуждавший, что малый бизнес "должен" развивать науку. Это сколько же государство должно ему дать, чтобы он еще и науку развивал?

Один из зрителей предложил Президиуму привести каждому по три первоочередных закона, необходимых для спасения экономики. Десяток председательствующих "родили" всего 2 закона, один из которых - назначить академика Гринберга премьер-министром (его предложил академик Гринберг), а второй - поменять налогообложение. Остальные предложения были просто лозунгами и благими пожеланиями, хотя все проблемы экономики сегодня - это научиться благие пожелания оформлять в конкретные мероприятия.

Зачем-то позвали Доминика Стросс Кана. Видимо - в качестве свадебного генерала. Стросс Кан отработал свою роль, рассказав о том, что каждая страна уникальна, а экономика не физика, чтобы все в ней получалось, как задумано. Пригласили еще бывшего министра финансов Польши Гжегоша Колодко, про которого академик Гринберг, представляя, сказал, что это тот редкий случай, когда интеллектуал попал во власть и ничего там не испортил. Поляк сразу заявил, что проблема России в том, что она не понимала к чему стремиться - вот Польша и Китай захотели построить рыночную экономику, и у них все получилось. Почему-то пан Колодко видел эти два государства примерно равными по успехам в построении рынка. По мне, весь успех Польши - исключительно за счет дешевой рабочей силы из Западной Украины, давшей возможность клепать для Восточной Европы и частично для России некоторый ширпотребец. Если Россию называют бензоколонкой, то Польша - кафешка-пончичная при этой бензоколонке.

Не обошлось и без старых избитых мифов, например, что русский человек хорошо делает штучный товар, а 10 одинаковых вещей уже не сделает. В президиуме экономического форума в стране, находящейся на грани экономической катастрофы, можно быть и посерьезнее. Выступал также Жорес Алферов, всем предлагавший читать статью Энштейна 40-вых годов 20-го века про ужасы капитализма и преимущества социализма. Многие в президиуме "позволили себе с ним не согласиться".

Что еще можно сказать про общее у "гайдаровцев" и "мэфовцев" - это отношение к "оним". Есть какие-то "они" (никто их конкретно не называет), которые все решают в экономике и активно мешают всему прогрессивному в ней. Перед этими "оними" бессильны все, вплоть до депутатов Единой России. Все, что остается на долю интеллектуальной мощи России - доносить свой голос до этих "оних", а там уж как "они" решат. И мало кто питает иллюзии насчет этих решений. В принципе, это позитивный момент. Понятно, что "они" - это т.н. "ближайший круг", "лучшие люди", "свои", "те, которые не предадут" - несколько десятков человек, в руках которых сосредоточена вся экономическая, политическая и силовая мощь России. Отрадно, что "они" уже успели достать всех настолько, что от попыток с "ними" договориться, вразумить, переходят к противопоставлению "их" и всего остального, что есть в стране. В зале и кулуарах отношение к "ним" еще более радикальное.

Насколько пустым и избитым было открытие и начальные общие дискуссии, настолько же вдохновляющей была последовавшая за ними сессия "Новое качество индустриального производства:  социально-экономические проблемы". Огромный "респект" модератору этой сессии - профессору МГУ Бузгалину. Зная среду, легко представить себе, какой титанический труд он проделал, собрав в президиуме весьма представительную компанию профессоров, поставивших в своих исследованиях под сомнение ныне распространенные тезисы об экономическом развитии. Причем поровну из России и других стран - Италии, Англии. Разговор сразу приобрел живость, остроту, и оригинальность, участники реально искали решений, а не выгодных трудоустройств. И хоть от постановки под сомнение до конкретных решений - большой путь, но здесь он, по крайней мере, начат. То есть, по сравнению со всем, что происходит в общественном экономическом сознании России - совершен огромный прорыв, имеющий историческое значение. Бузгалин, без сомнения, вошел в историю.

Искра дана, пламя из нее можно разжечь только всем обществом.

Форум продолжается - посмотрим, что принесет 24-е число. Удастся ли, например, выдержать ассортимент буфета до самого конца?  Я об этом обязательно напишу, если, конечно, дело одним буфетом не ограничится и будет еще о чем рассказать.


Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments