Вячеслав Новицкий (viacheslav_sn) wrote in ru_polit,
Вячеслав Новицкий
viacheslav_sn
ru_polit

Московский Экономический Форум. Первый день. Впечатления скептика.

Сегодняшний МЭФ - первое в моей жизни общественно-экономическое мероприятие, когда хочется описывать (в порядке значимости и развития) его содержание, а не фуршетную кухню. Потому что содержание - было. И это огромное достижение по сегодняшним временам и нравам. Впрочем, к кухне тоже претензий меньше, чем где бы то ни было: после того, как стадо в 3 883 человек питалось весь день, не то, что что-то осталось, но и сохранился весь ассортимент!

3 883 человек - это много народу. Спасибо организаторам, не стали ограничивать количество местами в зале и пустили всех, кто хотел. Мероприятие получилось очень демократичным, в отличие, например, от элитарного "Гайдаровского Форума", хотя на Гайдаровском форуме, готов спорить, слово "инклюзивность" произносилось намного чаще, чем на Московском Экономическом. Еще одно отличие этого "неокейнсианского" мероприятия от похожих, устраиваемых "неолибералами" - целеустремленность участников. У "неолибералов" бросается в глаза конкретность постановляемых задач. Сразу понятно: люди создают "тему", чтобы потом получать под нее финансирование. Здесь людей больше интересовали принципиальные вещи - экономические проблемы, как их преодолевать и как вообще развиваться дальше. Этакая "молодая шпана", которая "сотрет их с лица земли". Вот если смотреть на Президиум - то не шпана, и  не молодая. А если в зал - сразу ощущается напряжение общественной мысли, коллективного разума. Некоторые эпизоды, например, когда освистывали представителя "Единой России", даже вызвали дежавю с Верховным Советом СССР конца Перестройки, давшем стране новых образованных и прогрессивных на тот момент политиков (в сравнении, конечно). МЭФ вполне может вырасти в такой Верховный Совет - но это зависит от того, сможет ли он доказать широким массам россиян свою альтернативность действующей власти и ее курсу.

И вот здесь как раз - почему в названии поста есть слово "скептик".  Дело в том, что альтернатива пока очень слабенькая. Я бы, например, на месте "гайдаровцев" использовал отредактированные "модераторами" и организаторами тезисы МЭФ для усиления их собственных, поскольку принципиальной разницы нет, наоборот, "альтернативщики" повторяют тезисы "системщиков". Те и те считают, что бизнесу надо давать государственные деньги, чтобы он развивался. Те и те уверены, что при этом государство должно бизнес как можно меньше контролировать. Те и те - за низкие налоги, дешевые кредиты, инвестиции, инновации, опережающее развитие и другие штуки из серии "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Те и те - за решение проблем мелкого бизнеса за счет государственных монополий. В чем же разница? В мелочах: каких-то абстрактных движениях вокруг Центрального Банка (больше кадровых, чем принципиальных), прогрессивном налоге (как будто кто-то сегодня получает доходы через дивиденды, а не через офшорную отмывку), отношению к ВТО (это уже вообще больше идеология: весь мировой ассортимент не воспроизведешь - рынок хиленький, а для выхода на мировой - находиться в ВТО лучше, чем без него). Самое принципиальное различие - отношение к государственным резервам, которые МЭФовцы предлагают срочно раздать бизнесу, а "гайдаровцы" - держать в закромах. Однако если цены на нефть еще пару лет будут такими же низкими - и это противоречие уйдет, потому что никаких резервов не останется.

Жутко удручало отсутствие практичности в выступлениях. Говорят профессора, ученые, но не те, кто теорию будет в практику воплощать. Практикам, правда, пытались тоже дать слово, для этого пригласили пару действующих начальников, но ничего, кроме традиционного "дайте нам денег и не мешайте" они из себя не выдавили. Оригинально, но абстрактно смотрелся на этом фоне Дмитрий Стрежнев, руководитель компании "Еврохим" (это которая из дешевого газа делает удобрения и гонит их за границу)  рассуждавший, что малый бизнес "должен" развивать науку. Это сколько же государство должно ему дать, чтобы он еще и науку развивал?

Один из зрителей предложил Президиуму привести каждому по три первоочередных закона, необходимых для спасения экономики. Десяток председательствующих "родили" всего 2 закона, один из которых - назначить академика Гринберга премьер-министром (его предложил академик Гринберг), а второй - поменять налогообложение. Остальные предложения были просто лозунгами и благими пожеланиями, хотя все проблемы экономики сегодня - это научиться благие пожелания оформлять в конкретные мероприятия.

Зачем-то позвали Доминика Стросс Кана. Видимо - в качестве свадебного генерала. Стросс Кан отработал свою роль, рассказав о том, что каждая страна уникальна, а экономика не физика, чтобы все в ней получалось, как задумано. Пригласили еще бывшего министра финансов Польши Гжегоша Колодко, про которого академик Гринберг, представляя, сказал, что это тот редкий случай, когда интеллектуал попал во власть и ничего там не испортил. Поляк сразу заявил, что проблема России в том, что она не понимала к чему стремиться - вот Польша и Китай захотели построить рыночную экономику, и у них все получилось. Почему-то пан Колодко видел эти два государства примерно равными по успехам в построении рынка. По мне, весь успех Польши - исключительно за счет дешевой рабочей силы из Западной Украины, давшей возможность клепать для Восточной Европы и частично для России некоторый ширпотребец. Если Россию называют бензоколонкой, то Польша - кафешка-пончичная при этой бензоколонке.

Не обошлось и без старых избитых мифов, например, что русский человек хорошо делает штучный товар, а 10 одинаковых вещей уже не сделает. В президиуме экономического форума в стране, находящейся на грани экономической катастрофы, можно быть и посерьезнее. Выступал также Жорес Алферов, всем предлагавший читать статью Энштейна 40-вых годов 20-го века про ужасы капитализма и преимущества социализма. Многие в президиуме "позволили себе с ним не согласиться".

Что еще можно сказать про общее у "гайдаровцев" и "мэфовцев" - это отношение к "оним". Есть какие-то "они" (никто их конкретно не называет), которые все решают в экономике и активно мешают всему прогрессивному в ней. Перед этими "оними" бессильны все, вплоть до депутатов Единой России. Все, что остается на долю интеллектуальной мощи России - доносить свой голос до этих "оних", а там уж как "они" решат. И мало кто питает иллюзии насчет этих решений. В принципе, это позитивный момент. Понятно, что "они" - это т.н. "ближайший круг", "лучшие люди", "свои", "те, которые не предадут" - несколько десятков человек, в руках которых сосредоточена вся экономическая, политическая и силовая мощь России. Отрадно, что "они" уже успели достать всех настолько, что от попыток с "ними" договориться, вразумить, переходят к противопоставлению "их" и всего остального, что есть в стране. В зале и кулуарах отношение к "ним" еще более радикальное.

Насколько пустым и избитым было открытие и начальные общие дискуссии, настолько же вдохновляющей была последовавшая за ними сессия "Новое качество индустриального производства:  социально-экономические проблемы". Огромный "респект" модератору этой сессии - профессору МГУ Бузгалину. Зная среду, легко представить себе, какой титанический труд он проделал, собрав в президиуме весьма представительную компанию профессоров, поставивших в своих исследованиях под сомнение ныне распространенные тезисы об экономическом развитии. Причем поровну из России и других стран - Италии, Англии. Разговор сразу приобрел живость, остроту, и оригинальность, участники реально искали решений, а не выгодных трудоустройств. И хоть от постановки под сомнение до конкретных решений - большой путь, но здесь он, по крайней мере, начат. То есть, по сравнению со всем, что происходит в общественном экономическом сознании России - совершен огромный прорыв, имеющий историческое значение. Бузгалин, без сомнения, вошел в историю.

Искра дана, пламя из нее можно разжечь только всем обществом.

Форум продолжается - посмотрим, что принесет 24-е число. Удастся ли, например, выдержать ассортимент буфета до самого конца?  Я об этом обязательно напишу, если, конечно, дело одним буфетом не ограничится и будет еще о чем рассказать.


Subscribe
promo ru_polit april 1, 00:00
Buy for 80 tokens
Что делать, если вы не успели совершить все необходимые для самоизоляции покупки, а в 100 метрах от подъезда не оказалось торгового центра? aliexs рекомендует скоротать время и порадовать себя приятными мелочами на глобальной виртуальной торговой площадке. Нажимая на любую из картинок…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments