Дмитрий Родионов (ogneev) wrote in ru_polit,
Дмитрий Родионов
ogneev
ru_polit

Выдача Савченко для Украины невыгодна

Выдача Савченко для Украины невыгодна</a>
Она им нужнее в тюрьме в качестве живого символа, вернее, в качестве перманентно умирающего от "пыток" москалей.



Савченко в последнее время одна из самых популярных тем не только в российских и украинских СМИ, но и на Западе. Хотя, с одной стороны, наверное, не стоит лить воду на мельницу пиарщиков украинской наводчицы, лишний раз поминая всуе. Но с другой стороны, не поняв природу явления, трудно оценить его последствия и придумать эффективные способы борьбы с ним.

Интересен тот факт, что та, из которой сегодня лепят едва ли не украинскую Жанну д’Арк, на роль эту совершенно не тянет. Достаточно посмотреть на ее поведение в суде – ведет себя не как героиня, страдающая за правду, а как все прочие представители скачущей майданной братии, чье поведение скорее напоминает поведение наших далеких предков из отряда приматов. Впрочем, биография "летчицы-налетчицы" тоже не блещет чем-то героическим, скорее наоборот – демонстрирует отсутствие в ней каких либо способностей.

Пилотом боевых самолетов Надя мечтала стать с детства. Для исполнения своей мечты она использовала любую возможность отметиться на поприще войны, успела побывать в Ираке, однако ее таланты в военном деле оставляли желать лучшего. В итоге она все же поступила в Харьковский университет Воздушных Сил (не сама, а по личной протекции министра обороны), откуда ее ДВАЖДЫ отчисляли как "непригодную к вылетам в качестве лётчика". В конце концов, она почти добилась своего – стала, правда, не летчицей (что не мешает всей украинской прессе именовать ее именно так – ибо так пафоснее), а штурманом и не фронтового бомбардировщика Су-24, на котором мечтала летать, а на вертолёте Ми-24.

Иными словами, перед нами, откровенная бездарность с прямо таки маниакальным желанием во что бы то ни стало сбрасывать бомбы на головы людей. Наверное, она с удовольствием применила бы свои теоретические знания на практике в Донбассе, но, к счастью, ополченцы довольно быстро заставили украинских летчиков разочароваться в профессии. В итоге Савченко все же попала на войну, но не в качестве летчицы, а в качестве волонтера нацистского батальона "Айдар". Это, кстати, тоже ее "прекрасно характеризует". "Айдар" неоднократно обвинялся в военных преступлениях различными международными организациями, которые вряд ли можно заподозрить в пророссийской позиции, - от ОБСЕ до Amnesty International.

Причастна она непосредственно к смертям Корнелюка и Волошина или нет – это уже не так важно. Она добровольцем поехала на войну в составе карательного батальона, проще говоря, она военный преступник по определению. Но дело в том, что преступников в той войне было и остается много. А вот Савченко такая одна. В каком-то смысле ей "повезло", что именно из нее сделали икону.

Сегодня Савченко стала не только "разменной монетой" (думаю, после вынесения приговора ее все же обменяют), но и очередным рычагом давления на Россию. Понятно, что на Западе никто всерьез не думает, что Кремль вот так вот возьмет и поддастся этому давлению, совершив "жест доброй воли", как с Ходорковским накануне Олимпиады. Практика отношений с нашими "западными партнерами" показывает, что если им в пасть положить палец – они тут же половину руки откусит. И место невинно убиенного Магнитского и невинно мучаемого Ходорковского в американском пантеоне героев "антипутинского сопротивления" быстро займет кто-нибудь еще. Да мало ли кто? Найдут. Если даже не найдут – есть беспроигрышная тема – геи! Ах, у них геев притесняют? Не поедем к ним на Олимпиаду!

Кстати, случай с Ходорковским, который вроде как обещал, что не будет заниматься политикой, а в итоге оказался не совсем честен, показателен. Отпустить Савченко – означает, что она останется иконой антироссийской истерии еще, по крайней мере, на какое-то время. К счастью, на короткое. Ибо слишком профнепригодна, чтобы быть политиком. Нет, конечно, в украинской Раде таких профнепригодных больше, чем где бы то ни было в мире. И многие персонажи украинской политики по части неадекватности заткнут Савченко за пояс. Но все же, повторю, какое-то время с ней будут носиться, она, возможно даже захочет стать политиком на самом серьезе (уже договорилась до президентских амбиций), но, понятно, что в общем хоре украинского политического цирка ее голос вряд ли будет выделяться. Через какое-то время ее просто забудут. Так что выдача Савченко для украинских властей даже в некотором роде невыгодна, она им нужнее в тюрьме в качестве живого символа. Вернее, в качестве перманентно умирающего от "пыток" москалей.

Тем не менее, выдача Савченко однозначно будет воспринята как поражение России, ее отступление перед угрозой новых санкций, ее "прогиб".

Кстати, о санкциях. Не зря говорят, что теперь санкции - это навсегда. Лично мне это было очевидно с самого начала. Вспомните поправку Джексона-Вэника. Я вообще удивлен, что ее, в конце концов, отменили. И сорока лет не прошло. Американцы, если вцепятся в добычу, уже никогда не отпустят, как собака, которой приходится разжимать зубы палкой. А тут вопрос поважнее, чем права евреев, которых откуда-то не выпускают. Тут стоит задача не допустить сближения России с Европой и навязать трансатлантическое партнерство в качестве безальтернативного варианта любой ценой. Так что тут все поводы хороши: для американцев вообще было бы идеально, чтобы Савченко умерла в российской тюрьме – тогда и санкции можно сделать действительно вечными.

То, что санкции это, если и не навсегда, то уж точно всерьез и надолго, давно очевидно. Даже если Россия своими руками поможет Киеву оккупировать Донбасс и отдаст Крым, а также выдаст США Сноудена, уверен, что все равно найдется повод. В конце концов, у нас же геев преследуют! Очевидно и то, что сильно хуже они уже не сделают, а разговоры о персональных санкциях против президента России – это за гранью научно-дипломатической фантастики. Поэтому идти навстречу Западу в этом вопросе не только глупо, но и преступно.

Тем более, что те же Штаты совершенно не собираются выпускать российских заключенных: Виктора Бута и Константина Ярошенко, на руках которых, в отличие от Савченко, уж точно нет крови.

Тем более, что почему-то западные, да и наши российские правозащитники как воды в рот набрали и не желают кричать об этом на каждом шагу, как кричат о Савченко. В этих делах нет очевидного и неоспоримого политического подтекста? Хорошо! Вот вам другой пример!

Пять лет назад в Литве (в демократической Литве, в свое время пострадавшей от "российской агрессии", члене ЕС и НАТО) приговорен к пожизненному заключению боец рижского ОМОНа Константин Никулин. Он осужден Вильнюсским судом за убийство литовских таможенников и полицейских на таможенном пункте Мядининкай 31 июля 1991 г. В деле нет ни одного внятного доказательства причастности Никулина, сам он вину не признает, единственный выживший таможенник его не опознал. Кроме того, в момент якобы совершения преступления, еще существовал СССР, и бойцы ОМОНа выполняли свой долг, ликвидируя незаконные сепаратистские таможни. Ведь так похоже на Савченко, нет? Запутанные доказательства, исполнение долга. К тому же, еще и пожизненное дали, а не 23 года, которые светят "летчице". Но молчат правозащитники. Как рыбы об лед.

Сегодня в той же Литве судят по делу 13 января 1991 года двух граждан России Геннадия Иванова и незаконно задержанного на территории Литвы в начале 2014 года Юрия Меля. История событий того дня тоже, мягко говоря, "мутная", не раз уже появлялись доказательства того, что погибшие были убиты в спину и из оружия, которого не было у советских солдат. Но в Литве на эту тему даже говорить нельзя. Посадят. Кстати, в прибалтийских республиках это далеко не первый случай громких политических репрессий. Достаточно вспомнить Миколаса Бурокявичюса, отсидевшего 12 лет, Юозаса Ермалавичуса, отсидевшего 8 лет, Альфреда Рубикса, отсидевшего 6 лет, преследования стариков-партизан и вовсе за события времен Великой Отечественной войны. И где тогда были все эти правозащитники, которые сегодня так истошно орут об "умирающей" в российской тюрьме "летчице"?

Впрочем, тут стоит кинуть камень в огород и Москве, которая, на мой взгляд, не очень активно защищала своих, особенно в 90-е. Да и сейчас стало не намного лучше, про того же Никулина, а также Иванова и Меля практически ничего не слышно в наших СМИ. Просто отметились дежурными сообщениями по телевидению и нотами протеста, которым никто не придал значения.

А где же мощные кампании в СМИ, "ковка" национальных героев? Где выдвижение в парламент? Где волны протеста активистов по всей России с забрасыванием "вражеских" посольств яйцами или "коктейлями Молотова" (да, это крайняя мера, но это выглядит эффектно в качестве показателя степени народного гнева)? Конечно, всегда можно сказать, что мы не уподобляемся оппонентам в их дикости, что Россия зрелая и цивилизованная страна и решает свои проблемы цивилизованным путем, без лишнего шума и эпатажа. Но все же согласитесь: на фоне дела Савченко в глазах мировой общественности выглядит наша позиция не очень убедительно. Не научились мы пока выигрывать информационные войны, увы, это факт. Даже в том же деле Савченко. Где слезы и обвинения вдов и детей погибших? Почему мы позволяем ей играть в Георгия Димитрова в прямом эфире на весь мир, превращать процесс в политический? Почему мы играем по правилам оппонентов, в их парадигме, в которой одиночка-Савченко противостоит целому государству Россия. В этой парадигме государство всегда проигрывает. И за одиночками поднимаются массы. Любой приговор Савченко будет иметь теперь определенные негативные последствия.

И еще мне хотелось бы посочувствовать тем нашим оппозиционерам, которые всю последнюю неделю активно выходят на пикеты, пишут слезные посты в соцсетях, о том, как Надежду (имечко-то какое подходящее) "мучают" в СИЗО, медленно убивают, с садистским сладострастием описывают, какие страдания испытывает человек на "сухой голодовке". И ни слова о горе матерей Донбасса, ни фотографии убитых детей и разрушенных городов. Только мантра об исполнении Савченко воинского долга (почему-то упорно закрывая глаза, что в Донбассе "летчица" была не в качестве военнослужащего ВСУ, а в качестве добровольца отряда с не самой чистой на той войне репутацией). Характерно, что во время войн в Чечне эти же люди осуждали "российскую агрессию против чеченского народа". По их логике то, что не позволено России, позволено ее врагам. Многие из них и Басаева защищали как "борца за свободу" с тем же рвением, как сейчас Савченко. Достаточно вспомнить интервью Окуджавы в МК, где музыкант называл Басаева едва ли не "новым Робином Гудом".

Я этим людям на самом деле сочувствую. Без совести тяжело жить…

А по поводу Савченко от себя хочу добавить вот что. За два года работы в Донбассе мне пришлось всего лишь трижды попадать под обстрел, выполняя профессиональный долг. Немного для такой войны, но каждый раз – впечатления на всю жизнь. Причем, в последний раз все произошло именно благодаря неизвестному корректировщику. Уверен, что многие из тех, кто сегодня защищает Савченко, окажись на моем месте, резко пересмотрели бы свое отношение к ней и потребовали бы приговорить ее к смерти, в независимости о того, виновна ли она к убийству конкретно Корнелюка и Волошина или нет…

http://ren.tv/blog/81932

Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments