Вам все вершины были малы... Ч.3. Генерал армии И.Е.Петров (1896-1958)
Человек учительской внешности (он и был учителем по первой профессии), военный профессионал до мозга костей, храбрейший до безобразия:
Парадоксальный вывод: насколько Петрову не повезло (относительно само собой - войну прошел, Героем стал) на войне, настолько ему повезло в послевоенное время с пиаром. Понятно, что ключевой момент здесь - книга другого Героя В.Карпова "Полководец" (ее я рекламировать не буду, любой любитель военной истории может найти и почитать), но свой вклад в позитивную оценку вклада Петрова в победу внес и не менее знаменитый писатель и известный поэт (а на войне - военкор) - К.Симонов.
А вот его описание генерала я приведу:
"Встреченного мною впервые под Одессой в должности командира 25-й Чапаевской дивизии Ивана Ефимовича Петрова я знал потом на протяжении многих лет, и знал, как мне кажется, хорошо, хотя, быть может, и недостаточно всесторонне. Петров был человеком во многих отношениях незаурядным. Огромный военный опыт и профессиональные знания сочетались у него с большой общей культурой, широчайшей начитанностью и преданной любовью к искусству, прежде всего к живописи.
И пожалуй, к сказанному стоит добавить, что в заботах по розыску и сохранению Дрезденской галереи весьма существенная роль принадлежала Петрову, ставшему в конце войны начальником штаба Первого Украинского фронта. Он сам не особенно распространялся на эту тему, тем более хочется упомянуть об этом.
Петров был по характеру человеком решительным, а в критические минуты умел быть жестоким. Однако при всей своей, если так можно, выразиться, абсолютной военности и привычке к субординации он не жаловал тех, кого приводила в раж именно эта субординационная сторона военной службы. Он любил умных и дисциплинированных и не любил вытаращенных от рвения и давал тем и другим чувствовать это.
Петров мог вспылить и, уж если это случалось, бывал резок до бешенства. Но, к его чести, надо добавить, что эти вспышки были в нем не начальнической, а человеческой чертой. Он был способен вспылить, разговаривая не только с подчиненными, но и с начальством.
Однако гораздо чаще он умел оставаться спокойным перед лицом обстоятельств. О его личном мужестве не уставали повторять все, кто с ним служил, особенно в Одессе, в Севастополе и на Кавказе, там, где для проявления этого мужества было особенно много поводов. Храбрость его была какая-то мешковатая, неторопливая, такая, какую особенно ценил Толстой.
Такой сорт храбрости обычно создается долгой и постоянной привычкой к опасностям, именно так оно и было с Петровым..."
(К.Симонов. Разные дни войны).
Почему так произошло?
Во-1-х, Петров реально заслужил быть в топе наших генералов - герой обороны Одессы, Севастополя и Кавказа, освобождения Новороссийска и прорыва "Голубой линии" на Тамани.
Во-2-х, ему "повезло" с подчиненными. Гречко, будущий Маршал и министр обороны СССР в 60-70-е, во время войны командовал армией в составе войск Петрова (группировка носила разные названия - Черноморская группа ЗФ, потом СКФ), прославился при обороне Туапсе и зачистке Таманского загона. Но это еще полдела. Именно при Петрове на "малой земле" под Новороссийском возник тот самый плацдарм, одним из защитников которого стал небезызвестный полковник Брежнев Л.И. - будущий Генсек. Эти люди написали мемуары, и отсвет их послевоенной известности падал частично и на их командующего.
И здесь я должен сделать Нелирическое отступление:
Понятно, что мифология "Малой земли" у нас имеет два цвета: во времена могущества Брежнева гремели славословия и медные трубы, потом появилась тенденция принижения и даже чернушной критики в стиле "за ценой не постояли" (при этом попинывая мертвого 4-ы Героя, люди даже не понимают, что льют помои и на настоящих воинов, которые там сражались и погибали).
Почему так происходит? У нас слишком много побед, русские выиграли примерно три четверти всех войн и битв.
[Русские всегда приходят за своими долгами!]ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - список по ссылке неполный!!!
Туда не попали победы ВКЛ типа Грюнвальда - а почему собственно? Среднеазиатские походы - а их с пяток, Гражданская (ШТА?), Даманский, ну и войны последних лет ака Приднестровье и Сирийская кампания. Забавно, что советско-польская война 1919-21 вошла в список поражений, но нет - "проиграна битва, но не война", зато Освободительный поход 1939-го подан как советско-польская война-II. Вообще историю стоит учить всем, но нашим врагам особенно, а полякам вообще зубрить день и ночь - "РУССКИЕ ВСЕГДА ПРИХОДЯТ ЗА СВОИМИ ДОЛГАМИ!". Всегда!
Возможно, поэтому мы до невозможности расточительны со своей воинской славой. Это украм приходится высасывать перемоги из любых мало-мальских успехов и даже зрады объявлять невъэпическими победами, у нас другая беда - мы даже самые грандиозные успехи забываем напрочь... многие из нас слышали про Раковор и Ставучаны? Ладно хоть Молоди стали популярны с некоторых пор.
Между тем, безотносительно даже к результату (а малоземельская эпопея закончилась победой) помнить примеры мужества, стойкости и героизма солдат стоит. Кмк "Малая земля" стоит в одном ряду с Брестом, Невским пятачком, обороной Среднего и Рыбачьего. Если нужны примеры из других эпох - оборона Козельска от Батыя, Пскова от Батория, Смоленска от поляков в Смуту (о чем отдельно ниже), Петропавловская оборона во время Крымской, Баязет (спасибо Пикулю за это) и т.д. Ну и из мировой истории - Галлиполи (1915). История тем более увлекательная, что стала одним из краеугольных камней мифа нацбилдинга австралийцев (при том, что закончилась Дарданелльская операция в целом неудачей для британцев), о чем и сняли фильм с Мелом Гибсоном в главной роли.
И еще.
Любимый Леонид Ильич для нас скорее герой анекдотов, но если сравнить его примерно со всеми его коллегами в то время (Тэтчер? Никсон? Картер??? Серьезно?..), не говоря о нынешних преемниках в Кремле - да он титанище, верх профессионализма и политической воли! Как гриццо "при мне (бы) такой фигни не было"!
Глава 2. "...Когда секунд не достает"
Теперь поговорим о невезении Петрова как полководца.
Севастополь. Удерживать 250 дней героический город, а потом по вине бездарного командования Крымского фронта лишиться всяких шансов на деблокаду... Говорят, что эвакуируясь из города славы русских моряков, уже на борту ПЛ Петров попытался застрелиться (командованию пришлось бросить большинство войск в безнадежной ситуации) - история такая себе, но свидетельствует, что совесть у него была. Это не его поражение, но так бывает.
Красивая история могла получиться в 44-м. Иван Ефимович командовал Отдельной Приморской Армией, которая держала плацдарм в районе Керчи, и должна была освобождать Крым и брать Севу взад. Но его за ряд тактических неудач сняли (что в 44-м стало не частой практикой), да еще и в звании понизили до генерал-полковника (что уже свинство). А ведь редчайший случай, когда полководцу приходилось оборонять, а потом самому брать один и тот же город-крепость. Я покопался в памяти, и нашел пару примеров в нашей истории, но неудачных.
Боярин Шеин прославился обороной Смоленска от поляков (1609-11), а через 20 лет получил право на матч-реванш в Смоленской войне 1632—1634 гг. Но освободить город не получилось, армия Шеина попала в окружение и почетно капитулировала, а самого боярина признали изменником и казнили.
И Брусилов, правда в обратном порядке: сначала взял австрийскую крепость Перемышль (1915 г.) - это великая победа русского оружия на полях Первой мировой (взято св. 100.000 пленных, ок. 1000 орудий стали трофеями русских войск - союзники таких побед не знали до 1918-го), а затем несколько месяцев его оборонять. Увы, в ходе Великого отступления РИА в том же году нашим пришлось оставить город...
Летом 44-го, будучи командующим 2-м Белорусским фронтом, Петров готовил войска к грандиозной операции "Багратион"... и был снят за две с половиной недели до ее начала! Смотрим комфронтов - Рокоссовский, Петров (заменен Захаровым Г.Ф., который - по иронии судьбы!!! - отличился как раз в Крыму, командуя 2 гв.А.), Черняховский, Баграмян. Ну Рокоссовский ладно. Лучший комфронта, если не брать Жукова и Василевского. Черняховский (38 лет) - быстро растущий мегаталант, и если бы не его трагическая гибель... а остальные? Ни в бэкграунде, ни после не имели таких успехов как у Петрова. Участие в величайшей битве украсило бы послужной список Петрова, а там и маршальские погоны бы подоспели.
Про неудачные действий 4-го Украинского в Карпатах можно снять очень драматичный фильм (у Симонова история в РДВ есть, он как раз там присутствовал по своим корреспондентским делам). Снова снятие...
И апофеоз - Берлинская операция. Но на должности начальника штаба 1-го Украинского Фронта.
С одной стороны - все время на острие, все время в бою... с другой - или на вторых ролях, или неудачи (часто не по его вине), или несправедливые снятия с должности. Он мог быть в топ-5 маршалов-победителей (Жуков, Василевский, Рокоссовский, Конев), а остался за чертой получивших это звание.
Итог.
1. Храбрость - такое же качество генерала, как глубокий аналитический ум или умение схватывать информацию на лету. К счастью, хоть с этим у большинства русских генералов не было проблем.
2. "Делай, что должно, и будь, что будет".
3. Война - это апофеоз случайностей, и просто водоворот везения или нефарта.
Парадоксальный вывод: насколько Петрову не повезло (относительно само собой - войну прошел, Героем стал) на войне, настолько ему повезло в послевоенное время с пиаром. Понятно, что ключевой момент здесь - книга другого Героя В.Карпова "Полководец" (ее я рекламировать не буду, любой любитель военной истории может найти и почитать), но свой вклад в позитивную оценку вклада Петрова в победу внес и не менее знаменитый писатель и известный поэт (а на войне - военкор) - К.Симонов.
А вот его описание генерала я приведу:
"Встреченного мною впервые под Одессой в должности командира 25-й Чапаевской дивизии Ивана Ефимовича Петрова я знал потом на протяжении многих лет, и знал, как мне кажется, хорошо, хотя, быть может, и недостаточно всесторонне. Петров был человеком во многих отношениях незаурядным. Огромный военный опыт и профессиональные знания сочетались у него с большой общей культурой, широчайшей начитанностью и преданной любовью к искусству, прежде всего к живописи.
И пожалуй, к сказанному стоит добавить, что в заботах по розыску и сохранению Дрезденской галереи весьма существенная роль принадлежала Петрову, ставшему в конце войны начальником штаба Первого Украинского фронта. Он сам не особенно распространялся на эту тему, тем более хочется упомянуть об этом.
Петров был по характеру человеком решительным, а в критические минуты умел быть жестоким. Однако при всей своей, если так можно, выразиться, абсолютной военности и привычке к субординации он не жаловал тех, кого приводила в раж именно эта субординационная сторона военной службы. Он любил умных и дисциплинированных и не любил вытаращенных от рвения и давал тем и другим чувствовать это.
Петров мог вспылить и, уж если это случалось, бывал резок до бешенства. Но, к его чести, надо добавить, что эти вспышки были в нем не начальнической, а человеческой чертой. Он был способен вспылить, разговаривая не только с подчиненными, но и с начальством.
Однако гораздо чаще он умел оставаться спокойным перед лицом обстоятельств. О его личном мужестве не уставали повторять все, кто с ним служил, особенно в Одессе, в Севастополе и на Кавказе, там, где для проявления этого мужества было особенно много поводов. Храбрость его была какая-то мешковатая, неторопливая, такая, какую особенно ценил Толстой.
Такой сорт храбрости обычно создается долгой и постоянной привычкой к опасностям, именно так оно и было с Петровым..."
(К.Симонов. Разные дни войны).
Почему так произошло?
Во-1-х, Петров реально заслужил быть в топе наших генералов - герой обороны Одессы, Севастополя и Кавказа, освобождения Новороссийска и прорыва "Голубой линии" на Тамани.
Во-2-х, ему "повезло" с подчиненными. Гречко, будущий Маршал и министр обороны СССР в 60-70-е, во время войны командовал армией в составе войск Петрова (группировка носила разные названия - Черноморская группа ЗФ, потом СКФ), прославился при обороне Туапсе и зачистке Таманского загона. Но это еще полдела. Именно при Петрове на "малой земле" под Новороссийском возник тот самый плацдарм, одним из защитников которого стал небезызвестный полковник Брежнев Л.И. - будущий Генсек. Эти люди написали мемуары, и отсвет их послевоенной известности падал частично и на их командующего.
И здесь я должен сделать Нелирическое отступление:
Понятно, что мифология "Малой земли" у нас имеет два цвета: во времена могущества Брежнева гремели славословия и медные трубы, потом появилась тенденция принижения и даже чернушной критики в стиле "за ценой не постояли" (при этом попинывая мертвого 4-ы Героя, люди даже не понимают, что льют помои и на настоящих воинов, которые там сражались и погибали).
Почему так происходит? У нас слишком много побед, русские выиграли примерно три четверти всех войн и битв.
[Русские всегда приходят за своими долгами!]ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - список по ссылке неполный!!!
Туда не попали победы ВКЛ типа Грюнвальда - а почему собственно? Среднеазиатские походы - а их с пяток, Гражданская (ШТА?), Даманский, ну и войны последних лет ака Приднестровье и Сирийская кампания. Забавно, что советско-польская война 1919-21 вошла в список поражений, но нет - "проиграна битва, но не война", зато Освободительный поход 1939-го подан как советско-польская война-II. Вообще историю стоит учить всем, но нашим врагам особенно, а полякам вообще зубрить день и ночь - "РУССКИЕ ВСЕГДА ПРИХОДЯТ ЗА СВОИМИ ДОЛГАМИ!". Всегда!
Возможно, поэтому мы до невозможности расточительны со своей воинской славой. Это украм приходится высасывать перемоги из любых мало-мальских успехов и даже зрады объявлять невъэпическими победами, у нас другая беда - мы даже самые грандиозные успехи забываем напрочь... многие из нас слышали про Раковор и Ставучаны? Ладно хоть Молоди стали популярны с некоторых пор.
Между тем, безотносительно даже к результату (а малоземельская эпопея закончилась победой) помнить примеры мужества, стойкости и героизма солдат стоит. Кмк "Малая земля" стоит в одном ряду с Брестом, Невским пятачком, обороной Среднего и Рыбачьего. Если нужны примеры из других эпох - оборона Козельска от Батыя, Пскова от Батория, Смоленска от поляков в Смуту (о чем отдельно ниже), Петропавловская оборона во время Крымской, Баязет (спасибо Пикулю за это) и т.д. Ну и из мировой истории - Галлиполи (1915). История тем более увлекательная, что стала одним из краеугольных камней мифа нацбилдинга австралийцев (при том, что закончилась Дарданелльская операция в целом неудачей для британцев), о чем и сняли фильм с Мелом Гибсоном в главной роли.
И еще.
Любимый Леонид Ильич для нас скорее герой анекдотов, но если сравнить его примерно со всеми его коллегами в то время (Тэтчер? Никсон? Картер??? Серьезно?..), не говоря о нынешних преемниках в Кремле - да он титанище, верх профессионализма и политической воли! Как гриццо "при мне (бы) такой фигни не было"!
Глава 2. "...Когда секунд не достает"
Теперь поговорим о невезении Петрова как полководца.
Севастополь. Удерживать 250 дней героический город, а потом по вине бездарного командования Крымского фронта лишиться всяких шансов на деблокаду... Говорят, что эвакуируясь из города славы русских моряков, уже на борту ПЛ Петров попытался застрелиться (командованию пришлось бросить большинство войск в безнадежной ситуации) - история такая себе, но свидетельствует, что совесть у него была. Это не его поражение, но так бывает.
Красивая история могла получиться в 44-м. Иван Ефимович командовал Отдельной Приморской Армией, которая держала плацдарм в районе Керчи, и должна была освобождать Крым и брать Севу взад. Но его за ряд тактических неудач сняли (что в 44-м стало не частой практикой), да еще и в звании понизили до генерал-полковника (что уже свинство). А ведь редчайший случай, когда полководцу приходилось оборонять, а потом самому брать один и тот же город-крепость. Я покопался в памяти, и нашел пару примеров в нашей истории, но неудачных.
Боярин Шеин прославился обороной Смоленска от поляков (1609-11), а через 20 лет получил право на матч-реванш в Смоленской войне 1632—1634 гг. Но освободить город не получилось, армия Шеина попала в окружение и почетно капитулировала, а самого боярина признали изменником и казнили.
И Брусилов, правда в обратном порядке: сначала взял австрийскую крепость Перемышль (1915 г.) - это великая победа русского оружия на полях Первой мировой (взято св. 100.000 пленных, ок. 1000 орудий стали трофеями русских войск - союзники таких побед не знали до 1918-го), а затем несколько месяцев его оборонять. Увы, в ходе Великого отступления РИА в том же году нашим пришлось оставить город...
Летом 44-го, будучи командующим 2-м Белорусским фронтом, Петров готовил войска к грандиозной операции "Багратион"... и был снят за две с половиной недели до ее начала! Смотрим комфронтов - Рокоссовский, Петров (заменен Захаровым Г.Ф., который - по иронии судьбы!!! - отличился как раз в Крыму, командуя 2 гв.А.), Черняховский, Баграмян. Ну Рокоссовский ладно. Лучший комфронта, если не брать Жукова и Василевского. Черняховский (38 лет) - быстро растущий мегаталант, и если бы не его трагическая гибель... а остальные? Ни в бэкграунде, ни после не имели таких успехов как у Петрова. Участие в величайшей битве украсило бы послужной список Петрова, а там и маршальские погоны бы подоспели.
Про неудачные действий 4-го Украинского в Карпатах можно снять очень драматичный фильм (у Симонова история в РДВ есть, он как раз там присутствовал по своим корреспондентским делам). Снова снятие...
И апофеоз - Берлинская операция. Но на должности начальника штаба 1-го Украинского Фронта.
С одной стороны - все время на острие, все время в бою... с другой - или на вторых ролях, или неудачи (часто не по его вине), или несправедливые снятия с должности. Он мог быть в топ-5 маршалов-победителей (Жуков, Василевский, Рокоссовский, Конев), а остался за чертой получивших это звание.
Итог.
1. Храбрость - такое же качество генерала, как глубокий аналитический ум или умение схватывать информацию на лету. К счастью, хоть с этим у большинства русских генералов не было проблем.
2. "Делай, что должно, и будь, что будет".
3. Война - это апофеоз случайностей, и просто водоворот везения или нефарта.