Идеологическая чехарда
При обсуждении статьи Роджерса (смотри мой прошлый пост) я написал Дандру (
dandr):
"Дарю тему для размышлений: есть плохой украинский национализм, и есть русский национализм хороший. Даже В.В. Путин как-то назвал себя русским националистом. Роджер же делает противопоставление:
Патриот – любит Родину. Националист – любит себя".
Налицо двойные стандарты, а это означает, что в рассуждениях Роджерса (alexandr_rogers) имеется логическая брешь.
Я как-то сразу внимания на это не обратил, поэтому сейчас исправляю свою оплошность.
Итак. Из моих наблюдений за русскими националистами следует вывод, что есть два совершенно разных их типа.
Первый тип – это тип националиста-теоретика.
Это люди, заметно отличающиеся от среднестатистического россиянина интеллектом. Люди, сочинения которых интересно читать. Пример такого блогераacer120.
Второй тип – это тип националиста-практика.
Насколько первый тип националиста превосходит среднее, настолько второй тип уступает среднему по интеллекту.
Чаще всего это молодые люди из семей алкоголиков или наркоманов со следами вырождения на лице, с набитыми тату по всему телу, иногда с татуировкой свастики или чего-то подобного.
Со склонностью к противозаконному поведению и проявлению насилия к мирному населению. Самые отмороженные из них режут в подворотне девочек "неправильных национальностей".
Многие националисты-практики умирают не своей смертью, поскольку в силу своей повышенной конфликтности обзаводятся многочисленными врагами.
Каким образом стыкуются между собой сочинения националистов-теоретиков и поведение националистов-практиков, мне не понятно. Вполне может быть, что националисты-практики получают своё теоретическое кормление не у наших отечественных теоретиков национализма, а у иностранных.
Кроме того, у меня вызывает недоумение и то, что у отечественных теоретиков национализма не наблюдается нормальных последователей. В том смысле, чтобы было можно не опасаться того, чтобы последователь не пошёл, и не зарезал кого-то в подворотне.
Отсюда следует, что весь позитивный национализм в России явление исключительно теоретическое, интеллектуальная игра ума.
Здесь я поделился собственным жизненным опытом, и возможно, что другим людям попадались на жизненном пути какие-то другие русские националисты. Если это так, то опишите, пожалуйста, свой опыт в комментариях.
Далее. В нынешней ситуации разбор националистической идеологии не особо актуален, потому что идёт СВО.
И вот тут возникает интересный поворот темы.
Наша российская элита происходит из КПСС. Они вначале были коммунистами.
Затем в России наступили времена доминирования либеральной идеологии, и наша российская элита назвала себя либералами.
Затем пришло время моде на русскую националистическую идеологию, и наша российская элита назвала себя русскими националистами.
А нынче мы живём в период, когда в моду входит имперская идеология, и некоторые из наших элитариев уже начинают называть себя имперцами.
Вообще говоря, кому какое дело, как кто-то себя идентифицирует?
Проблема в другом: в идеологической базе под СВО.
Смотрите что: В.В. Путин назвал русских самым большим разделённым народом Европы. Это тезис, характерный для националистической идеологии. Поэтому, в начале СВО, помимо прочего, декларировалась идея освобождения русских от гнёта украинцев.
По ходу СВО выяснилось, что заметная часть этнических русских воюет на стороне Украины. Поэтому, по ходу СВО концепцию пришлось менять. Мы присоединили к России четыре региона, а это свидетельство перехода к имперской идеологии.
Кстати говоря, главная заявленная цель СВО в виде демилитаризации и денацификации Украины излишне туманна.
В имперской идеологии территория и вопросы власти важнее этнографии. Установив свою власть на территории мы можем регулировать этнографию и политические настроения населения. В имперской идеологии нам нет нужды следовать за сиюминутными настроениями толпы, окормляемой разными проходимцами через телевизор.
Сейчас СВО представляет собой идеологическую чехарду: спроси солдат и офицеров на передовой, что должно получиться при успешном завершении СВО – никто толком сказать не сможет. Не знают этого и теоретики в тылу.
То есть, мы не можем внятно объяснить, что мы делаем на Украине и для чего (у нас для объяснения есть несколько противоречивых версий), ни внутренней публике, ни внешней.
Отсюда проистекает растерянность населения России и противодействие общественного мнения на Западе.
Понятно, что мы не должны лебезить перед Западом, но нам нужно чётко описать цель, которую мы преследуем в СВО, и далее действовать в рамках логики достижения этой цели.
Оптимально, по моему мнению, держаться имперской логики: наша цель ликвидация Украины как государства с поэтапным присоединением её областей к России за исключением её западных областей. Эта цель обусловлена жизненной необходимостью обеспечить безопасность России, исключения террористических и военных угроз с западного направления. В случае иностранного вмешательства в наши внутренние дела (а Украина это всего лишь мятежная область России), мы оставляем за собой возможность применения по Западу нашего ядерного арсенала. И всё это нужно донести как для внутренней, так и для внешней аудитории. Чтобы всем всё было предельно ясно. ИМХО.
dandr):"Дарю тему для размышлений: есть плохой украинский национализм, и есть русский национализм хороший. Даже В.В. Путин как-то назвал себя русским националистом. Роджер же делает противопоставление:
Патриот – любит Родину. Националист – любит себя".
Налицо двойные стандарты, а это означает, что в рассуждениях Роджерса (
alexandr_rogers) имеется логическая брешь.Я как-то сразу внимания на это не обратил, поэтому сейчас исправляю свою оплошность.
Итак. Из моих наблюдений за русскими националистами следует вывод, что есть два совершенно разных их типа.
Первый тип – это тип националиста-теоретика.
Это люди, заметно отличающиеся от среднестатистического россиянина интеллектом. Люди, сочинения которых интересно читать. Пример такого блогера
acer120.Второй тип – это тип националиста-практика.
Насколько первый тип националиста превосходит среднее, настолько второй тип уступает среднему по интеллекту.
Чаще всего это молодые люди из семей алкоголиков или наркоманов со следами вырождения на лице, с набитыми тату по всему телу, иногда с татуировкой свастики или чего-то подобного.
Со склонностью к противозаконному поведению и проявлению насилия к мирному населению. Самые отмороженные из них режут в подворотне девочек "неправильных национальностей".
Многие националисты-практики умирают не своей смертью, поскольку в силу своей повышенной конфликтности обзаводятся многочисленными врагами.
Каким образом стыкуются между собой сочинения националистов-теоретиков и поведение националистов-практиков, мне не понятно. Вполне может быть, что националисты-практики получают своё теоретическое кормление не у наших отечественных теоретиков национализма, а у иностранных.
Кроме того, у меня вызывает недоумение и то, что у отечественных теоретиков национализма не наблюдается нормальных последователей. В том смысле, чтобы было можно не опасаться того, чтобы последователь не пошёл, и не зарезал кого-то в подворотне.
Отсюда следует, что весь позитивный национализм в России явление исключительно теоретическое, интеллектуальная игра ума.
Здесь я поделился собственным жизненным опытом, и возможно, что другим людям попадались на жизненном пути какие-то другие русские националисты. Если это так, то опишите, пожалуйста, свой опыт в комментариях.
Далее. В нынешней ситуации разбор националистической идеологии не особо актуален, потому что идёт СВО.
И вот тут возникает интересный поворот темы.
Наша российская элита происходит из КПСС. Они вначале были коммунистами.
Затем в России наступили времена доминирования либеральной идеологии, и наша российская элита назвала себя либералами.
Затем пришло время моде на русскую националистическую идеологию, и наша российская элита назвала себя русскими националистами.
А нынче мы живём в период, когда в моду входит имперская идеология, и некоторые из наших элитариев уже начинают называть себя имперцами.
Вообще говоря, кому какое дело, как кто-то себя идентифицирует?
Проблема в другом: в идеологической базе под СВО.
Смотрите что: В.В. Путин назвал русских самым большим разделённым народом Европы. Это тезис, характерный для националистической идеологии. Поэтому, в начале СВО, помимо прочего, декларировалась идея освобождения русских от гнёта украинцев.
По ходу СВО выяснилось, что заметная часть этнических русских воюет на стороне Украины. Поэтому, по ходу СВО концепцию пришлось менять. Мы присоединили к России четыре региона, а это свидетельство перехода к имперской идеологии.
Кстати говоря, главная заявленная цель СВО в виде демилитаризации и денацификации Украины излишне туманна.
В имперской идеологии территория и вопросы власти важнее этнографии. Установив свою власть на территории мы можем регулировать этнографию и политические настроения населения. В имперской идеологии нам нет нужды следовать за сиюминутными настроениями толпы, окормляемой разными проходимцами через телевизор.
Сейчас СВО представляет собой идеологическую чехарду: спроси солдат и офицеров на передовой, что должно получиться при успешном завершении СВО – никто толком сказать не сможет. Не знают этого и теоретики в тылу.
То есть, мы не можем внятно объяснить, что мы делаем на Украине и для чего (у нас для объяснения есть несколько противоречивых версий), ни внутренней публике, ни внешней.
Отсюда проистекает растерянность населения России и противодействие общественного мнения на Западе.
Понятно, что мы не должны лебезить перед Западом, но нам нужно чётко описать цель, которую мы преследуем в СВО, и далее действовать в рамках логики достижения этой цели.
Оптимально, по моему мнению, держаться имперской логики: наша цель ликвидация Украины как государства с поэтапным присоединением её областей к России за исключением её западных областей. Эта цель обусловлена жизненной необходимостью обеспечить безопасность России, исключения террористических и военных угроз с западного направления. В случае иностранного вмешательства в наши внутренние дела (а Украина это всего лишь мятежная область России), мы оставляем за собой возможность применения по Западу нашего ядерного арсенала. И всё это нужно донести как для внутренней, так и для внешней аудитории. Чтобы всем всё было предельно ясно. ИМХО.