ХПП по Солженицыну: апология поражения
Я резко размежевался с караул-патриотами после начала СВО, хотя они во всем оказываются правы*, а я увы... Но есть момент, который меня в их рассуждениях напрягает. Аргументация караул-патриотов, почему Путин так стремится проиграть (или хотя бы не выиграть) эту не-войну вна Украине, хромает на обе ноги. И чем-то напоминает анекдоты про тупых хохлов (извините за тавтологию, умный хохол - это украинец, или проще - РУССКИЙ) а-ля "если б я был Царем, то скрал бы 100 рублёв, сбёг и хрен бы вы меня нашли".
А всё просто. Начнем с цитаткинашего ихнего всего
Ицхакич жжот:
"Простая истина, но и ее надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! Победы нужны правительствам, поражения нужны — народу. После побед хочется еще побед, после поражения хочется свободы — и обычно ее добиваются. Поражения нужны народам, как страдания и беды нужны отдельным людям: они заставляют углубить внутреннюю жизнь, возвыситься духовно.
Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы — и новых, и новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе.
Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше; именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов. (Французская же оккупация не была для России реальностью.) А Крымская война, а японская, а германская — все приносили нам свободы и революции".
(А. И. Солженицын. «Архипелаг ГУЛаг», Том 1, ч. 1, гл. 6).
1) И этилюди моральные уроды критикуют Ленина за тезис "желаем поражения своего правительства"?
1-бис) Солженицын случайно проговаривается, и восхваляет Октябрь (нет; разумеется для него Революция - это Февраль).
2) Разумеется, что эта русофобская тля врет как дышит. Полтава принесла не только военную победу, но сопровождалась целым рядом успешных реформ ("верхушечная" модернизация Петра), а Победа 1945-го просто физически спасла русский народ от уничтожения и/или рабства, кроме того завершила колоссальный процесс коренной модернизации имени Сталина (СССР стал могущественной супердержавой, индустриальным гигантом и резко двинул науку вперед - прорыв в Космос и т.д.).
3) Продуманные шведы еще 100+ лет после Полтавы трепыхались, и даже отоварили колотушками Наполеона в Битве Народов у Лейпцига (под командованием б. Маршала Франции Бернадота, но то такое). Двойные стандарты? Нет, не слышал.
4) Им вообще повезло, что их главным геополитическим противником оказались русские, а не англосаксы. Иначе свеи могли познакомиться с концлагерями (как буры), или массированными бомбардировками (как Севастополь XIX века или Дрезден ХХ-го), а то и с ядренбатоном.
5) Полно народов и стран, которые после поражений вообще не встали, или могли исчезнуть, или реально исчезли. Пепел Константинополя стучит в нашу диафрагму! Ливия, мы отомстим!
Но это для нас с вами литературный власовец не авторитет, а вот для кремлевских...
ВЫВОД:
Собственно, вы поняли в чем ХПП, или надо расшифровать?
-----------------------
* 1) Квачков и Стрелков были за мобилизацию, я выступил резко против. 1:0 в пользу караульщиков. Могу добавить себе... даже не пол-очка, а где-то треть... я предупреждал, что мобилизация обернется массой головняков.
2) Удары по критической инфраструктуре. Я думал, что до этого не дойдет. 2:0.
Хотя прав все равно я. Удары по ЦПР перспективней. "Кинжал" и пианист ху@м - созданы друг для друга.
3) Они предупреждали, что хохлуты пойдут в контрнаступ, я считал, что для УГИЛовцев выход из-за спин мирняка и жонкиных юбок закончится погромом цеевропейцев в открытом бою. Гм.
А всё просто. Начнем с цитатки
Ицхакич жжот:
"Простая истина, но и ее надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! Победы нужны правительствам, поражения нужны — народу. После побед хочется еще побед, после поражения хочется свободы — и обычно ее добиваются. Поражения нужны народам, как страдания и беды нужны отдельным людям: они заставляют углубить внутреннюю жизнь, возвыситься духовно.
Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы — и новых, и новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе.
Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше; именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов. (Французская же оккупация не была для России реальностью.) А Крымская война, а японская, а германская — все приносили нам свободы и революции".
(А. И. Солженицын. «Архипелаг ГУЛаг», Том 1, ч. 1, гл. 6).
1) И эти
1-бис) Солженицын случайно проговаривается, и восхваляет Октябрь (нет; разумеется для него Революция - это Февраль).
2) Разумеется, что эта русофобская тля врет как дышит. Полтава принесла не только военную победу, но сопровождалась целым рядом успешных реформ ("верхушечная" модернизация Петра), а Победа 1945-го просто физически спасла русский народ от уничтожения и/или рабства, кроме того завершила колоссальный процесс коренной модернизации имени Сталина (СССР стал могущественной супердержавой, индустриальным гигантом и резко двинул науку вперед - прорыв в Космос и т.д.).
3) Продуманные шведы еще 100+ лет после Полтавы трепыхались, и даже отоварили колотушками Наполеона в Битве Народов у Лейпцига (под командованием б. Маршала Франции Бернадота, но то такое). Двойные стандарты? Нет, не слышал.
4) Им вообще повезло, что их главным геополитическим противником оказались русские, а не англосаксы. Иначе свеи могли познакомиться с концлагерями (как буры), или массированными бомбардировками (как Севастополь XIX века или Дрезден ХХ-го), а то и с ядренбатоном.
5) Полно народов и стран, которые после поражений вообще не встали, или могли исчезнуть, или реально исчезли. Пепел Константинополя стучит в нашу диафрагму! Ливия, мы отомстим!
Но это для нас с вами литературный власовец не авторитет, а вот для кремлевских...
ВЫВОД:
Собственно, вы поняли в чем ХПП, или надо расшифровать?
-----------------------
* 1) Квачков и Стрелков были за мобилизацию, я выступил резко против. 1:0 в пользу караульщиков. Могу добавить себе... даже не пол-очка, а где-то треть... я предупреждал, что мобилизация обернется массой головняков.
2) Удары по критической инфраструктуре. Я думал, что до этого не дойдет. 2:0.
Хотя прав все равно я. Удары по ЦПР перспективней. "Кинжал" и пианист ху@м - созданы друг для друга.
3) Они предупреждали, что хохлуты пойдут в контрнаступ, я считал, что для УГИЛовцев выход из-за спин мирняка и жонкиных юбок закончится погромом цеевропейцев в открытом бою. Гм.