katmoor (katmoor) wrote in ru_polit,
katmoor
katmoor
ru_polit

Categories:

Про отцовский капитал.

А точнее про вред от его отсутствия.

Недавно в одном из комитетов Госдумы озвучили неожиданную идею: в дополнение к материнскому капиталу создать ещё и отцовский капитал. Да не простой, а предназначенный для многодетных семей. По замыслу он должен быть равен по размеру материнскому и начисляться при рождении более трёх детей. Ключевое же условие здесь в другом: эти дети должны родиться в одной семье. И это первая мера за долгие годы, целью которой является укрепление полной семьи. Что ж, нечто подобное не могло не появиться хотя бы даже на уровне идеи. Так как любые меры государства за последние десятилетия вели только к разрушению семьи и падению рождаемости. И для некоторых будет сюрпризом, но касается это даже т.н. материнского капитала. Который даже по названию не транслировал ценность семейного единства. Не говоря уже о том, что вся юридическая база и правоприменительная практика выводили мужчину за рамки семьи и делали её создание для него не просо невыгодным, а откровенно опасным: при разводе он по нынешним порядкам теряет и детей, и имущество.


Вопрос: как это влияет на демографию нашей страны и нашего народа? Можете не отвечать — он был риторический. При этом власть и формируемое ею государство, напротив, делает экономически выгодной неполную семью. Причём подаётся это в форме, демонстрирующей то ли цинизм, то ли крайнюю бестолковость и некомпетентность. А именно — в форме т.н. мер по укреплению семьи. Недавно был озвучен перечень как раз таких мер и касался он неполных семей. Которым была обещана дополнительная материальная помощь от государства. Выводы же из всего этого следуют вполне очевидные: государство считает «семьёй» только женщину и её ребенка. Мужчины в данной системе координат просто нет. А ведь такая семья, по сути, является суррогатной. То есть неполноценной, противоестественной. Не обеспечивающей общественное воспроизводство ни демографически, ни даже экономически (причины, полагаю, озвучивать смысла нет). Напротив, с той самой экономической точки зрения она становится для общества обременением: именно таким суррогатным семьям доброе государство РФ обещает раздавать деньги в зависимости от возраста детей и их количества. И это очень большие деньги, особенно если просуммировать их по годам. Что самое замечательное: по факту эта доброта происходит за счёт тех самых мужчин, которых оное государство не считает частью семьи, но с которых оно берёт налоги на её содержание. Ведь именно мужчины являются основными налогоплательщиками. Причём отнюдь не только в РФ.

А далее в обществе начинает нагнетаться целый букет весьма неприятных чисто психологических моментов. Во-первых, неженатые мужчины, не заведшие детей, вынуждаются платить за чужих (непонятно как нажитых, к слову сказать). Что потенциально затрудняет им создание собственной семьи. Во-вторых, замужние женщины, вынужденные терпеть совместные тяготы и лишения подъёма семьи и детей, вдруг обнаруживают, что можно было и не терпеть, а просто разрушать свои семьи и иметь то же самое. Они видят, что, к примеру, разведённой даме, разрушившей свою семью (а минимум 80% разводов по статистике происходят именно по женской инициативе), или же вовсе родившей неизвестно от кого в результате аморального образа жизни, от государства достаётся поддержка. Ей же (той самой условной честной женщине, хранительнице очага) от оного государства достаётся известная комбинация из трёх пальцев. Или из одного — среднего. При этом по закону она может «выгодно развестись», получить алименты и ту же государственную поддержку.

Вот представьте: предположим, у такой дамы трое детей. На каждого в месяц будет приходиться по 6-7 тысяч рублей пособия. Это от 18 до 21 тысячи в месяц. Плюс алименты. Плюс какие-нибудь новомодные дополнительные «жилищные алименты». В итоге до 50 тысяч в месяц выйти может. Тут и работать не особо нужно. Барышне это выгодно, слов нет. А семей и детей почему-то становится всё меньше. При том, что это всё предполагалось для поддержки демографии. Ну, да. Конечно.

По итогу же у меня вопрос: для чего в рамках такой системы мужчине вообще заводить семью и заниматься общественным воспроизводством (демографическим и экономическим)?

Да подобная система не воспроизводит вообще ничего, кроме крайне порочных практик паразитирования на одних и паразитизма других. А всё вместе это приводит к медленному умиранию общества и демографическому замещению народа.


https://rodinananeve.ru/yachejka-obshhestva-kletochnaya-anemiya/

Поэтому. Отцовский капитал в России следует ввести.


Tags: А ты затянул пояса?, Бабография, Бухгалтер из столовки на должности ГИПа, В эфире фельдмаршал
Subscribe

promo ru_polit апрель 1, 2020 00:00
Buy for 80 tokens
Пройдите обучение и получите пакет акций стоимостью до 25 000 ₽. Подробности по ссылке на сайте Тинькофф.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments