Дмитрий (jerald) wrote in ru_polit,
Дмитрий
jerald
ru_polit

Categories:

Базовый доход vs монетаризм

Представим на минутку что придумали человекоподобных роботов которыми заменили большинство работников во всех сферах труда. Казалось бы, ура, человек свободен, вкалывают роботы. Естественно, сражу начнутся крики о том что нужно срочно вводить ББД (безусловный базовый доход). Однако, откуда возьмут деньги на ББД? Если допустим ББД введут сейчас, то деньги на него возьмут с нас же. Мы будем со своих зарплат платить налоги в фонд ББД, и получать их назад из этого же фонда. Но ведь робот не человек. Его налогом не обложишь.

Кто-то может возразить, что пусть тогда мол человекоподобных роботов налогами обложат. Приведу другой пример. Допустим, изобрели искусственный интеллект, действующий исключительно в компьютерной среде. То есть, любую работу, которую сейчас выполняют за компьютерами люди, может выполнить этот ИИ. Как быть тогда? Кого облагать налогом?

Данный пример призван показать что проблема ввода ББД лежит не в плоскости достаточной производительности труда а проблема эта исключительно распределительно-монетарная. При 100% замене любого человеческого труда ИИ не с кого будет взять налоги для того что бы люди могли воспользоваться результатами этого труда. А на сколько сейчас труд замещён механизированным? Может на 50%? А может на 70%? Как это узнать?

Часто приводятся разные примеры с теми же бурлаками или сферой услуг. Допустим, труд людей на 10% замещается машинным. Что же происходит? Все работают на 10% меньше? Нет. Вытесненные люди вынуждены искать и осваивать новые ниши, раздувая сферу услуг. С чем это сравнить? Представьте, что полностью вытесненные роботами люди придумали себе какую-нибудь игру с общей положительной суммой. Деньги вертятся в игре, кому-то достаётся больше, кому-то меньше, и на эти деньги люди покупают продукты, произведенные роботами, потом эти деньги от роботов снова возвращаются в игру.

Потребности неограниченны,это позволяет раздувать сферу услуг, и то не до бесконечности. Если же взять и подсчитать то что обществу действительно нужно и без чего нельзя обойтись, то наверняка окажется что для производства этих благ нужно не более 10% населения.

Порочная монетарная система так же не позволяет бизнесу вкладывать деньги в производство новых средств производства для того что бы можно было каждого обеспечить корзиной наиболее необходимых благ, так как бедные не могут обеспечить прибыльность этих вложений своим платёжеспособным спросом.
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Модная тема и вызовы времени - 4

    Продолжая тему ответственного потребления. Я не являюсь ее адептом, но горы мусора, который возникает в процессе обычного потребления, к которому мы…

  • Пара слов о демагогии или мудаки не у Ленина

    Начнем с определения. Оксфордский словарь ее определяет так: Намеренное воздействие на чувства, инстинкты людей, лицемерное подлаживание под вкусы…

  • Плач по Венесуэле

    Как известно, диссиденты в СССР делились на две группы: недосиденты и пересиденты. Недосиденты жили на кухнях внутренней эмиграции, остальные –…

promo ru_polit апрель 1, 2020 00:00
Buy for 80 tokens
Пройдите обучение и получите пакет акций стоимостью до 25 000 ₽. Подробности по ссылке на сайте Тинькофф.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments