?

Log in

No account? Create an account

ru_polit


Политика и политота

Свободное сообщество


(no subject)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
grzegorz wrote in ru_polit
Дилемма перед русскими проста:
если американцы расстреляли сотни российских граждан, которые законно проводили антитеррористическую операцию в Сирии, то отзыв посла и рассмотрение жалобы на военное преступление в Совбезе ООН - это наименьшие меры, хотя конечно русские должны объявить войну, как они кукарекали 4 года тому.
но если в ходе провокации или авантюры российских граждан погнали на артиллерию, заведомо зная, что это будет воспринято как повод для ведения огня на поражение, то наименьшее - повесить виновных в центре Дамаска, благо смертную казнь там не отменяли.

Хехе.

Что выберут русские?

объявят войну США
1(5.6%)
накажут своих виновных
1(5.6%)
утрутся по привычке
16(88.9%)



PS Да, мой родственник заметил, что тишина (он специально гуглил) с тем летчиком, что намедни принял ислам в Сирии.
Недо-летун уже не интересен. Здесь новых героев подвезли пачку... Почему у вас так?


Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.

Все хорошо, все хорошо
Гарри
danieldefo wrote in ru_polit
Не перестаю удивляться гениальности русской культуры, которая перемалывает в себя и еврея Утесова и армянина Саакянца, заставляя их быть маркерами РУССКОЙ культуры и даже пророками:



Не правда ли, актуальненько? ХПП?

Грудинин, Навальный, Майдан и антимайдан.
knyazek34 wrote in ru_polit
Случайно взглядом зацепился сегодня взглядом за пост про то что Навальный с Грудининым объединяются для свершения майдана.
Обьединяются они типа вокруг Левого фронта Удальцова.
А вот те кто их "раскусили" готовятся к антимайдану, ну короче с мужиками с Уралвагонзавода.
Сам-то я подобные новости читаю с диким хохотом, но в условиях объявленного в СОО месячника высокой культуры хотел бы спросить
Read more...Collapse )

Что случилось в Сирии (о массовой гибели российских военных)
kirill58 wrote in ru_polit
В Сирии в пятницу в течении одного дня было убито несколько сот российских военных. Данные о числе погибших разнятся. Согласно одним — погибло более 600 российских военных (военных контрактников якобы из ЧВК), согласно другим более 200. На сегодняшний день удалось по крупицам собрать достаточно объемную информацию о событиях и о последствиях прямого огневого контакта между российскими военными и американской армией. Потерь у сил коалиции, по последним данным в результате конфликта — нет.



1. В чем был смысл атаки на позиции курдов в районе Евфрата?

Вероятнее всего основной целью атаки смешанных российско-асадовских подразделений был нефтеносный район на Юго-Западе Сирии, к которому давно проявляет интерес Россия. Дело в том, что не смотря на то, что Асада и Кремль совместно с Ираном контролируют примерно 40-50% территории Сирии, у них нет никакой экономической возможности компенсировать затраты на войну, а главное нет никаких ресурсов на восстановлении полностью разрушенной территории, которую они контролируют. Таким образом у Кремля возникла идея занять нефтеносные районы в 80 километрах от Дейр-эз-Зора, где возможно в перспективе Роснефт и Газпром смогут развернуть свою деятельность. Однако буквально за несколько дней до продвижения в этот район российских военных территория была взята под контроль сирийской оппозицией, которая входит в антитеррористическую коалицию с военными США. В порядках сил демократической сирийской оппозиции находились и американские военные советники, в том числе на передовой.

[Spoiler (click to open)]Тем не менее Кремль решил все же «прощупать район» и в случае слабого противодействия захватить территорию. Операция готовилась сначала демонстративно, а после того, как также демонстративно был разрушен мост через Евфрат, наведенный российскими военными, началось накопление крупных сил для наступления.

2. Как развивалась операция российских войск в Сирии.

«Генерал Хасан, командир возглавляемых курдами Демократических сил Сирии в этом регионе, указывает на то место на карте к востоку от города Дейр-эз-Зора, в 80 километрах к юго-востоку отсюда, где, по его словам, танки и артиллерия, поддерживающие режим президента Башара аль-Асада, начали в среду вечером продвижение к штаб-квартире, занимаемой его силами и советниками из состава американских сил специальных операций (Хасан, как и некоторые другие высокопоставленные курдские командиры, не называет своего полного имени).

По словам Хасана, он получил разведывательные данные о подготовке наступления со стороны поддерживающих режим формирований. В 21:30 в среду, примерно за полчаса до начала наступления, он позвонил российскому офицеру связи в Дейр-эз-Зоре, с которым поддерживает контакт, в надежде на то, что тот сможет остановить эту операцию. «Мы сказали, что происходит определенное движение и что мы бы не хотели атаковать участников этих действий. Они (русские) не приняли наше предложение, они все отрицали и говорили, что ничего не происходит», — сказал Хасан через переводчика. Он беседовал с несколькими корреспондентами, приехавшими сюда в четверг вместе с генерал-майором Джеймсом Джаррардом, осуществляющим контроль за действиями американских сил специальных операций в Сирии и в Ираке.

Американские офицеры предприняли аналогичную попытку, направленную на предотвращение столкновений. Как подчеркивается в сделанном в четверг заявлении Пентагона, «представители коалиции постоянно поддерживали контакт со своими российскими коллегами до, во время и после» наступления. «Российские военные заверили представителей коалиции в том, что они не будут атаковать расположенные поблизости коалиционные силы», — говорилось в этом заявлении.

По словам Хасана, атака началась около 22:00, и поддерживающие режим формирования начали продвигаться вперед под прикрытием залпов танковых и артиллерийских орудий, снаряды которых разрывались примерно в 450 метрах от тех позиций, которые занимали Демократические силы Сирии и американские солдаты.

Всего предположительно в атаке первоначально участвовала одна батальонно-тактическая группа, в которую входило более 10 танков и около трех десятков единиц другой бронетехники. После того, как американские военные отошли от передовых позиций, россиянами было решено развить наступление и ввести в действие вторую — рещервную батальонно-тактическую группу, точная численность которой неизвестна.

Американские Военно-воздушные силы ответили на эту угрозу разрушительными ударами, первоначально высокоточной артиллерией и возможно, судя по оценке очевидцев применялись HIMARS (англ. High Mobility Artillery Rocket System — произн. Хаймарс) — американская высокомобильная ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения. Это ракеты, которые могут пролететь до 200 км. за пять минут и уничтожить в одном залпе до 50 целей высокоточными боеприпасами. Вероятнее всего именно с помощью этой системы были уничтожены российские артиллерийские батареи прикрытия, а беспилотники использовались лишь для целеуказания огня. После уничтожения артиллерии противника, а также оперативных порядков россиян и ассадитов, был нанесен удар по тыловым подразделениям, которым была фактически уничтожена на марше вторая БТГ.

Параллельно работала система РЭБ, полностью подавившая связь в оперативных порядках, чем объясняется, что удалось получить расшифровку переговоров тыловых групп. Воздух контролировался вероятно двумя парами (как обычно) F22 Raptor, отслеживавшими возможное появление авиации РФ в заданном районе.

По словам Хасана, в разгар этой кровавой бойни ему вновь позвонил российский офицер связи и попросил его прекратить на время боевые действия для того, чтобы забрать убитых и раненых — в ходе того наступления, которое он отрицал. Курдский командир усмотрел в этом вероломство. «Больше мы русским не доверяем», — сказал Хасан. А когда один из репортеров отметил парадоксальность ситуации — российский офицер сначала отрицает проведение атаки, а затем просит о прекращении огня, — Хасан заметил: «Забавно, что сверхдержава не знает, что делают ее силы на земле».

Примерно через два часа после нанесения контрударов было уничтожено 80% всех сил россиян и ассадитов. Теперь началась «блошиная охота» — используя «противопартизанский» АС130 и две пары ударных вертолетов, американцы, под прикрытием F22 окончательно зачистили район наступления противника.

Общие потери РФ и Асада составили до 90% всей техники и 70-80% живой силы. Американские военные вышли из поединка по всей вероятности без потерь. Вся операция длилась около шести часов.

3. Почему разнятся данные о потерях россиян?

Основная причина — полная скрытность информации от начала проведения операции армией РФ и до ее завершения. Кроме того — было две батальонно-тактических группы. Вероятно в первой (на линии соприкосновения) и погибло 217 россиян (наемников из ЧВК). Вторая группа была разбита на марше (минимум три роты россиян). Отсюда и разница в оценке — от 217 до 640 российских военных. Нужно сказать, что в действительности силами коалиции была уничтожена полностью не только передовая группировка, но и группа артиллерийской поддержки, а также тыловая группировка, включая оперативный штаб, командовавший наступлением.

4. Что такое ЧВК «Вагнер» и почему пишут, что погибли только они?

ЧВК «Вагнер» — это маскировочное название наиболее боеспособных российских подразделений в Сирии, так называемые «ихтамнеты». Это отряды штурмового спецназа, которые до этого активно воевали в Украине, а теперь и в Сирии. Перед наступлением, российские военные из этих подразделений сдают свои паспорта. военные билеты, переодеваются в форму войск Асада. В действительности они все — кадровые российские военные-контрактники. Коалиция об этом отлично знает, и следит за их перемещением постоянно.

5. Какие последствия данной операции для Кремля и коалиции?

Нужно сказать, что полное уничтожение американскими силами в Сирии российской военной группировки в первые часы вызвало шок как в штабе российских войск в Сирии, так и в Кремле в последствии. Было неожиданно не только то, что американцы ответили на вызов Кремля в нефтеносном районе Сирии, но и та мощь, с которой они ответили. По оценкам, подразделения россиян, уничтоженные на юге Сирии составляли около 20% всех российских штурмовых сил. Уничтожены они были за несколько часов. Уже чере3 несколько часов американская сторона объявила из официальных источников, что уничтожила силы Асада во время их наступления на позиции коалиции. Также они заявили, что ни о каких «русских ихтамнетах» в данном районе им ничего не известно. Через сутки на двух самолетах в Россию было доставлено около 150 раненых россиян. Часть раненых оставили на территории российских авиабаз в Сирии.

Кремль воздержался от внятной ответной реакции, высказав лишь «глубокую обеспокоенность» сложившейся ситуацией на юге Сирии. Вероятнее всего в ближайшей перспективе Россия воздержится о проведения каких-либо операций в направлении войск коалиции, получив жестокий урок. По оценке экспертов, Россия в случае конфликта с коалицией может потерять все свои базы в Сирии в течении трех суток.

Через сутки после событий в районе Дейр-эз-Зор, началась активная операция израильской армии в районе Дамаска. Обнаружив в своем воздушном пространстве беспилотник иранского производства, армия Израиля сбила его, а затем нанесла массированный удар по военным объектам Хизбаллы и сил Асада. Затем, после потери одного своего самолета (предположительно сбит комплексом ПВО С-300), Израиль уничтожил в районе Дамаска массированным ударом одновременно 8 батарей ПВО.

Выводы.

Вероятно в ближайшее время военные действия в Сирии активизируются в основном в центральных районах. Ситуация вокруг российской военной группировки будет значительно ухудшаться ближайшие месяцы, что может привести, если не будут достигнуты четкие договоренности, к ее эвакуации в середине-конце года, а также аннигиляции режима Асада в последствии.

Армия США доказала свое подавляющее превосходство на данном театре военных действий. Начиная от технического превосходства и заканчивая методами ведения боя и управления войсками. Войска РФ подготовили и провели совершенно бездарную и бессмысленную операцию, которая была выявлена еще на этапе планирования. Кроме того, российская армия не способна вести ночные наступательные операции — войска асадитов и россиян были расстреляны фактически как в тире, причем при полной потере ориентации последними.

Виктор Шевчук. Русский Мир.

Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется...
serjio_pereira wrote in ru_polit
Соболезную родным и близким погибших в авиакатастрофе самолёта Ан-148.
А вот интересно, кто-то из погибших в этом самолёте смеялся в своё время над весёлой шуткой юмориста Задорнова? Ну той самой, вы должны помнить, про самолёты, что тяжелее воздуха. Самолеты России тяжелее воздуха! Вот и падают! Верно, четко сказал комик! Прямо в будущее смотрел... сатирик, блин! Поверьте, никакого сарказма, иронии или злорадства. Возможно глупая шутка уже собрала свою кровавую жатву. Возможно... Очень бы хотелось верить в это. А на будущее - совет. Услышите где, такого вот "юмориста", с подобными "шуточками", то уроните его парочку раз о земную поверхность. Может и перестанет так шутить, уяснив себе, как больно падать не то, что с пары тысяч метров, а даже с эстрады в оркестровую яму.

Фейкометы.
partizan_dm wrote in ru_polit
ФотоCollapse )

Сирийская Арабская Армия зачитила от террористов котел в Хаме. Фоты зачистки котла хохлы выдают за якобы погибших бойцов ЧВК в Дейр-эз-Зоре. А вот из ДэЗ фоток до сих пор не видно, до сих пор телефоны на зарядке?
Tags:

"Дружбу народов" заменят на "борьбу с ж@дами"
maysuryan wrote in ru_polit

Вообще-то одна декоммунизация на части бывшего СССР, включая Украину, уже была. Почему-то не все любят вспоминать, как она закончилась в Нюрнбергском трибунале

Киевская рада недавно опубликовала список улиц, парков, скверов и т.д. с советскими именами, которые прошли сквозь сито декоммунизации. Но теперь-то их наконец вычистят с городской карты! Среди них — улицы Гайдара, Семашко, проспект Героев Сталинграда, Московский мост, улица маршала Тимошенко и бульвар Дружбы Народов.
Особенно замечательно последнее переименование: бульвара Дружбы Народов, который получит имя Николая Михновского. Написавшего в 1903 году: "Усi люди — твоi браття, але москалi, ляхи, угри, румуни та ж@ди — се вороги нашого народу, поки вони панують над нами... Не бери собi дружини з чужинцiв, бо твоi дiти будуть тобi ворогами".
Разве это не прекрасно? От проклятой совеццкой дружбы народов к гениальному "не бери собi дружини з чужинцiв". В этом, как в капле воды, вся великая Революция Достоинства, весь благословенный Евромайдан.Read more...Collapse )

Следует ли России бояться Нато?
ноги
kazbiz wrote in ru_polit


Зашёл в яндекс фото, набрал "российская деревня" и ахнул, сами можете посмотреть на досуге, я под катом пару фоток представлю ещё.
Посмотрел и подумал, вот это россияне будут защищать до последней капли крови от НАТО супостата?
Вот это они реально боятся потерять?
Ладно, согласен, синица в руках полезнее журавля в небе.
А как живут в государстве в целом?
Зашел на ютуб, набрал "отжали квартиру" и выбрал первый попавшийся ролик, а там не одну квартиру отжали и не такую, как на картинке, а в Москве и несколько, целое предприятие работает, дальше искать не стал, в других городах наверняка такое есть, разе масштабы поменьше. И вот это вы собираетесь защищать от НАТО супостата?
Да тут впору брать НАТО в союзники и брать Кремль, и прочие городские администрации, но сажать туда, увы, не россиян, а оккупационное правительство, на время конечно, пока порядок не наведут, но под присмотром наблюдателей лет через 20, лучше 40 можно уже дверять и россиянам руководящие посты, под строгим присмотром.
Только так можно победить безобразия и коррупцию.
Смотрите, как вы живётеCollapse )

Предположизм.Откуда произошло название Ровно.
В глаза смотри, сейчас в душу твою загляну!!!
viktorius77 wrote in ru_polit
Все,ну или почти все слышали о украинском городе Ровно.
Укры его Ривно нынче кличуть.Но это не важно.
Так вот откуда ж столь странное название?
Этот вопрос до сих пор волнует историков и простой люд.
Read more...Collapse )

Я почему-то не удивлён
katmoor wrote in ru_polit
Я почему-то не удивлён,что  убийцей  на  остановке маршрутки оказался именно атошник.

Награбленное на Донбассе пропито. Получки хватило на дозу, а на такси уже не хватает. Надо на маршрутку. А там еще и замечания делают. а как же гыднисть?!

Атошники становятся опасны как бешеные собаки.Read more...Collapse )

Патриоты хотят люстрировать блины и объявить Масленицу вне закона.
dbush0145 wrote in ru_polit
Свидомиты требуют от украинцев праздновать вместо привычной Масленицы день Колодки. Целую неделю шумерские этнологи и культурологи доказывали, что Масленица - чуждый скакунам праздник, а каждый любитель блинов приравнивается к агентам Московии.

«Русская Масленица - это совсем не то же самое, что украинский Колодий. Обычай поедать блины с икрой и сжигать чучело зимы были навязаны украинцам в советские времена российскими оккупантами» - уверяют патриоты, рассказывая «кастрюлеголовым», как правильно декоммунизировать продукцию агрессора.

Read more...Collapse )

Милые дамы, 23 февраля не за горами.
natotak wrote in ru_polit


Носки Русской Славы! Лучший подарок охраннику супермаркета!

Олимпияда.
Винни
vinni_nah wrote in ru_polit
Втыкнул сейчас в тиви, а там олимпийские игры икс икс три палочки идут. И показывают, как мордатые мужики спускаются по скользкому желобу на досках с полозьями. И мне, значит, втирают, что это спорт. Вот это спорт?!
Втыкать дальшеCollapse )

Быдло понаехавшее или история РАГУЛИЗМА (посвящается grzegorz_b)
yastrebok939 wrote in ru_polit


[Spoiler (click to open)]Киев. Наши дни. Очередь у кассы в "Сельпо". Передо кассой две рагулихи с львовским пивом. Первая говорит - а про це наше пиво вже ролики снимают. Вторая - да! его еще львовский пивовар создал в 19-веке, у него любовь была огромная с одной дивчиной! Им - Роберту и Зосе даже памятник во Львове поставили! Именно с них (!!!ВНИМАНИЕ!!!) Шекспир и списал Ромео и Джульетту. Стоящий за ними киевлянин не выдерживает и спрашивает - А ничего, что Шекспир умер ЗА ПАРУ ВЕКОВ ДО НИХ? И эта барышня ему отвечает - Оце вично вы, москали, своею СОВЕТСЬКОЮ брэхнэю паскудете нам нашу украинську историю!


Рагулизм

Одной из тяжелейших проблем адекватного населения является рагулизм. Рагуль — это почти как быдло. Но быдло не обязательно является рагулями, а вот рагули всегда стопроцентное быдло. Но на самом деле всё чуть сложнее…

Этимология
Происхождение слова достоверно не выяснено. Не настолько оно старо. Народная этимология утверждает, что рогу́ль или даже ро́гуль возник от рогов, которые понаехавшие не спиливают по приезде в город.

Менее известна версия, что слово появилось от рогатки — шлагбаума, который стоял на въездах крупных городов до присоединения к СССР и через который селян некой национальности пропускали в «украинские» города лишь по базарным дням, дабы во всё остальное время они не мозолили глаза горожанам, чуть более чем полностью состоявшим из поляков и евреев. Но это легенда созданная пейсателем Ю.Винничуком. который приехал во Львов в 1974 году, работал грузчиком и его тогда называли "вуйка". До 1945 года слова рогуль не было,но зато было слово «bydło». После войны на заводах Рогатки( рабочий и самый бандитский район Львова) работали львовяне: русские, украинцы и поляки. 50 % жителей Рогатки составляли люди перехавшие во Львов из России и Восточной Украины сразу после войны. 20 % это поляки, которые тогда стали русскими. Были и “місцеві” , дворники и чернорабочие. Но они, как и поляки были коренными жителями Львова и Рогатки. [Рогулей было крайне мало], Cлово «рогуль», а не «рагуль” - от слова «рога», синоним обидного прозвища украинцев “скот” т.е. «быдло». Скот на польском языке - «bydło». Слово рогуль образовано от корня рога - то есть означает рогатый.Современные деятели культуры Львова определяют это слово как синоним понятий «некультурная, малокультурный человек», «маргинал»/. К таким в 50- 60 г. г. прошлого столетия применялось слово “вуйка” , а слово рогуль появилось в 70-80 г.г.


Не исключено, что произошло оно от английского «ragamuffin» — оборванец или от «rogue» — бродяга. В биологии этим же словом (rogue) обозначают «экземпляр, обнаруживающий признаки дегенерации». Возможно, слово является польским "гураль" (карпатский овцеёб-маклауд), в котором от перемены мест букв смысл не меняется.

На самом же деле это означает просто бычьё.

Если коротко, то термин рагуль используется как грубое/ругательное описание обыкновенной деревенщины, которая после присоединения ЗапУкры к УССР в 1939-м понаехала во Львов из окружающих его провинций, но при этом осталась тем же быдлом, которым и была в резервациях, сохранила ту же манеру поведения в городе. Собственно этим и своим нелимитированным количеством вызывает ненависть у коренных труЪ-львовян, не позволяющих себе подобного разгильдяйства. Явление рагулизма уникально для западных областей Украины, в остальных городах по убыванию на восток его заменяет явление обычного жлоба.

Если вникнуть в детали, то рагули — единственная нация, не признающая своего существования. Типичный рагуль (рог) это провинциал, который пас коров и гусей, пахал на поле, этим же занимались все его предки, и тут он ВНЕЗАПНО оказался во Львове (в областном центре).

Не бывает коренных львовских рагулей, разве что дети других рагулей, которые уже успели родиться во Львове, но это не снимает с них клейма.

Рагуль, понаехавший во Львов, имеет зашкаливающий уровень ЧСВ, среди непонаехавших рагулей считается элитой, а среди коренных львовян (жидов, поляков, венгров, чехов и украинцев считается соответственно рагулём и быдлом, хотя сам рагуль это в большинстве случаев отрицает.

Отличительной чертой поведения рагулей является именно деревенско-провинциальное поведение и традиции, которым не место в городе.

Рагуль говорит на украинском (зачастую далеко не литературном) языке с русскими и поляками (принципиально)



и даже иностранцами (ведь других языков не знает), регулярно ходит в церковь (самки рагулей могут кланяться в церкви в миниюбке, или, проходя мимо церкви с сигаретой, той же сигаретой креститься, причём искренне не понимать того, что делают) и празднуют все церковные праздники без исключения и соблюдают все посты.

Во всех общепитах независимо от «крутости» рагули громко болтают с явным деревенским акцентом, активно перебивая друг друга. Слушают в общественном транспорте музыку с телефона на полную громкость хриповатых динамиков бюджетных моделей, в том числе тупые «смешные приколы», записанные такими же рагулями на диктофон телефона, и при этом громко ржут в самых тупых местах.

Ездят на битых ара-тюнерах, чери-амулетах или белых кукурузерах, не соблюдая никаких правил и ровняют другие машины при парковке.



Нацистская пропаганда той самой дивизии СС-Галичина на улицах города в виде граффити.



Одеваются в национальные одежды (особенно на праздники), неистово поцреотичны.




В конфликтных ситуациях рагуль подобен обыкновенному гопнику, все доводы ограничиваются угрозами и матом, но при малейшем физическом воздействии или только виде пистолета-зажигалки убегает на первой космической скорости. Самок рагулей с раннего детства учат, что главное в жизни — выйти замуж и сидеть на шее у мужа, а не тратить время на образование и работу. Потому типичная рагулиха выходит замуж в 18 лет и тогда же рожает, ибо зачастую женитьба происходит «по залёту», а в 21 год разводится, ибо быстро надоедает «счастливому» мужу, после чего быстро, решительно ищет престарелых «папиков» и толстосумов, очаровывая своей деревенской красотой.

Самец-рагуль — это, в первую очередь, хороший хозяин (как и подобает в деревне), поэтому ему необязательно иметь образование, хотя слесарский разряд иногда всё же присутствует. Простой рагуль работает водителем маршрутки или строителем, прогрессивный — офисным планктоном или анальным рабом в колл-центре.


Работать с рагулями не рекомендуется. Если вы работаете менеджером и ваш шеф — рагуль, ожидайте дополнительных обязанностей при неизменной зарплате. Например, того же менеджера вполне могут «попросить» разгрузить фуру или помыть полы в офисе (причём швабру и ведро он должен принести свою), и уволить при первом возмущении типа «TITS OR GTFO» «платите или разгружайте сами».

Если же рагуль не шеф, а такой же рядовой менеджер, то он будет исправно доносить начальству о том, как расточительно вы используете липкие бумажки или воду из сливного бачка.

В настоящее время, можно наблюдать сезонную миграцию рагулей на территорию Российской Федерации, с целью подзаработать бабла.

Да, господа, взаимоисключающие параграфы. Однако в связи с тем, что в российских деревнях мужик не пьющий вывелся и приохуел настолько, что не желает работать за гроши,а лес вырубать с целью подзаработать все же необходимо, то в помощь приходит рагуль.

Точнее, приезжает на ржавых корытах, так называемых, по-рагульски, бусами.



Рагуль, как правило, приезжает вместе со всей своей деревней и всеми родственниками. Во главе бригады стоит рагуль-бригадир. Рагуль-бригадир, как правило, в лесу делает самую халявную работу, то есть не делает нихуя, но получает больше всех. Кстати, рагули приезжают только со своим поваром (см. поверия, ну это чтобы москаль клятый не траванул), — как правило, это жена рагуля-бригадира. Живут в заброшенном сарае или на скотном дворе. По десять, двадцать, и более человек в комнате на самодельных деревянных шконках. От чего в комнате создается адская, смердящая вонь. Бригадир с женой живет в отдельной комнате из занавесок. В воскресенье рагули, как правило не работают. Зато в остальные 6 дней за копейки пашут, аки лесоуборочный комплекс-харвестер. Зарабатывают, и съебывают к себе домой чтобы потреблятствовать, а затем опустошенно возвращаются. Не редко бывают кинутыми наймодателем. Иногда даже умудряются в отместку спиздить пару бензопил и совковых лопат. Дохуя оных живет также в Польше, Чехии, также встречаются в Турции и Португалии. В Этой стране малочисленны (кое-где на ДВ потомки депортированных) и Москва/Питер.

Важнейшим событием в жизни рагулей является так называемое «вэсилле», что переводится с их ущербного диалекта как свадьба.



Вторым по важности событием являются поминки.



Вэсилля — это масштабная многодневная попойка, на которую приглашены все жители родного села рагулей, а также, частично, жители Польши и Чехии (где у рагуля есть родня в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке). В случае, если жених и невеста из разных сёл, вэсилля празднуется в два захода.

Плодятся рагули, как цыгане, потому нередко можно наблюдать их цыплячьи выводки из 3-5 детей, с которыми мамочки-рагулихи таскаются по магазинам, создавая толпу на пустом месте, корованами переходят дороги, из-за чего возникают пробки, и совершают DDoS-атаки на прочие невинные объекты. Причины, по которым хотя бы часть потомства нельзя оставить в ридных мазанках, остаются неведомыми даже британским учёным.


Рагуля легко отличить по характерной морде лица (глаза на переносице, сросшиеся в одну линию брови, перекошенное, вечно-недовольное, со свиной щетиной ебало, рога), по говору («Я си нині після прачі робив сі на городі а на рано буду їхав до кулєги на забаву на село») и по запаху (рагулям неведомо такое благо цивилизации, как дезодорант, а многим и мыло!).




Редкий рагуль обитает в интернетах, а если и обитает, то не дальше местных быдлочатов или контактов, и вообще, денег на интернет у них обычно не бывает. Разве, что за счёт фирмы посидеть, пока шеф отвернулся или Wi-Fi халявно отловить.

Большинство рагулей — нищеброды и/или жлобы, потому живут по пять человек в однокомнатной квартире и ездят в лучшем случае на ТАЗе или амулете.



Есть небольшой процент разжиревших рагулей, которые наконец наворовали достаточно, чтобы переехать с Сихова или Левандовки поближе к центру. Самым ч0тким транспортом среди рагулей считается обязательно чорный жып, пускай это даже гнилой рекстон.

Рагули почти необразованы, но читать всё-таки умеют (текст на гривнах), по-украински пишут с ошибками, а по-русски с дичайшими ошибками, которым позавидуют даже падонки. Grammar nazi срут окровавленными кирпичами при виде любых письменных творений рагулей. Правда, можно найти и особей с купленными или полученными по блату одним или даже двумя дипломами о ВО, но ситуацию это не изменяет.

Краткий словарь рагуля:

Рагули ужасно суеверны. Они верят во всякие приметы и поверия, типа вдавить тормоз в пол при виде чёрной кошки, спровоцировав ДТП, или неистово плевать по дереву, чтобы ничего не сглазить. Причиной всех бед у рагулей в 49,5% случаев является «вриклы» (сглазили), в 49,5% — «пороблэно» (что-то типа порчи) и в оставшемся 1% — «то всё кляти москали».

Рагули исправно пользуются услугами разномастных гадалок, экстрасенсов, шаманов и свято верят в результат их действий. Самые прогрессивные в довесок пытаются освоить фан-хуй, выходить в атсрал, расшифровывать послания из вещих снов и увлекаться другой антинаучной хуйнёй (как и подобает верующим и, соответственно, недалёким людям).

львовские поляки/жыды могут в шутку называть других таких же поляков/жыдов рагулями, например как характеристика выполненной работы и её автора, его поведение и т. д.

Парадоксально, но существуют рагули, которые называют других рагулей рагулями в качестве оскорбления (в принципе, ниггеры тоже порой друг друга ниггерами называют, так что явление не уникально).



А ещё местные поляки и жыды могут вполне правдоподобно пародировать рагульский акцент, а вот рагули даже пародировать нормальную речь не могут, как бы ни пытались.

Кстати, слово «рагуль» юзается и в русскоязычных и суржиковских местностях Украины в нескольких значениях:

долбоёб;
долбоёб с Западной Украины и Правобережья, то есть вообще все представители западноукраинской расы;
косорукое создание;
*придумайте свой вариант*.

Рагули обитают, в основном, только на западенщине и, собственно, во Львове, понаезжать в Киев и тем более ещё дальше многим не позволяет религия и обилие москалей в восточных областях, которых рагули люто, бешено ненавидят.

Услышанная пара фраз на русском по дороге на работу портит рагулю настроение на два-три дня. Рагули часто понаезжают в Польшу, Италию и другие страны как чернорабочие (укр. заробитчане), где пашут уборщиками, ложкомойками, няньками для престарелых или анальными рабами за копейки, но не всегда остаются там и часто возвращаются во Львов, после чего считают себя невъебенной элитой, хотя под ногтями ещё не высохло итальянское/польское говно.



Главное — помнить, что рагули не являются людьми, это львовские унтерменши, потому на них можно невозбранно тренироваться в стрельбе из травмата и метании ножей, тестировать лекарства и биологическое оружие, сбивать автомобилем и т. д. Почему-то закон Украины до сих пор причисляет рагулей к людям, потому вышеперечисленное уголовно наказуемо, что является очередным примером несправедливости этого мира. Количество рагулей не лимитировано, а их репродукция довольно быстра, потому они являются хорошим пушечным мясом (что было ясно ещё во времена WW2, когда немцы и создали пресловутую СС: "Галичина" и "Фрюндсберг" с "Хоэнштауффен", состоящие чуть более чем полностью из рагулей).

И ещё одно: в этой статье нет ни одной правки, сделанной рагулём, я гарантирую это. Ибо по-украински тут ничего нет, по-русски рагули писать не умеют, а попросить брата-москаля перевести — ниже их достоинства. Да и не брат он им…

высмотрено здесь..http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2/%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8



Жëсткий ответ
serjio_pereira wrote in ru_polit
Шокирующее фото! Россия дала жëсткий ответ на уничтожение российских солдат и наемников в Сирии!

[Фото 18+! Слабонервным не смотреть!]

Рагуля равно коммунист....
bgfnmbuhfgbnm wrote in ru_polit
Листая произведения укроинских рагулей про Русских, где все густо усыпано "московией", "монгольством", "рабством", "ордой" и "чингисханами" я задавал себе вопрос - откуда эти йододефицитные шумеры все это взяли? Сами придумать явно не могли - таки хронический йододефицит не располагает к творчеству... Наркотики? Отмел сразу - вещества, конечно, сознание расширяют, но, как говорили мне знакомые психиатры, не до такой степени... И вот я нашел первоисточник всей этой высокопафоснной фигни, любуемся:

Карл Маркс, "Разоблачения дипломатической истории XVIII века", (июнь 1856 г.— март 1857 г.):

"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозной в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира… Так же как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться . Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться … оставаясь Рабом, то есть придав русским тот внешний налет цивилизации, который подготовил бы их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних"

В общем, да, Карл Маркс... А рагули всего-лишь подняли свои старые советские конспекты по советскому "Обществоведению"...

источник сокровенного знания древних шумеров тутCollapse )

А вот и 401 способ..
busy_vinill wrote in ru_polit
Сочинский суд вынес решение, согласно которому продавцы квартиры сохранили за собой право проживания в жилплощади. При этом был официально заключен договор купли-продажи, а продавцы получили деньги в полном объеме. Суд оказался на стороне 65-летней пенсионерки и ее 32-летнего сына, являющегося инвалидом II группы. Об этом пишет "Блокнот Краснодар".
Read more...Collapse )
а есть тут юристы?
я не думаю, что жилье находилось в соцфонде.
и уважаю социально незащищенные слои населения. но не до такой степени. бюджет частника с государственным никак не сравним. тогда почему государство свалило на этих покупанов свою обязанность по защите малоимущих?
то, что это аферой пахнет, я вообще лучше помолчу.

О происхождении еврейской фамилии олигарха Дерипаска
Сергей Воронин wrote in ru_polit
Их предки любили баб разрывать!
Предпочитали жестокие ласки.
Их ДерипИськами стали звать.
Чтоб красиво потом пересрать в ДерипАски!!!

Безымянный.png

Цикави дослиды
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
grzegorz wrote in ru_polit
Кстате, что я сейчас заметил.
Весь мир давно прощупывает, как москалей можно пиздить. При этом ставки поднимаются.

Ну вон Эрдоган тупо влепил по кацапу, летавшему бомбить мирных жителей и решившиму сэкономить времени немного.
Сбили подонка, Read more...Collapse )
* * *

Такое впечатление, шо США готовят пиздюлину.
До последнешл времени вату аккуратно пиздили дрючком, а затем аккуратно записываюли результаты в блокнотик. Записывали все - не только военные результаты, но и официальную и неофициальную политическую реакцию, а затем анализировали.

А теперь вот ватку трахать начали, хехе.



Как хлопцы Нэнькой торгуют
бой
amikron wrote in ru_polit
Зашел тут на один украинский сайт (tiu.ru) и умилился. Вот чем хлопцы торгуют, ну, не прелесть ли:


Read more...Collapse )

ГОСПОДА ВАС ВСЕХ НАИПАЛИ!!!
hogzon wrote in ru_polit
вам с детства ездили по ушам, рассказывая, что масленица - это древний языческий праздник, ставший частью православной культуры.
и это всё брехня!!!

русский историк - культуролог Даниил Крапчунов опровергает эти бредни,
и выдвигает совершенно новую и праильную теорию происхождения этого праздника
смотреть долго (это на целый час ) но интересно, ну и звук малость слабоват, но слышно всё норм.
особино в наушниках

ну и всех с началом масленицы.



кому пох на собственную историю идут лесом

описалово с ютуба:
Правда ли, что масленица языческий праздник? правда ли, что масленица, это перенесённая комоедица? Правда ли, что блин, это языческий символ солнца? что такое масленичное чучело и зачем его сжигать? обо всём этом и многом другом мы поговорили с Даниилом Крапчуновым.

Read more...Collapse )


зы: ну какое это проводы зимы в середине февраля?
головушкой думать - бобо?

ДКР. Почему?
katmoor wrote in ru_polit
9 февраля 1918 года на съезд в городе Харькове собрались представители местного самоуправления огромных территорий Юга России. Это было очень странное собрание и, во многом, беспрецедентное – никто никого не принуждал, никто никого отдельно и персонально даже особо не приглашал. Фактически, было объявлено лишь о том, что этот съезд состоится. Те, кто на него приехал, сделали это на 100% по собственной воле. И те, кто в этот февральский день организовывал съезд, сами не предполагали, делегаты от какого количества коммун на него явятся. Не удивлюсь, если масштаб происходящего тогда поразил даже самого Артёма – главного организатора и идеолога того, что начало происходить в тот далёкий зимний день.

Три дня спустя, 12 февраля 1918 года харьковским съездом коммун было провозглашено создание Донецко-Криворожской Республики в состава РСФСР. И это было не просто революционное событие. Это была революция внутри революции.

Ровно 100 лет назад, в этот день, Отчаянная Республика родилась.




Read more...Collapse )

Всё верно товарищ!
bolhovich wrote in ru_polit

12.02.2018. Новости и анекдоты недели
maysuryan wrote in ru_polit

"Израиль возмущен неспровоцированным обстрелом сирийскими ПВО своих самолётов, мирно бомбивших объекты на территории Сирии".

Новость 1. Министерство финансов США опубликовало список из 210 россиян, в котором 96 олигархов и 114 кремлёвских руководителей. Относительно них могут применить новые санкции.
1. Трамп утвердил список российскиих чиновников, которые могут быть опасны для США. Российские чиновники, опасные для России, в этот список не попали.
2. "Вот это подстава!" — подумал Чубайс, не увидев своей фамилии в "кремлёвском списке США"... Впервые за много лет он оказался на грани провала.
3. А прикиньте, Улюкаев сейчас сидит на нарах, перечитывает "Кремлёвский список" и счастливо шепчет:
— Уфф... Пронесло.
4. "Отсутствует в кремлёвском списке США" — формулировка причины увольнения чиновника, которая в скором времени заменит стандартную "уволен в связи с утратой доверия"...
5. Встречаются два российских чиновника.
— Ну, что, попал в "кремлевский список"?
— Попал... А ты?
— А что я рыжий, что ли...Read more...Collapse )

Думаю есть шанс.
antidotru wrote in ru_polit
На Украине наконец-то пришло осознание того, что Запад загнал Незалежну в настолько глубокую долговую яму, что самостоятельно она оттуда уже никак не сможет выбраться.
В связи с этим в Киеве уже начинают просить заокеанских «друзей» списать им набранные миллиарды.
Read more...Collapse )

Бог не фраер!
vdoskov wrote in ru_polit
Господь он все видит!

Жахливий сон професійного українця.
vovchiksirko wrote in ru_polit
Read more...Collapse )

Вопрос местным свидомым - Серхио, Грегожу, Кицуне, Вовчику и другим, требующим Крым и Донбасс
alexandr3 wrote in ru_polit
Если бы Крым и Донбасс остались по недоразумению в составе Украины:

1. Где в Севастополе поставили бы памятник Бандере? А гауптштурмфюреру СС Шухевичу?  Тот же вопрос насчет Симферополя и Донецка.
2. Какие улицы Севастополя переименовали бы в честь Ивана Мазепы? Симона Петлюры? Где бы был Проспект Шухевича?

3. Какие предметы в университетах по-прежнему преподавали на русском языке?
5. Жители Донецка, Луганска и Крыма тоже должны были бы выплачивать кредиты МВФ и 80 миллиардов $ внешних долгов которые вы понабрали? А спасать своими деньгами, как спасаете вы, Приват-банк, который Беня Коломойский разворовал?
6. Факельные шествия на Днюху Бандере в Севастополе по какой улице бы проводили?
7. С советским памятником бойцам сражавшимся с фашистами на Саур-Могиле - если бы вы его не расстреляли в ходе АТО, что бы сделали? Декоммунизировали?

В Киеве бандеровцы объявили мировой поход.
dbush0145 wrote in ru_polit
Украинцы являются крупнейшей европейской нацией, а потому Украина не должна занимать столь никчемное международное положение.

Об этом на проходивших в Киеве Бандеровских чтениях заявил депутат Киевсовета от ВО «Свобода» Юрий Сиротюк.

«Мы, украинские националисты, понимаем как вернуть Украине надлежащие место в мировой политике. Не может самая большая географически страна в Европе и одна из самых больших европейских наций быть в таком никчемном геополитическом международном положении», — заявил депутат.

Он также усомнился в эффективности дипломатической стратегии Украины.

«Какие задачи у украинских послов? Знают ли они и наше внешнеполитическое ведомство какая долгосрочная цель Украины? Или мы просто хотим быть бедными родственниками и, отпав от России, к кому-то пристать? Согласны ли они на это место бедного родственника, будучи ключевой страной Европы и одной из ключевых стран Евразии? Можем ли мы вести никчемную внешнюю политику будучи самой большой европейской страной?», — поинтересовался тягнибоковец.

По его словам, только украинские националисты понимают, какое место Украина занимает в мире.

«Сегодня происходит очень странная ситуация: в каждом посольстве за рубежом сидит два разведчика – военный и политический. Они получают по 4 — 5 тысяч евро. За кем они следят? Проводят ли они какую-нибудь национальную политику?
Мы говорим что у нас проблемы с Польшей. А мы когда-нибудь актуализировали какая наша миссия, какими мы видим отношения с Польшей? Ведь наши президенты постоянно только вставали на колени и постоянно осуждали наших предшественников», — возмутился Сиротюк.

http://x-true.info/66432-v-kieve-banderovcy-obyavili-mirovoy-pohod.html

Заметка от военкора Александра Леманской.
ноги
kazbiz wrote in ru_polit


"Письмо дорогим россиянам. Так случилось, что некоторое время у меня не было доступа в Сеть. И вот после месячного дисконнекта я вернулась. Полезла в социальные сети, а там… Сплошной, извините, срач. Причём, видна опасная тенденция – с украинскими оккупантами уже мало кто воюет. Мне одной показалось, что реализуется программа по стравливанию двух групп – населения Донбасса и граждан России(в первую очередь тех, кого принято называть сочувствующими)?

Первые: мы ваша передовая, мы вас закрываем, силы на исходе, где подмога? Вторые: сдались вы нам со своей Новороссией! У нас проблем выше крыши: санкции, Сирия, Олимпиада, Мундиаль-2018… Короче, мы вас туда не посылали, хватит кормить Донбасс, не так встали, это внутриукраинский конфликт, минску альтернативы нет.

И вот что удивительно, я пришла к занимательному выводу: правоты обе стороны.
Read more...Collapse )

Что будет с Мишико ?
atrizno wrote in ru_polit
С арены украинского цирка хотят убрать одну из наиболее потешных фигур

p05xxv63
на фото - задержание Саакашвили в Киеве

А как он радовал нас своими невероятными приключениями в Киеве и Одессе...

еще несколько картинокCollapse )

Мне вот будет жаль, если его не будет, show must go on !

Предлагаю обсудить, как события станут развиваться.
ВВС сообщает, что Мишико выслали в Польшу - https://www.bbc.com/russian/amp/news-43034735

Комменты приветствуются...



Зомби Апокалипсис.
ЦРУ
cia_0701 wrote in ru_polit



Read more...Collapse )




Сказка на ночь.
хаус
cia_0701 wrote in ru_polit
Периодически на разных ток шоу выступают украинские, польские журналисты, блогеры, аналитики. Забавно их слушать, когда они начинают рассуждать о своей значимости в мировом пространстве и плотных взаимосвязях с Гегемоном.

На ум приходит древняя восточная притча, перескажу в современном, адаптированном варианте:

По дороге едет шикарный Кадиллак-кабриолет с открытым верхом. На водительском сидении сидит солидный мэн в шикарном костюме, в ковбойской шляпе, в ковбойских сапогах с золотыми шпорами, с титановыми подковами. Бриллиантовые запонки, золотые кольца. Морда красная, мясистая, самодовольная. Кубинская сигара дымит, покачиваясь. Рядом, справа сидит очередная мисс Мира, губки, сиськи, ножки - всё пучком. Сзади за мисс Мира сидит, одетый в форму американского котика бритый качок, голубой-трансвестит-доминатор. На поясе висит отточенный штык нож от... Рядом с ним, слева от него, сидит овца, счастливая. Улыбается на все свои 33 и громко кричит окружающим:
- Я избранная, я избранная! Повелитель мира выбрал меня! Теперь, я и он вершим дела мира! В подтверждение этого он пригласил меня на шашлык, сказал, что там я буду главной! Все в ниц, преклоните колена - мне и моему другу!



Два мира, два кефира...
Медведь
stagla wrote in ru_polit

В Украине сделали самый большой в мире бутерброд с салом

В Олешках Херсонской области сложили огромный трезубец из бутербродов с салом. Таким образом установлен рекорд Украины, сообщает Таймер.

Бутерброд в форме трезубца весит 200 килограмм. Рекорд внесут в Национальный реестр рекордов Украины в 2018 году.
https://korrespondent.net/ukraine/3858824-v-ukrayne-sdelaly-samyi-bolshoi-v-myre-buterbrod-s-salom


Bloomberg: Российские миллиардеры строят мегашколы, способные конкурировать с Итонским колледжем и Эксетерским университетом

В рамках попыток привлечь российский бизнес к развитию образования президент России Владимир Путин провел беседу с самыми одаренными российскими подростками, обсудив с ним ценность жизни, любви и образования.

Они встретились в центре «Сириус» — образовательном центре, который Путин создал в Сочи после Зимних олимпийских игр 2014 года при поддержке нескольких российских миллиардеров. Ежемесячно в «Сириусе», который Кремль называет моделью для воспитания талантов, около 600 подростков проходят интенсивные курсы по самым разным предметам, от физики и программирования до шахмат и балета.

«Чем более интеллигентны и образованы люди, тем они менее агрессивны», — сказал в июле прошлого года Путин, который, по его собственному признанию, в юности не отличался примерным поведением.

Read more...Collapse )

два вопроса украинцам
кот
skopinsky wrote in ru_polit
1. Разве утверждать что между Украиной и РФ идёт война это не клевета и разжигание ненависти которая вам боком и выходит? Мы союзники по СНГ, договор о дружбе и сотрудничестве, война не объявлена и тд. Полёт мысли о гибридных планах оставьте- с 1991 было много недовольных.
2. Что Путин сделал не так и что ему следовало делать?
Ввести войска и перебить всех недовольных украинским раем для сохранения территории Украины?
Или разогнать ВСУ и ряволюционеров - тысячи остались бы живы но что потом?
по существу пж

Все силы брошены...
knyazek34 wrote in ru_polit
В провинциальном городе Мухосранске все силы брошены на выборы 2018.

ТОСобабки ходят окучивать пенсионеров и домохозяек.
В детских садах и школах проводят соцопросы о том пойдете ли на выборы? Тех кто не разумно попался и сказал что пойдет настойчиво просят заполнить анкету. С указанием собственно телефона...
Бюджетники заполнили подобные анкеты практически поголовно. Им их родители-руководители объяснили что голосовать надо за кого надо.
Но на бюджетниках не остановились. Вышли на руководство небюджетных предприятий и коммерческих структур.
Read more...Collapse )

"ЧП. Расследование": "Право налево - 2"
neo_centrist wrote in ru_polit

Как российским правозащитникам помогают иностранные государства? Каких договоренностей они достигли, будучи приглашенными в посольство Германии? С какой целью иностранцы дают деньги на проведение патриотических конкурсов в школах России? За какие заслуги правозащитников из России награждают орденами и премиями?

За данный выпуск Еврокомиссия угрожает лишить аккредитации телеканал «НТВ».


Боже храни Америку - арсенал демократии!
natotak wrote in ru_polit
Ну что вата, информация о разгроме в Сирии русских ихтамнетов уже потихоньку проникает в официальные российские СМИ, даже молчавший три дня Толстый Полковник разродился постом с жалобным скулежом "простите братцы, не углядели, не сберегли...". Русские проходят все стадии: отрицание, гнев, признание...

Теперь хоть вы поняли с кем вы связались? Вы увидели как ваших опытных бойцов, настоящих волчар пиндосы перебили? Причем абсолютно без потерь с их стороны, как в тире. А вы представляете что они сделают с вашими новобранцами, со всякими стройбатами и мотострелками в случае серьезного замеса?
Наш вам добрый совет - опомнитесь придурки пока не поздно, вы залупаетесь на самое могущественное государство планеты, на самую сильную армию мира.

И спасибо тебе Господи что дал украинцам такого сильного и справедливого союзника!


Вони здобули или, а мы сделали
yastrebok939 wrote in ru_polit


[Нажмите, чтобы прочитать и поглядать..]Печальные новостя приходят, с некогда шикарных и многолюдных, зимних горно-лыжных карпатских курортов Украины, где в свое время отдыхало подавляющее большинство россиян, включая и красноярцев.





Но время неумолимо идет вперед и пока свидомые украиньцы здобувалы себе одну свидомую Перемогу за другой,красноярцы построили себе свой горно-лыжный комплекс в черте города, который НИКОГДА НЕ ПУСТУЕТ.



Спасибо вам огромное, дорогие НЕБРАТЬЯ!!

Красный Майдан.
vovchiksirko wrote in ru_polit
Read more...Collapse )

У нас так не принято
Коровьев
danieldefo wrote in ru_polit

Утащил в нашу спильноту потрясающий с моей точки зрения текст:

Уроки патриотического воспитания в российских школах приобретают все более пугающие формы. Преподаватель журфака МГУ и соучредитель фонда «Галчонок» Татьяна Краснова — о стыде за свое отечество как важной составляющей любви к родине:
Read more...Collapse )

Про Флаг, Олимпиаду и патриотизм.
knyazek34 wrote in ru_polit
Достали в ленте стоны за серую форму.
Всяк патриот скорбит что не услышит гимна.
А если спросить того патриота в каком году и какой стране родился. Больше половины ответят что родились в СССР.
Были патриотами тогда.
И сейчас зачем-то патриоты.
Read more...Collapse )

Явлинский требует от Путина отчитаться о массовой гибели россиян в Сирии
kirill58 wrote in ru_polit
Все мировые СМИ и многочисленные источники в социальных сетях в последние дни сообщают о множестве погибших российских граждан, воюющих в Сирии – служащих ЧВК «Вагнер» и других, в результате боестолкновения с силами сирийской оппозиции при поддержке американской авиации и артиллерии.

«Вашингтон пост» назвала это событие смертоносным столкновением между российскими и американскими силами.

Между тем, со стороны российских официальных лиц поступают противоречивые комментарии, — от отрицания случившегося до циничных утверждений, что государство не несет ответственность за судьбу граждан, служащих по контракту в частных военных компаниях. Эти заявления особенно циничны в свете того факта, что, по многочисленным сообщениям СМИ, не опровергнутым официальными лицами, бойцы ЧВК «Вагнер» проходят тренировку на территории баз Вооруженных сил РФ, получают воинские награды в Кремле и являются по существу спецподразделениями российского военного ведомства. Это при том, что наёмничество и частные военные компании в России законодательно запрещены.



[Spoiler (click to open)]ООН заявляет, что за первую неделю февраля в Сирии погибло до тысячи человек, в том числе – от ударов российской авиации несколько сотен мирных жителей. По этому поводу со стороны руководства страны так же нет комментариев.

Отсутствие со стороны руководства России ясного признания, либо официального опровержения факта гибели воюющих в Сирии вооружённых российских граждан — «бойцов частных военных компаний» является, с нашей точки зрения, абсолютно неприемлемым.

Заявления о непричастности государства к деятельности частных военных структур напоминают о том, как власти снимали с себя ответственность за гибель российских военных отправленных на войну в Чечню и Донбасс.

Обращаюсь к Президенту России Владимиру Путину с требованием прояснить ситуацию. Уверен, что данное событие должно обсуждаться публично и открыто. Если массовая гибель российских граждан имела место, то соответствующие должностные лица, включая Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ, обязаны объявить об этом стране и определить, кто несёт за это ответственность.

Я требую также объяснить, почему вообще российские граждане принимают участие в наземных войсковых операциях в Сирии, несмотря на заявления Президента и Министра обороны о выводе российских вооруженных формирований из этой страны и о том, что гражданская война в Сирии завершилась.

Требование прекращения российского военного вмешательства в гражданскую войну в Сирии поддерживают миллионы российских граждан, что очень ясно показала кампания партии «Яблоко» по сбору подписей за немедленное окончание этой войны. Власть может считаться легитимной, только если она отчитывается о своих действиях перед гражданами страны.

Поэтому, в связи с поступающей информацией, необходим публичный отчёт В.Путина о действиях российских военных в Сирии в настоящее время, о количестве погибших российских граждан, независимо от того, в каком формальном статусе они несли службу. Считаю также необходимым публичный отчет и о взаимоотношениях с США, поскольку нарастает угроза случайного или намеренного непосредственного военного столкновения между Россией и США.

Кандидат в президенты России

Григорий Явлинский



Обычная судьба россиянина в 21 веке
krugoff_m wrote in ru_polit
Записи в ВК "Война в Сирии"
---------------
Война в Сирии три часа назад
7 февраля в бою на берегу реки Ефрат в районе сирийского городка Хишам погиб нацбол Кирилл Ананьев. Кирилл был ополченцем ДНР, дослужился до командира минометного взвода. Потом поехал в Сирию.
Вечная память
---------------------
Война в Сирии три часа назад
С великой скорбью казачество Балтики сообщает о гибели нашего брата Логинова Владимира Николаевича, сотника казачьего хутора «Прегольский».
Сотник Владимир погиб в неравном в бою 7 февраля 2018 года, в районе сирийского Дейр-эз-Зора. Погиб, героически защищая на дальних подступах нашу Родину от нашествия обезумевших варваров.
Логинов Владимир участвовал в боевых действиях по защите конституционного строя России и мирных граждан в 1996-1997 годах, 2000-2001 годах, 2003-2006 годах, 2014-2015 годах.
Ссылка - https://vk.com/syriantube

Консерватьзьма псто.
путин
workerbf wrote in ru_polit


Эх, посоны, а чего б нам за консерватизьм не погутарить?
Наткнулся на свежую статью Холмогорова. Весьма. Весьма.
Здраво и интересно.
Сперва несколько слов об авторе и моём к нему отношении.
[Spoiler (click to open)]
Лично я, уважая и разделяя его некоторые взгляды, с некоторыми из них несогласен категорически.
Это касается отношения к личностям Сталина, Солженицина и пр.
Оценок нашей киноиндустрии. Ну и так. По мелочи.
Но!
Две его прошлые статьи настолько попали в тему, что просто диву даюсь. Однозначно пять с плюсом. IMHO разумеется.
Это статья о хохлах. Март 2014 года.
"...Поэтому унижение всего, что связано с этим "внутренним украинцем" является единственным способом его усмирения и достижения им вменяемости."

"Хохол должен испытывать непрерывный стресс, от того, что он вписался в "украинцы", и тогда он скажет "та ну его - буду лучше русским"."

(к сожалению не нашел первоисточник, поэтому даю репост)

И надавнее "увещевание по зубам" Кости Крылова, якобы русского националиста. Эпично. ТЫЦ
Весьма рекомендую.

Ну а сегодняшняя статья про консерватизм. Я дам ссылку в конце.
Поехали.

Консерватор Путин
12.02.2018

"Представители консерватизма, как и всякой иной идеологии, делятся на теоретиков, – идеологов, писателей, журналистов, и практикой – прежде всего политиков, которые воплощают консервативные ценности в своей деятельности. Вклад в историю консерватизма теоретиков понятен и легко поддается изучению в рамках истории идей. Вклад практиков всегда неоднозначен и, зачастую противоречив.

Являются ли консерваторами крупнейшие английские консерваторы, – Уинстон Черчилль и, тем более, Маргарет Тэтчер с её неолиберальной экономической программой, которую действительный консерватор, консервативный премьер Гарольд Макмиллан назвал «распродажей фамильного серебра» (упрекнув тем самым именно в неконсерватизме, неуважении к традициям и отходе от британского неторопливого стиля)? Могут ли считаться консервативными современные партии право-левого синтеза, такие как французский «Национальный фронт»?

Еще более запутанным является вопрос о русском практическом консерватизме. Насколько существенным был вклад в консервативную политику в России императоров Николая I, Александра III и Николая II? Кто был подлинным консерватором в годину польского восстания 1863 года – убежденный националист М.Н. Муравьев Виленский, во имя русских государственных интересов поставивший на белорусских крестьян против польских помещиков, или же его противники министр внутренних дел П.А. Валуев и «гуманный внук воинственного деда» А.А. Суворов, считавшие консервативной как раз классовую солидарность с польской шляхтой, в том числе и против русского мужика? Может ли быть причислен к консерваторам великий реформатор П.А.Столыпин, которому под конец его трагически оборвавшегося государственного подвига, немало попортили крови тогдашние консерваторы, считавшие, что он покушается на «основу-основ» (как они полагали) русской жизни – общину? Кстати, такие выпады в адрес Столыпина, якобы разрушавшего традиционные устои, звучат и от некоторых современных авторов, несмотря на то, что его консервативная мотивация – сохранить Россию и создать прочный государственный порядок основанный на собственнике, сегодня совершенно ясна.

Владимир Путин, несомненно, будет отнесен будущими историками к числу таких практических политиков-консерваторов. Однако это отнесение будет сопровождаться, несомненно, и горячими спорами. Насколько совместима консервативная внутренне и внешнеполитическая повестка с практически безраздельным господством либералов с глобалистским уклоном в экономическом блоке правительства? Как совместить в рамках одного политического проекта ориентацию на историческую Россию и просоветскую ностальгию, которая остается доминантой для значительной части «путинского большинства» и является, в известном смысле, активно эксплуатируемым политическим ресурсом? Где в путинской политике мы видим целенаправленное следование ясным убеждениям, а где – импровизацию, исходящую из запросов общества и здравого смысла? Кто, в конечном счете, сам Путин? «Новый царь», как иногда озаглавливают его биографии на Западе, «коррумпированный авторитарный лидер»? Как пишут в теоретических методичках наставники по «революционному процессу»? Или же личностное политическое выражение консервативной демократии, стремящейся восстановить историческую Россию в контексте современного мира с его перезапустившейся истории, в которой всё «историческое» находится скорее в обороне?

Понятно, что как в каждой подобной дискуссии, однозначный окончательный ответ не может быть найден ни сейчас, ни когда-то потом. Но его можно начать, по крайней мере, обсуждать. И, чтобы ответить на вопрос – консерватор ли Путин и, если да, то какой он консерватор, нужно, прежде всего, обозначить наше понимание консерватизма.

В нашем представлении консерватизм это идеология, имеющая не одно, а два политических и мировоззренческих ядра, которые соприкасаются, взаимопритягиваются, но не вполне совпадают между собой.

Первое ядро консерватизма – это установка на сохранение долговременной исторической идентичности солидарных сообществ. Её можно назвать модным сейчас словечком «идентитаризм». Такими охраняемыми консерваторами солидарными сообществами являются Церковь, нация, семья, родина, цивилизация, культура как сообщество её носителей, старинные социальные корпорации – от аристократий до цехов.
Идентичность с её конкретными символическими чертами, зачастую – с эффектом «воображаемого сообщества», когда не знающие друг друга люди воспринимают себя как друзей и братьев, служит основой для солидарности. А солидарность группы формирует и подлинную силу человека, который ничего не значит в качестве одиночки. Определенная принудительность солидарности в этих сообществах является лишь малой платой за оказываемую ими человеку огромную социальную поддержку.

Мир модерна и постмодерна с его отмеченной Алексисом де Токвилем тенденцией ко всеобщему поравнению разрушает эти сообщества. Не может не разрушать, поскольку любое солидарное сообщество это неравенство между принадлежностью и непринадлежностью, теми, кто внутри и теми, кто снаружи. Именно поэтому определенная степень неравноправия и дискриминации тех, кто не входит в круг идентичности, являются основой любой социальной организации (и поэтому же любая борьба за равенство и «толерантность» тут же превращаются в контрдискриминацию).

Консерватизм в своем первом ядре – это решительное противостояние разрушению идентичности. Именно поэтому консерватизмов много и они, порой, противоречат друг другу, причем не только в разных странах и национальных традициях, но и в рамках одного общества. Консерватизм множествен, поскольку для разных его ветвей имеет большую ценность то или иное охраняемое сообщество. Для одних более значим консерватизм религиозный, для других – национальный, для третьих – консерватизм семьи, для четвертых – консерватизм корпораций. Именно поэтому вполне возможен спор религиозного консерватора, которому национализм кажется слишком уравнительной для разных вер идеей, и национал-консерватора, которому, напротив, может показаться излишне уравнительным религиозное сообщество, и оба они могут спорить с «дворянским консерватизмом» или «государственническим консерватизмом».

Однако в данной нам в ощущениях современности мы видим такую тотальную и фанатическую атаку на любые идентичности, а главное – на право тех или иных традиционных идентичностей на контроль за определенным пространством и существующими на нем институтами, что все эти противоречия консерваторов отступают на задний план по сравнению с самим принципом сохранения идентичности и её пространственно-институционального суверенитета.

Именно поэтому консерваторов в современном мире больше объединяет, чем разделяет. И, более всего, их объединяет желание жить в мире, в котором наши противоречия и даже предрассудки будут иметь значение.

Консерватизм как идентитаризм не сводится только к охранению. Это напряженная и порой страстная борьба за возрождение идентичности, за реставрацию будущего, то есть за большее соответствие нашего завтра идеальному образцу, заданному нашей идентичностью, нежели ему соответствовали наше сегодня и даже наше вчера. В этом смысле консерватизм может быть радикален и даже революционен, представляя собой восстание против современного мира. И здесь поле не только контакта, но и напряжения со вторым выделяемым нами ядром консерватизма.

Второе ядро консерватизма – это установка на сохранение энергии непрерывного исторического действия, неприятие резких революционных скачков, нигилистического разрушения, связанного с социальным дефолтом.
Консерватизм базируется на определенной гносеологии, в основе которой убеждение, что понятность и познаваемость мира в его традиционных связях, габитусах и гештальтах является не формой репрессивного социального контроля, как полагают носители левой и либеральной мировоззренческих парадигм, напротив – традиционное, не допускающее резких изменений устройство общества, представляет собой важнейший ресурс человеческой свободы.

Свобода это возможность действия в предсказуемом по последствиям действий мире. Там, где последствия непредсказуемы, где социальный порядок нарушен и воцарилась аномия, пространство свободы сжимается до состояния выученной беспомощности. Такая ситуация предоставляет, конечно, возможности для склонных к насилию и обману авантюристов, черпающих энергию своего успеха из разрушения социального порядка, но и их достижения, как правило, заканчиваются столкновением с тем, кто сильнее. Для большинства же людей коллапс привычного и узнаваемого мира, социальный дефолт, это источник горя, страданий и, зачастую, гибели.

Лучшая революция – это её избежание. А все позитивные революционные завоевания – продукт наступающей вслед за революцией реакции и реставрации, которая сращивает социальные переломы и встраивает часть революционных достижений в консервативный порядок. Трагедия российской революции 1917 года именно в том, что своей полноценной реакции и, тем более, реставрации она не имела, перейдя из затянувшейся на полвека эпохи «директории», которая сперва породила, а затем сожрала (пусть и посмертно) своего «Бонапарта», к новой революции, теперь уже либеральной. Эта невысказанная тоска по реакции и реставрации и порождает фантомы консервативного национал-сталинизма, в который, с большим насилием над фактами, воображается «возвращение к исторической России».

Консерватизм антиреволюционен не только потому, что усматривает в «великих потрясениях» разрушение сложившегося социального порядка, но и потому, что он видит в революционности растрату того громадного энергетического потенциала и материального ресурса, который создает традиция. У истоков консервативной мысли лежит понимание Эдмундом Бёрком и Николаем Карамзиным традиции как накопления блага и сужения «поля маневра» для зла.

Второе ядро консерватизма требует во всяком политическом действии предпочитать постепенные, взвешенные, минимально разрушительные для социальной ткани действия любым катастрофическим разрывам, резким поворотам и дезориентации людей, даже если эти радикальные меры предпринимаются с самой благой целью. В этом принципе второго ядра консерватизма находится и своего рода ограничение для действий, исходящих из ядра первого.

Консерватизм может быть революционен по духу, разрывая с унылой заболоченностью всеуравнивающего либерального порядка и левацкого разрушения традиций. Консерватизм может быть весьма решителен по политическим методам. Но консерватизм не может действовать методами социального дефолта, не должен заниматься ампутацией неправильных голов в тщетной, как правило, попытке заменить их на правильные. Традицию легко хирургически ампутировать, но чрезвычайно трудно хирургически пришить, если речь не идет о скорой помощи.

Разумеется два ядра консерватизма не вполне равноправны. Консерватизм средств без консерватизма ценностей не является консерватизмом вовсе. Если разрушать традиционные идентичности медленно, аккуратно и не пугая пассажиров, как то пытались делать либерально-консервативные партии послевоенной Европы, то однажды шоковый эффект все же наступит, как наступил он на улицах Кёльна 1 января 2016 года. И тогда-то вскроется, что допустивший всё это консерватизм носил чужое имя и чужую маску.

Но консерватизм ценностей без консерватизма средств, вырождающийся в ультраправый утопизм, слишком разрушителен по интенциям, чтобы считаться консерватизмом всерьез. Он не проясняет дух общества, а заморачивает и запутывает его.

По настоящему взвешенный консерватизм – это тот, которые ставит себе консервативную цель, сохранение долговременной исторической идентичности основных сообществ, и стремится достичь её консервативными методами, не допуская социальных дефолтов, сохраняя энергию действия и содействую накоплению моральных и материальных позитивных факторов, содействующих идентичности.
Введя эти координаты нам нетрудно будет определить место Путина как политика в истории русского и мирового консерватизма.

Нет никакого сомнения в том, что ему в высшей степени присущ консерватизм средств. Слова «путинская стабильность» произносятся кем-то с придыханием, кем-то с иронией, а то и злостью, но нет никакого сомнения в том, что путинская эпоха стала одним из самых продолжительных периодов спокойного и равномерного социального развития за всю нашу историю и, безусловно, самым продолжительным за последний век.

Речь не просто об исторической случайности. Путин очевидно ценит мирное, бесконфликтное развитие без революций, войн и иных социальных потрясений. Он не раз и не два выбирал решения (иной раз весьма непопулярные и не вполне совпадавшие с требованиями «консерватизма ценностей»), которые позволяли избежать угрозы масштабного социального дефолта или предельно смягчали качку. Иной раз эти решения казались наблюдателю в позиции «если бы директором был я» унизительными и лично для лидера и для национального престижа, почти всегда они были весьма дорогими.

Тем не менее, Путин раз за разом выбирает такого типа решения, поскольку сохранение динамики положительного мирного развития почти всегда дает такие преимущества, которые, спустя известное время, служащую сегодня предметом нервозности проблему второстепенной, если и вовсе неважной или создают такое преимущество, при котором она разрешается сама собой.

Вспоминаю, как в 2012 году на встрече Путина, бывшего тогда премьером и кандидатом в президенты, автор этих строк довольно дерзко пересказал ему шутки общественности насчет слов главы Чечни об «Аллах дает», которыми он ответил на вопрос откуда у республики столь изобильное финансирование. Проблема «хватит кормить Кавказ» тогда чрезвычайно будоражила русских националистов, которых возмущало сверхфинансирование регионов и повышенная криминальная активность выходцев из него. В ответ Владимир Владимирович поделился с аудиторией своими переживаниями времен контртеррористической операции в Дагестане и Чечне и сказал, что любые затраты лучше войны.

Глядя из 2018 года трудно не заметить, что проблема кавказского криминала (точнее криминала граждан России из 4-го федерального округа, так как есть еще проблема криминала мигрантов из Закавказья) если не исчезла вовсе, то её ранг в общем перечне наших проблем и тревог сильно понизился. Тема сверхфинансирования то ли была тихо решена, то ли как-то самоисчерпалась. Опасения о разрушительном воздействии примера на федерацию в целом оказались преувеличенными. Напротив, мы наблюдаем новую политику федерального центра по отношению к местным элитам – устранение вопиющих этнократических перекосов как в Татарстане и устранение столь же вопиющей кланово-криминальной дичи, как в Дагестане. И то и другое казалось вечными и неразрешимыми проблемами, где может быть только хуже, но вот, как видим, руки дошли.

Я, разумеется, не могу и не возьмусь утверждать, что этот рецепт ухода от потрясений является универсальным. Он требует от политического деятеля, прежде всего, предпосылки почти безграничного исторического оптимизма – уверенности в том, что время работает на нас, что нужно не спасать то, что еще можно спасти, а напротив – спокойно подождать дозревания плодов, – то, что кажется немыслимым сейчас, произойдет едва ли не само собой десять лет спустя. Не подведет ли эта стратегия в тех или иных конкретных ситуациях, как с Украиной (поставившей на то, что через десять лет никаких русских на её территории просто не будет) – трудно сказать.

Но, в целом, этот консерватизм методов себя оправдывает даже с перебором. Кто бы мог представить в 2008 году, перед лицом целостного Запада, сплоченного идеей торжествующего либерализма и уверенного в окончательном поражении России, то что десять лет спустя этот Запад окажется расколот, встревожен едва ли не больше нашего потерей консервативных идентичностей, погружен во внутренние смуты и обеспокоен не столько возрождающимся статусом России как сверхдержавы, сколько тем, что не может противопоставить этому процессу ничего, кроме оскорблений и уколов нашего национального самолюбия.

Разумеется, эта стратегия требует работы в большом времени и значительного ресурса самого этого времени, что отражается на параметрах политической системы, производящей такого рода стабильность. Эта система, кажущаяся критикам извне и с краев внутри «персоналистским режимом» на деле довольно инклюзивна, позволяя довольно значительную свободу мнений (на деле – гораздо большую, чем на Западе, особенно в эпоху либерального консенсуса), учет пожеланий общества по многим острым вопросам, значительную долю популизма, так, опять же контрастирующего с непреклонностью перед мнением избирателей западных либеральных политиков, типа Меркель. Не допускается только одного – превращение вопроса о власти в предмет игры политических психозов. Впрочем, сами политические психозы не запрещены, если свергать «самодержавие» московской оппозиционной тусовке и в самом деле никто не позволит, то бороться с ним ей не препятствуют.

Является ли такая система лучшей, чем описанная в учебнике (и вроде бы подразумеваемая в конституции) многопартийная демократия с переходом политической власти между реально конкурирующими группами при помощи электорального процесса? Вопрос более риторический, так как на наших глазах стало совершенно очевидным, что такая политически конкурентная модель «у них» является, на деле, сферическим конем в вакууме.

На практике же мы имеем дело с жесточайшим политическим контролем со стороны анти-идентитаристских политических групп, которые ухитряются превратить в ничто даже совершенно ясное народное волеизъявление, как было с голландским референдумом об евроассоциации Украины, или с отвержением немецким избирателем коалиции христианских демократов и социал-демократов.

И напротив, если где-то идентитаристские силы того или иного толка получают власть опираясь на демократические процедуры, они тут же получают ярлык «диктатуры» – независимо от того, идет ли речь о Венгрии, Польше или США при Трампе. «Диктатура» на сегодняшнем языке хозяев дискурса – это не авторитарная политическая форма, а идентитаристское консервативное содержание политического режима.

Политическая форма в нашем случае должна быть служанкой политического метода. А суть политического метода в том, чтобы максимально долго сохранить неспешливое органическое развитие русского общества, которое просто в силу отсутствия потрясений, преодоления искусственной бедности невнесения искусственно формы, становится всё более равным самому себе. Люди строят дома и обустраивают при них сады, ставят у въездов в свои города поклонные кресты и сооружают памятники великим русским людям прошлого, пишут серьезные исторические монографии об остававшихся долгое время неизученными страницах нашей истории и восстанавливают традиционные для России бренды.

Если с консервативным политическим методом Путина более менее всё понятно, то что же с его ценностным ядром? Насколько оно консервативно? Или же перед нами столь характерный для ХХ века консерватизм без консерватизма?

Полагаю, что эволюция Путина как консерватора является отражением эволюции нашего общества в целом. Перед нами стихийный консерватор, становящийся с годами всё более сознательным, четким и продуманным в своем мировоззрении.
Тут нет никакой разницы от того пути, который проделал автор этих строк или многие его единомышленники консерваторы. Перечитывая свои тексты 15-20 летней давности, иногда поражаешься, сколько же незрелого, поверхностного, неконсервативного, в дурном смысле слова советского и постсоветского, да и просто откровенно глупого в них было. Но, наряду со стыдом, можешь оценить и тот путь, который проделало самосознание великой нации, а вместе с ним и ты за эти два десятилетия.

Чувство наибольшего ужаса охватывает, когда перечитываешь некоторые из своих «советов Путину» образца 2001-2003 года и представляешь: что было бы, если бы он им последовал. Осознаешь, что если решения президента и были, быть может, не оптимальны, то уж чрезвычайно популярные тогда альтернативные проекты уж точно были категорически глупы.

И тогда осознаешь, что мышление Путина как консерватора с самого начала базировалось на чрезвычайно прочных основах и ему удалось практически избежать некоторых чрезвычайно популярных идеологических ловушек своей эпохи. Например ловушки брутального мачистского неосталинизма с культом Вождя, Репрессий, 37-го года, с апологетикой «больших жертв во имя Большого Проекта».

Компромиссы Путина с поднявшейся в какой-то момент до небес волной советской ностальгии были минимальны, они прежде всего были связаны с установлением культа Великой Победы, как фактической основы гражданской религии современной России. Но даже в развитии этой темы президенты так и не поддался на то, чтобы сделать популярные эффектные ходы, которые непоправимо сдвинули бы идеологический баланс, такие как «возвращение» городу Царицину имени «Сталинград».

Напротив, Путин всегда так или иначе дистанцировался от национал-сталинистских восторгов, со всё большей неумолимой точностью критикуя и советские репрессивно-командные методы, и оставшееся после Ленина-Сталина наследство (вспомним убийственно точную фразу об атомной бомбе, заложенной ленинской нацполитикой под Россию).

Этот контраст выявил, что у Путина есть вполне определенное собственное политическое лицо и ядро, завещанное ему такими национальными мыслителями как Иван Ильин и Александр Солженицын. Если обсуждение влияния Ильина давно стало общим местом и у нас и на Западе, то влияние Солженицына как человека, который, фактически, сформировал идеологические координаты путинской России, еще лишь предстоит в полной мере оценить, для чего год столетия писателя и идеолога подходит как нельзя лучше.

Не особенно афишируя, Путин усвоил от своего великого современника, с коим не раз общался лично, многие элементы его глубоко выстраданной версии русского консерватизма. Во-первых, принцип сбережения народа, бывший одним из ключевых в солженицынской мысли, отказ от восприятие русского народа как расходного материала в топке утопических «больших проектов», внимание к его демографии и восстановлению человеческих потерь, принесенных ХХ веком. Во-вторых, антифеврализм и, шире, антиреволюционизм, неприятие не только большевистской, но и любой другой революции, которая ведет лишь к потрясению исторической России, к насильственному обрыву тысяч и миллионов продуктивных жизненных линий, судеб, начинаний. Ради чего? Ради образованских химер? В-третьих, экономический антикоммунизм, категорическое неприятие хозяйственной философии большевизма с её подавлением частной инициативы, предпринимательства, рыночных сил, замены всего этого госпланом, бараком, дефицитом и «тухтой». Возможно здесь, в результате, наблюдалось отклонение в другую, тоже неприемлемую для Солженицына крайность, так как мыслитель не принимал ни результатов либеральных реформ, ни засилья международной финансовой олигархии, но сдвиг баланса в в этом направлении тоже постепенно идет, но не за счет перехода к неосоветским практикам централизованно-дефицитной экономики.

Удивительно, но факт, Путину передалось и неприятие Солженицыным «беловежских границ», так ярко выраженное в письме писателя Ельцину 30 августа 1991 года.
Долгое время признавая на словах этот символ исторического поражения России, Путин оказался мгновенно готов к его практическому пересмотру там, где это не противоречило другому важнейшему для него принципу стабильности и избежания больших конфликтов. Хотя на приемлемую для себя степень обострения конфликта он решился даже вопреки дискомфорту элит, на котором вот уже 4 года безуспешно пытаются играть «западные партнеры».

Наконец, несомненно солженицынскими мотивами проникнута та идентитаристская внешнеполитическая философия, ставшая доминантой международной политики России после «Мюнхенской речи». Эта речь несомненно идеологически преемствует другой потрясшей Запад речи русского – Гарвардской. Сформулированный Солженицыным принцип независимого и самобытного существования исторических миров, в котором Запад не может рассчитывать диктовать свою волю и переустраивать другие миры по своему образцу, это именно тот принцип, следуя которому Россия возвращает себе место на мировой арене, привлекая к себе все международные силы, не приемлющие глобального диктата американской империи.

Можно задать вопрос, почему если Путин последовательно придерживается «белого» подхода в консервативной идеологии при нем не происходит никакой волевой «декоммунизации», не искореняются просоветские настроения, не происходит на государственном уровне реставрации «православия, самодержавия и народности». Фокус, однако, в том, что всё это, на самом деле, происходит. Если почитать заметки западных журналов о России, особенно сочиняемые для них живущими здесь авторами, то в них Россия предстает страной торжествующего безудержного «национал-клерикального монархически-шовинистического консервативно-православного мракобесия» с цисгендерной гомофобией в придачу.

Просто нам внутри представляется слишком низким тот темп восстановительных изменений, который извне кажется неприемлемо высоким (как неприемлемо для них и само направление нашего движения). На наших глазах реставрируются церкви и восстанавливаются старинные обычаи, а президент то купается на Крещение во Иордани, то открывает памятник Александру III, образцовому царю-консерватору, происходит и более существенная системная реставрация нашей исторической памяти. Её производит, прежде всего, не государство со своей компанейщиной (хотя, если надо, оно тоже может поднажать, не обращая внимания на визги либеральной тусовки), а само общество.

Самый поразительный парадокс мы наблюдали в прошлом году в связи со столетием революции 1917 года. Дело даже не в том, что государственные телеканалы дали мощнейший залп с пониманием февральского и октябрьского переворотов прежде всего как цепочки заговоров, направленных на разрушение исторической России при мощной поддержке извне (снова солженицынский мотив – огромное внимание к роли Парвуса в тех событиях). Дело в том, что сами апологеты той революции вели эту апологетику в совершенно антибольшевистской логике. Революция и советский режим в их интерпретации представали как государственнический и патриотический процесс, как продукт национальной истории, а не плод её нигилистического отрицания. Смысл революции виделся в том, чтобы создать еще более великую и еще более русскую Россию, а в гражданской войне большевики рисуются как сопротивлявшиеся интервентам (что, конечно, откровенная манипуляция). Прочтя такую апологетику лидеры большевиков конечно усмехнулись бы, как усмехались при жизни аналогичным апологиям Николая Устрялова. Такая апология революции оказалась, по сути, единственно возможной в путинском политическом космосе. Любая другая – прославление мировой революции, проклятия в адрес затхлой гнилой старой России и.т.д. безошибочно пометили бы апологета как «неадекватного оппа».

Такой метод выхода из долгосрочного советского обморока конечно гораздо предпочтительней торопливого ломания памяти нации, а вместе с нею и её самоуважения, через колено. В нашем ХХ веке слишком много страшной и горькой правды. И одинаково опасны как попытки эту правду забыть, замутить и замотать ради «позитивного образа прошлого», так и желание лить в горло горькое лекарство лошадиными дозами, при этом не оставив ни возможности продышаться, ни, что еще более существенно, не затронув общего деструктивного нигилистического образа русской истории, начавшего закрепляться стараниями прогрессивной образованщины задолго до 1917 года.

Мы сможем принять боль памяти о недавнем прошлом только если её уравновесит радость и восторг перед русской историей в целом. Той самой историей, которую комиссары исторического фронта захватили в заложники, выхолостили и подчистили, с тем, чтобы вся русская эпоха от Рюрика казалась долиной смертной тени и безысходности, в которой лишь Великий Октябрь оказался выходом к свету. Сегодня наше историческое сознание получает другой образец – героический, энергичный, полный гордости и оптимизма.

Спокойно, но увесисто русская история вступает в современности в свои права. Причем не только история становится значимой для сегодняшнего дня, но и злоба дня формирует образ истории. Путинская Россия, сегодня, нравится это кому или нет, это страна возвращающая своё национальное и цивилизационное сознание, борющаяся за внешнеполитический суверенитет, поддерживающая традицию, христианскую религию и семью. Даже там, где мы просто «стоим на месте», наш разрыв с той частью мира, которая погружается в трансгендерное безумие, катастрофически увеличивается. Там же, где мы движемся к себе, к восстановлению своей идентичности, расстояние становится прямо-таки невообразимым.

Россия старается удержать лучшее в наследии западного модерна от деконструкции его архаической постсовременностью. Но сделать это мы способны только опираясь на своё. Зато удержав своё мы можем выступить маяком надежды и даже ковчегом спасения для всех.
Сегодня Россия является островком нормальности в мире засасываемом в безумие, а европейская модель демократии играет и в самом деле двусмысленную роль. Теневые элиты достаточно ловко манипулируют электоральными процессами, для того, чтобы даже в условиях мощной волны антиглобалистского и идентитаристского протеста масс выражающие его политики не имели шансов на победу, либо не могли воспользоваться её плодами.

При этом не забудем, что, как всякий истинный консерватор, Путин не закостеневает, а развивается. И мы развиваемся вместе с ним."

Ссылка: https://um.plus/2018/02/12/konservator-putin/
И на ЖЖ: https://holmogor.livejournal.com/7437248.html
Журнал автора holmogor

— Ответ лжецам, клеветникам и ненавистникам нашей стабильности —
Поле
beloyar wrote in ru_polit