?

Log in

No account? Create an account

ru_polit


Политика и политота

Свободное сообщество


Совкосрач набирает обороты, или...
chel_74 wrote in ru_polit
... то ли еще будет ой-ё-ёй!

Грядущему 7 ноября посвящается бггг!



Любой, кто читал мои посты в курсе, что я скептически отношусь к марксизму, не разделяю коммунистических мечтаний, плохо переношу атеизм, признаю частную собственность и вот это вот всё.
Но историк/политолог/философ тем и отличается от пропагандонов и просто кретинов, что умеет относится к историческому процессу объективно. Read more...Collapse ) Допустим, если встать на позицию упоротого православного, то просто непонятно, почему Б-г даровал каким-то сранным арабам столько нефти, священный для всех христиан Иерусалим почему-то оказался у евреев (ШТА???), а трусливым итальянцам-католикам Небеса отвалили столько архитектурных шедевров и футбольного таланта. Несправедливо жеж!

Красный Проект глазами цивилизационщика
Пункт 1.
Большевики - это модернизаторская сила, которая превратила отсталую аграрную страну (торадиционное общество) в промышленную, военную, научную Сверхдержаву (перевели в индустриал).
Кровь, мозги, рас...Collapse )
Россия прошла ровно те этапы, что и большинство ведущих стран мира - Революции, Гражданские войны, индустриализация, сгон крестьян с земли и ты ды - только в ускоренном режиме. Словами Сталина - "за 10 лет пробежать путь, который другие прошли за 50-100 лет". Это было жестко, тяжко и больно, но шо выросло...

Пункт 2. О наци и комми, или почему СЛОН не = КИТ

Хотя казалось бы - огромные млекопитающие, пускающие фонтаны воды...
Проще всего либерде объяснить разницу на судьбе их предков. В СССР их дедушка пошел с новым ранцем в школу, потом учился бы в институте етс; а в нацистской Германии Матрасолюбы и ЛиберФуфло стали бы куском мыла или очаровательным абажуром. Но либерда по определению идиоты, поэтому Рыдают топки ЛохокостаCollapse )
Но (ПОВАНГУЮ) в коммах либерда нам будет петь про баварское. Их не исправить!

Пункт 3. О бедном rус...ком аналнацисте замолвите слово!

Вапше замечаю хреновую тенденцию. Как националист - так начинаются стремные песни о том, как русских людей забижаютЬ (впрочем, укронаци пока по очкам впереди). БЖСР!Collapse )
А нет ли в этой странной любви нашенских националистов а-ля Поткин к Русскому Народу русофобии?..

Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.

Ментальность
ᛟᛞᛁᚾᚾ
pyka_npu3paka wrote in ru_polit
Помните такое странное слово, мелькавшее в 90-х, на исходе перестройки и восходе ельцепутинского капитализма?
Под ним понималось то, как социально-культурные особенности влияют на поведение людей в разных странах. Например у хохлов своя ментальность, у ватников своя. А у либероидов -- третья. Именно она, эта ментальность и определяет почему человек ватник или хохол.
Сама концепция сейчас почти забыта в массовом сознании (ее изъяли вместе с "реформами" в эпоху позднего путинизма).
Но она примечательна. И вот почему: именно в ней содержится секрет почему человек занимает ту или иную позицию. И, в конечном итоге, она позволяет понять почему одни страны нищие и в них тупое население. А другие народы и их страны процветают.
Представляю вашему вниманию социальную рекламу из Китая, не надо много слов, просто смотрите и поймете почему Китай процветает, а Россия ваша нет. Американская социальнная реклама вызовет у вас отторжение, а Китай все-таки стратегический партнер и его успехи никто у вас не отрицает, тем более ваш Путин. Так вот он,"секрет":

ОККУПАНТЫ
alexandr3 wrote in ru_polit
Будущее свободного Донбасса всё ещё туманно. И по поводу него звучат самые разные мнения и самые разные голоса. И если сам народ Донбасса, в основном, определился, то голоса, звучащие со стороны, высказывают, порой, весьма экзотические точки зрения. Есть среди них и те, что утверждают, будто "Донбасс - это украина". Разумеется, речь не идёт о тех, кто транслирует такое из стана врага. Здесь никаких вопросов нет. Враг - есть враг. И спрашивать с него за то, что он враг, как минимум бессмысленно. Даже если этот враг предельно омерзителен, как в нынешнем случае. Но такие голоса звучат и нашей стороны линии фронта. К примеру, из кругов донбасской эмиграции в России. Таких голосов действительно очень мало, да и не удивительно. Поэтому и спорить с ними у меня желания нет. Такое произносить может либо подлец, либо сумасшедший. Сумасшедшего надо лечить. К подлецу - применять иные методы воздействия невербального свойства. Но не спорить. Спор с обеими категориями данных персонажей - это, как минимум, потеря самоуважения. Но у меня, в связи с этим, вопрос иной. И этот вопрос не к ним. А считает ли сама "украина" Донбасс "украиной"? И, что самое главное: считает ли "украина" народ Донбасса своим народом? Нет, не на словах. На деле.



Сегодня в ленте новостей я натолкнулся на одно сообщение. То, которое, сказать по чести, и побудило меня написать этот небольшой текст. А содержало оно следующую информацию: в Северодонецке украинские вооружённые формирования, при пособничестве местных властей, организовали в городской школе-интернате детский публичный дом.
Read more...Collapse )

Народ за вождей не в ответе?
serjio_pereira wrote in ru_polit
Никому не придёт в голову обвинять волка в том, что он задрал лося. На то и волки в лесу, чтобы лоси не дремали. Их такими создала природа. И живут они инстинктами, а не разумом, в отличие от человека, которого природа наделила способностью мыслить, а следовательно и отвечать за свои поступки. Народ состоит из людей, он также, как и отдельный человек отвечает за все свои поступки. Пора бы уже признаться самим себе, что всё, что ни делалось в стране - делалось руками народа, делалось с его ведома, и с его, временами молчаливого, а временами - громкого, согласия. Разве не народ требовал на митингах расстрелять всех этих троцкисто-бухаринцев и прочую контрреволюционную нечисть, покарать "убийц в белых халатах", истребить буржуазную и поповскую нечисть? И разве пришельцы из-за моря и "инородцы" топили в севастопольской бухте белое офицерьё, расстреливали в чекистских подвалах девиц-институток лишь за "неправильное происхождение"? Разве не руками того самого народа, который не "несёт ответственность за злодеяния вождей" свершались самые мерзкие преступления? Ни Троцкий, ни Ленин, ни Сталин не смогли бы этого сделать, если бы этого не хотел народ. Read more...Collapse )

Почему развалился СССР...
Сергей Воронин wrote in ru_polit
К столетию русской революции




 Почему развалился СССР?
 Потому что показывал ХЕР -
 Нам, простому народу,
 Всем чинодралам в угоду.

 Мы ж в ответ надевали маски.
 Мы ж носили счастливые лица.
 Мол, прекрасно живем, как в сказке!
 Ну не мог Союз не развалиться!..

Вчерашний снегопад в Крыму. Обстановка на данное время
Крым
crimea_br wrote in ru_polit
Так рано снег в Крыму давно не выпадал. Да еще в таком количестве!
Вчера ночью и рано утром в некоторых регионах Крыма, в частности, в Симферополе, Севастополе, на Ангарском перевале и в селе Перевальное валил настоящий снегопад. В связи с непогодой администрация Симферополя даже ввела оранжевый уровень опасности, а все службы переведены на усиленный режим работы.
Пользователи соцсетей поздравляют друг друга с первым снегом, а ялтинцы или феодосийцы с удивлением рассматривают фото стихии в сетях — здесь лишь небольшой осенний дождик и радуга в полнеба.
Я вчера снимал осеннюю природу в Солнечной Долине, на Меганоме и окрестностях Коктебеля и снегопад наблюдал лишь издалека, но небо над Чатыр-Дагом и Караби при этом было эпичным.



Read more...Collapse )

Tags:

В этой прекрасной стране кто работает тот не ест!
vovamerzavets wrote in ru_polit
Конечно же только ленивый идиот не зарабатывает на проживание в наше могучей экономике.
Шестая часть всех работников в России не может обеспечить себя и свои семьи, говорится в бюллетене аналитического центра при правительстве «Работающие бедные в России и за рубежом». Их доходы в 2016 г. были ниже прожиточного минимума трудоспособного населения.
По данным Росстата, зарплату ниже прожиточного минимума получает около 2 млн россиян (7,3% работающих на апрель 2017 г.). Если же учесть не только зарплату, но и остальные доходы, а также то, что эти доходы тратятся и на членов семьи, количество работающих бедных возрастает в разы – около 12,1 млн человек в 2016 г., или 16,8% трудоспособного населения, рассказывает эксперт управления социальной политики аналитического центра Владимир Трубин.
Голодец назвала бедность работающих россиян уникальным явлением
Основная доля бедных в России – это работающие люди с детьми, чья зарплата не превышает 2 прожиточных минимумов, если детей двое, и 1,5 прожиточного минимума, если ребенок один, рассказывает директор Института социальной политики НИУ ВШЭ Лилия Овчарова. Около 60% всех бедных – это люди в трудоспособном возрасте, из них 90% работают.

О "взорванных" под Алуштой газопроводах
Крым
crimea_br wrote in ru_polit
В СМИ распространили информацию о "подрыве двух газопроводов" под Алуштой.
Реально ситуация следующая:
Read more...Collapse )

Больших проблем нет, повреждения незначительные, до конца дня всё будет устранено.

Спецслужбы работают, и если диверсия - далеко диверсанты не уйдут.

Tags:

Выступление Юрия Юрьевича Болдырева на съезде ПДС НПСР 28.10.17
mr_preslovutiy wrote in ru_polit

Прекрасное. Патриарх Кирилл про "неподнявшиеся травы"
maysuryan wrote in ru_polit


Разве это не прекрасно? Из новостей:
"Патриарх московский и всея Руси Кирилл, рассуждая о лозунге французской революции «Свобода, Равенство, Братство» (фр. Liberte, Egalite, Fraternite), высказал мнение, что при свободе не может быть равенства. Как сообщает «Интерфакс», об этом он заявил в своей авторской программе «Слово пастыря». «Если свобода, то не может быть равенства. Потому что свобода — это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет: одна более сильная, другая послабее, а третью вообще не видно. А вот если равенство, то это подстриженный газон, все равны, но никакой свободы», — сказал он. «Если бы пораньше об этом задумались наши горе-интеллектуалы, если бы такого рода сравнение пришло им в голову, если бы такого рода сравнение распространить в массовом сознании, то, может быть, повнимательнее отнеслись бы к этому соблазнительному лозунгу: «равенство, братство, свобода», ведь революция совершалась, в первую очередь, ради свободы», — отметил патриарх Кирилл. Он напомнил, что впервые эти лозунги появились у французских революционеров, а потом «Свобода, Равенство, Братство» перешли и в наш культурный дискурс и укоренились в сознании нашей интеллигенции."

Эта теория про "неподнявшиеся травы" — бесспорно, новое, свежее слово в христианском богословии! В святые 90-е годы это называлось проще, не столь поэтично: "не вписались в рынок"!Read more...Collapse )

Образ будущего для России
razius wrote in ru_polit
Существование обеспечивает деятельность. Люди деятельностны, а любая деятельность, любая поисковая активность устремлена в область образа будущего. Отсутствие образа будущего останавливает экономическое развитие, гниют культура и оборона.

Для России всегда есть только два состояния ее образа будущего. Россия никогда не самостоятельна, но всегда только следует. Она либо следует за Европой, либо следует европейскому продукту.читать дальшеCollapse )</div>

куда идет государство "украина"
katmoor wrote in ru_polit
предлагаю проголосовать

куда идет государство "украина"

я-"украинец" в правильном направлении
21(22.6%)
я-"украинец" в НЕправильном направлении
4(4.3%)
я-русский ."украина" идёт в жопу
63(67.7%)
я-нерусский
5(5.4%)

прошу распространить

500 лет назад. Ещё одна революция октября 17-го года
maysuryan wrote in ru_polit

Антон фон Вернер. Лютер в Вормсе: "На сём стою я...". Картина изображает один из ярких моментов жизни Лютера, когда на Вормсском рейхстаге он ответил отказом на требование подчиниться католической церкви: "На том стою, и не могу иначе. Да поможет мне Бог".

Этот человек учился на юриста, но прославился другим: в октябре семнадцатого года он начал успешную революцию, одним из последствий которой стали войны в доброй половине Европе. Он призывал к разрушению храмов ("Все монастыри, все кафедральные соборы, все непотребства того же рода, именуемые храмами, в обязательном порядке должны подвергнуться разрушению и опустошению") и оставил после себя полсотни солидных томов сочинений. Фамилия его начинается на "Л" и состоит из 5 букв. Нет, это не Ленин. Это Мартин Лютер (1483–1546).
500 лет назад, 31 октября 1517 года, Лютер приколотил гвоздями к дверям Замковой церкви свои знаменитые 95 тезисов, критиковавшие католическую церковь. В основном он осуждал практику торговли индульгенциями (отпущением грехов) за деньги. Доминиканский монах Иоганн Тецель, который занимался как раз продажей папских индульгенций, прочитав его тезисы, заявил: «Я добьюсь, чтобы через три недели этот еретик взошёл на костер и в урне проследовал к небу». Но монах ошибался — сотни и тысячи еретиков ранее поплатились жизнью за гораздо меньшее, но Лютер стал исключением. В отличие от них, он не взошёл на костёр ни через 10, ни через 20 лет. Вместо этого описанное событие стало началом европейской религиозной революции — Реформации.Read more...Collapse )

Шах и мат, Америка!
serjio_pereira wrote in ru_polit

Шоколад портит фигуру
же суи, гриц
jason_rook wrote in ru_polit

От канадцев такого не ждали)))
winilin wrote in ru_polit
Если бы я был художник, как винни нах, то нарисовал бы картину, или блогер, как  магда, то написал бы что-нибудь умное... )))
А так, просто перепощу:
"Канадские ученыеRead more...Collapse )

Николаевский судостроительный завод остановил работу
sam_inform wrote in ru_polit

Госпредприятие «Николаевский судостроительный завод» (входит в Укроборонпром) остановило работу в связи с прекращением финансирования работ по содержанию крейсера «Украина», счета предприятия арестованы, долги по зарплате – 58 млн гривен (2,2 млн долларов).

Как отмечают в пресс-службе предприятия, работа остановлена из-за отсутствия решения кабмина по ракетному крейсеру проекта 1164. Счета предприятия арестованы, задолженность по зарплате составляет более 58 млн гривен (около 2,2 млн долларов). «Эти долги накопились из-за прекращения в феврале 2015 года возмещения затрат предприятия на содержание крейсера», – передает ТАСС сообщение пресс-службы предприятия.

Read more...Collapse )


Подвиг жестокости
надиване
kirill58 wrote in ru_polit
Советский человек образца 2017 года — кто он, откуда и почему



100 лет назад большевики успешно осуществили в России государственный переворот.

80 лет назад они же развязали в стране Большой террор.

Их попытка создать новую экономику, новое общество и новую систему власти провалилась. Но был и четвертый проект, не менее для них значимый, — воспитание нового человека.

Здесь им многое удалось. Опираясь частично на традиции военных поселений и общины, частично — на политическую философию Орды, частично — на вполне интернациональные мечты и практики, используя террор и контроль за информацией, они смогли увеличить долю людей определенного менталитета в общем объеме населения.

[Spoiler (click to open)]Homo soveticus: легенды и факты

О человеке советском существует масса легенд, как возвышающих его, так и принижающих, и крайне мало фактов.

В период расцвета СССР эмпирические исследования в этой сфере были невозможны. Фактически о том времени у нас остались только литературные произведения (но кто знает, насколько они описывали реальность, а не продуцировали мифы?) и воспоминания уже довольно пожилых сегодня людей. Но и эти воспоминания не только неизбежно искажены временем и ограниченной репрезентативностью личного опыта, но еще и ценностно заряжены — разоблачают или воспевают.

Ясно, что часть приписываемых советскому человеку черт не являются специфическими. «Двоемыслие», например, — это феномен любой жесткой вертикали на уровне государства или корпорации. Склонность к воровству и обману наблюдается везде, где врать и воровать выгодно и относительно безопасно.

Что-то из хрестоматийных характеристик советского человека — чистая мифология. Личная скромность, преданность делу коммунизма и радость от работы забесплатно в повседневной жизни практически не встречались. А знаменитая пассивность и надежда на государство — просто клевета на наших соотечественников. Жизнеобеспечение в условиях тотального дефицита требовало активности, которой позавидовали бы первые поселенцы Америки.

Но кое-что все-таки было, и не только сохраняется, но даже усиливается. И самое яркое из сегодняшнего — оправдание репрессий и популярность тех, кто эти репрессии осуществлял. Заметим, что это явление последних лет — в начале девяностых ничего подобного не было.

Доносы вместо горшков с едой

В коммунистические репрессии была вовлечена значительная часть населения. Не только в качестве охранников и прочего обслуживающего персонала, но как добровольные помощники или аплодирующий зал. Модальный советский человек далеко ушел от традиций «милости к падшим». Не стало горшков с едой на тропах, по которым бежали с каторги заключенные, зато появились доносы и массовая поддержка казней. Психологический механизм того, как это возникало в то время, достаточно понятен, но эти установки действуют и сейчас. Сталинский террор пытаются преуменьшить и признать необходимым вовсе не только потомки наркомов и офицеров НКВД, но и потомки репрессированных. Реальными и мнимыми достижениями вождей люди, игнорируя разницу между добром и злом, между Богом и Дьяволом, оправдывают их преступления. Это несложно сделать — достижения, конечно, были. Ведь и шварцевский Дракон вскипятил во время эпидемии воду в озере и «избавил нас от цыган» — имел, в общем, немалые заслуги.

Оправдание террора невозможно объяснить только незнанием истории, хотя, конечно, наиболее острые ее моменты описывались либо самими палачами, либо теми, кому они это поручали, — расстрелянные не успели написать мемуары. В результате заградотрядов, например, то ли не было, то ли они были необходимы, хотя русская армия под Полтавой, да и в других славных битвах, прекрасно без них обходилась. СМЕРШ никого не расстреливал, разве что немецких диверсантов, а лагеря были необходимым условием индустриализации. А то, что железных дорог, например, при Сталине строилось много меньше, чем при царизме, в распоряжении которого не было рабов-заключенных и чудовищного аппарата насилия и что жертвы, следовательно, были напрасны, гражданам неизвестно.

Но дело ведь не только в оправдании насилия над собственными предками. Масса людей сегодня героизирует и, главное, хочет героизировать палачей, даже и не отрицая того, что они были палачами. Мол, жизнь и работа их были трудны, но необходимы. Только сильные и цельные могли идти по этому пути. Они во имя высокой, мессианской цели сделали то, чего не смогли сделать, на что не могли решиться другие.

Подвиг жестокости оказывается выше подвига милосердия. Людей привлекает факт выхода кого-то — вождя или его солдат — за рамки заповедей, переход в какое-то другое качество. Они, рядовые люди, которые приветствуют сегодня памятники Сталину и Грозному, сами хотели бы этого, но не могут. А так они хотя бы идентифицируются с теми, кто смог. И не с опереточным агентом 007, а с теми, кто убивал всерьез.

Палачи вызывают восхищение и сочувствие. Еще в советском фильме «Долгая дорога в дюнах», вернувшийся из ссылки латыш разговаривает со своим старым приятелем, который его, собственно, и высылал. «А знаешь ли ты, каково это, как это трудно, когда тебя высылают с твоей земли?» — «А знаешь ли ты, как это трудно — высылать?»

Страдания палача, судя по этому эпизоду, точно не меньше страданий его жертвы. За прошедшие десятилетия в этом смысле ничего не изменилось.

Освобождение от чувства вины

Начатое большевиками и продолженное нынешней системой развращение народа вовсе не в разрешении воровать, о чем так часто говорят сегодня. Воровать не по чину у нас нельзя, за это наказывают, а по чину — так это и не воровство вовсе, а что-то вроде части положенного тебе социального пакета.

Большевики сделали куда больше, чем отмена отдельных норм и правил. Пусть даже и очень значимых — они разрушили мораль, в целом совершили, по выражению Бродского, нравственную кастрацию. Они, конечно, были не уникальны. Ведь и Гитлер с его знаменитым избавлением от химеры совести не брал на себя твой грех (который ты осознавал грехом), а позволял ради высшей цели, ради Истории совершать то, что всегда считалось недопустимым, позволял приобщиться к ордену, к тем, кому это дозволено. И твой грех переставал быть грехом, ты уже не стыдился, а гордился собой. В результате масса мерзостей, и в Рейхе, и у нас, совершались безо всякого приказа начальства, а по личной инициативе людей, почувствовавших себя избранными.

Доминирующее сегодня мироощущение, продолжая советские традиции, освобождает подданных от сомнений, от чувства вины, позволяет им почувствовать себя лучшими, чем все окружающие, просто в силу своей национальной и гражданской принадлежности. Поэтому — поддержка Крыма. Поэтому — фантом «русского мира». Сложившаяся картина реальности позволяет людям жить в согласии с самими собой, в непротиворечивом и, несмотря на наличие огромного числа врагов, психологически комфортном мире. Сегодняшнее мироощущение при всей своей неадекватности выполняет важную функцию — поднимает самооценку, позволяет чувствовать себя сверхчеловеком.
Это и есть советский человек 2017 года. Это не столько идеология как таковая — ее нет, это не столько паттерны поведения. Это скорее чувства — ощущение своей особости, принадлежности к тем, «кому можно», кто не скован обязательными для всех остальных ограничениями и правилами (будь то присоединение Крыма или демонстративно наглое поведение на заграничном курорте). Это высокая национальная самооценка (часто в сочетании с весьма низкой — личной), уверенность в своей исторической правоте, злоба и агрессия по отношению к чужим, убежденность, что к тебе обязаны относиться как к старшему брату, а вместо этого ненавидят. А еще это примитивность, крайне низкая когнитивная комплексность, презрение к знанию и готовность поверить в любые самые дикие представления — не зря же получил ТЭФИ автор передачи о том, что Земля плоская. Приветствуется физическая сила, сила воли, понимание предписанных ролей (мужчины, женщины, воина) и презрение ко всяким тонкостям. В гимназиях не обучались.

Интересно, что после краха советского проекта, когда бессмысленно стало обращаться к ушедшим коммунистическим идеологемам, сохранение советского человека потребовало даже более жесткой, чем при СССР, цензуры представлений о России и русской культуре. Слово сегодня предоставляется Победоносцеву, но не Сперанскому, Александру Третьему, но не Александру Второму. Правильный русский режиссер — это Никита Михалков, но никак не Андрей Смирнов. А правильный Патриарх — Сергий, но не Тихон.

В общем, все многообразие русской культуры и общественной жизни с помощью федеральных каналов, усилиями министерств образования и культуры сводится к одной линии. И до тех пор, пока это будет удаваться, советский человек будет воспроизводиться и служить тормозом любых разумных преобразований, а 1917-й и 1937-й так и не уйдут в прошлое.

Леонид Гозман

Диалог с либералом
hreno61 wrote in ru_polit
В.Путин: Да он же у нас не жил! Он из Израиля приехал.

С.Кучер: И в Ваших силах призвать эту атмосферу изменить, Владимир Владимирович. Вы можете это сделать.

В.Путин: Он израильский гражданин, он оттуда приехал. О чём Вы говорите?

С.Кучер: Это вообще не имеет значения.

В.Путин: Как это – не имеет значения? Он жил в этой среде, где, Вы говорите, такая обстановка, или там? Он там жил. При чём здесь обстановка у нас?

С.Кучер: Я говорю о главном, о чём мы с Вами оба говорим. Мне кажется, в Ваших силах повлиять на атмосферу в стране. Мне кажется, если Вы это сделаете, будет очень хорошо.

А ведь при СССР С.Кучер легко мог бы стать жертвой карательной психиатрии! Диалог напоминает бессмертное видео:


Назначили страной изгоем
a_tushin wrote in ru_polit
https://pimg.mycdn.me/getImage?url=http%3A%2F%2Frealnewsland.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F09%2FTramp-5-1024x576.jpg&type=TOPIC_LINK_WIDE_548&signatureToken=BlNEKCIfWk-z0u5KWHrn8Q


Управление по контролю за иностранными активами США (OFAC) выпустило перечень пояснений по поводу новых санкций в отношении Москвы, Пхеньяна и Тегерана.

Read more...Collapse )


Юрий Болдырев: Модель для выдвижения вперед
mr_preslovutiy wrote in ru_polit

О Съезде национально-патриотических сил


28 октября в Москве прошел Съезд национально-патриотических сил России. Из центральных СМИ об этом сообщила, вроде, лишь … газета «Коммерсант», но, естественно, так, что вряд ли кто-то что-то смог понять.

Благодаря приглашению А.В.Бузгалина на его передачу, что-то мне удалось в минувшее воскресенье рассказать на радио «Говорит Москва». Узнать об остальном люди смогут только то, что заинтересованные граждане сумеют донести друг другу «по горизонтали», в обход централизованной системы, даже не СМИ, а, скорее, государственной системы массового оболванивания.

Наш путь тернист

Работать приходится в сложных условиях.

Во-первых, как известно, вся экономическая жизнь в нашей стране жестко монополизирована нынешней властью и, соответственно, оказывать финансовую помощь силам альтернативным — это не только явно неодобряемо властью, но просто опасно. Во-вторых, усугубляет дело наша нацеленность на создание широкого фронта национально-патриотических сил, включая первую по численности легальную оппозицию — КПРФ. А, как сказал мне на днях в беседе один известный в национально-патриотической среде человек, главный редактор известного сетевого издания: «Националистам у нас деньги дают — только на условиях жесткого анти-коммунизма». То есть, то, что делаем мы — вдвойне поперек горла власти.

Соответственно, на аренду зала собирались пожертвования, и ехали люди в Москву за свой счет, что сегодня всем непросто. Плюс до самого предпоследнего дня мероприятие висело, буквально, на волоске: в первоначально планировавшемся зале вдруг отказали; а в резервном варианте тоже оказался свободным лишь слишком маленький зал — пришлось срочно переносить Съезд в третье помещение, в котором оказался … слишком медленный Интернет для прямой трансляции.

[Spoiler (click to open)]

В результате очно в Съезде смогли принять участие представители лишь 19-ти регионов страны, что, конечно, недостаточно представительно. Но, с другой стороны, мероприятие и не требовало соблюдения каких-либо формализованных требований закона или государственных органов.

Разумеется, на съездах и конференциях бывают случаи, когда важны результаты очного голосования по вопросам, вызывающим разногласия. Но этот наш случай другой: вся та команда, что была вынесена на утверждение Съезда (о чем ниже), пока никаких разногласий в нашей среде не вызывает.

Соответственно, в подобных случаях в современном информационном мире, когда прямую трансляцию нашего Съезда в интернете смогли одновременно смотреть все желающие (запись прямой трансляции, которую вел «Нейромир-ТВ», доступна и после Съезда), вопрос личного приезда в Москву и участия в Съезде становится все-таки второстепенным. Важнее — та поддержка, которую организаторы Съезда — ПДС НПСР (Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России) получили по итогам Съезда как от региональных организаций партий и движений, входящих в ПДС НПСР, так и от наших сограждан, ранее с нами никак не связанных.

Программа

Мне пришлось выступать одному из первых — коллеги поручили доложить Съезду о проделанной нами работе по подготовке программы команды и, как мы надеемся, будущего единого кандидата в президенты от национально-патриотических и левых сил. Сообщил Съезду, что нам удалось согласовать с КПРФ не только программу в части экономической и социальной (см. «К единству в действии» — была согласована весной в рамках публичных переговоров на одной из секций Московского экономического форума), но и в части более сложной — о государственном и конституционном устройстве. 23 октября в совместной рабочей группе КПРФ — ПДС НПСР нам удалось согласовать и принять за основу (дальнейшие доработки планируются после выдвижения единого кандидата в президенты — с учетом приоритетов и акцентов уже конкретного кандидата) все основные позиции в этой части — документ должен быть опубликован на сайтах и ПДС НПСР, и КПРФ.

Цель и смысл всех предлагаемых нами изменений — восстановление ответственного перед народом эффективного государственного управления, нацеленного на развитие страны и пресечение препятствующих ему паразитизма, произвола, бесконтрольности и безнаказанности власти и круга к ней приближенных.

По существу, к столетию Великой Октябрьской революции, речь вновь, пусть о законной и легальной, но революции — анти-паразитической, анти-олигархической и анти-бюрократической.

Компромиссные решения, устраивающие столь разные политические силы, было найти нелегко. Что делать, если одни — за президентскую модель, другие — за парламентскую, а то и вообще за модель беспартийную соборную? Если одни за укрепление федерализма, а другие — за Россию как унитарное государство?

Компромисс удалось найти на основе единого понимания, что сейчас согласовываем, прежде всего, важные переходные положения, на ограниченный период времени. Который, правда, может затянуться, а, значит, и к переходным положениям надо относиться ответственно — оговорить их так, чтобы по ним можно было жить и развиваться и в этот период времени. А после смены власти все равно неминуемо формирование Конституционного Собрания, в рамках которого уже и будут вестись все масштабные споры по стратегическим вопросам.

Сейчас же зафиксировали те положения, которые для всех нас безусловны (хоть на переходный период, хоть на отдаленное будущее) — такие, как отказ от приоритета международного права; фундаментальные положения о подконтрольности и ответственности власти; отказ от всякого рода «госуслуг» — органы власти реализуют функции и полномочия и несут за это ответственность; аналогично образование и здравоохранение — не «услуги» (тем более, коммерческие), но обязанность социального государства перед гражданами; недопустимость несуверенного кредитно-денежного и банковского регулирования (Центральный банк должен стать нормальным органом госвласти, вписанным в систему разделения властей); признание анти-конституционным присоединение России к ВТО; национальный контроль за природно-ресурсным комплексом и национализация стратегических отраслей экономики; пресечение ростовщичества (как втягивание людей в кабалу через «микрофинансовые организации» и т. п.) и уголовное преследование за вовлечение в кабальные сделки и всякую «коллекторскую» деятельность; пресечение использования выборов как соревнования «денежных мешков» и манипулирования СМИ. Нашлось в этом документе место и «русскому» вопросу: пока, как минимум, на уровне единой позиции о необходимости отмены или пересмотра (с учетом правоприменительной практики) 282-й («русской») статьи Уголовного кодекса.

В отношении же спорных вопросов пока (до созыва Конституционного Собрания) зафиксировали то, что требует минимальных (и потому сравнительно легких и безболезненных) изменений и одним представляется разумным и ответственным решением и на перспективу, другим — хотя бы минимальным злом, но все же позитивом по сравнению с нынешней ситуацией. Например:

— до решения вопроса о всей будущей системе власти (президентская, парламентская, советская, соборная и т. п.) сохранить президентскую, но не нынешнюю полновластную и, одновременно, безответственную, но с президентом — как ответственным главой исполнительной власти (без «мальчика для битья» в лице отдельного председателя правительства), подконтрольным и подотчетным парламенту, обязанным давать показания парламентским комиссиям по расследованию и т. п.;

— до решения фундаментального вопроса о федерализме (по которому, повторю, есть разногласия) вернуться к механизму формирования Совета Федерации по схеме, по которой избирался первый Совет Федерации (декабрь 1993 — 1995 гг.) — по двухмандатной системе, в рамках которой от каждого региона напрямую гражданами избираются по два реальных лидера общественного мнения, причем, как показала практика 1993−1995 гг., как правило, противоположных политических взглядов.

В поддержку такого нашего решения напомню: именно избранный по такой схеме первый Совет Федерации весной 1995 года жестко встал против нынешней (до сих пор сохраненной) безответственной и анти-национальной финансово-банковской системы (против закона о Центральном банке, который ельцинской команде удалось протащить лишь в результате, буквально, спецопераций в Думе по преодолению вето Совета Федерации), а осенью того же 1995 года сумел остановить попытку массированной сдачи всех наших природных ресурсов оптом стратегическому противнику (закон «О соглашениях о разделе продукции») — добился согласительной комиссии с Думой, которая исключила из закона самые опасные компрадорские нормы.

Те же, кто будет читать внимательно обе части нашей программы — и по социально-экономической политике, и по основным конституционным положениям и государственному устройству, пусть не удивляются, если усмотрят некоторое дублирование в ряде положений. Мы пошли на это сознательно — подняли на конституционный уровень ряд принципиальных позиций, ранее сформулированных в социально-экономической программе.

Таким образом, единые национально-патриотические и левые силы теперь имеют ясную единую программу к предстоящим президентским выборам и по вопросу о том, что делать (социально-экономическая программа), и по вопросу о том, как это делать (программа государственно-конституционного устройства).

Команда

Далее на съезде выступили представители команды будущего «правительства народного доверия» (список уже выдвинутых — на сайте ПДС НПСР), то есть, нашего «теневого правительства» страны — те, на кого, как мы предполагаем, должен будет опираться будущий единый кандидат в президенты от широкого фронта национально и социально ориентированных сил.

И здесь сразу оговорка: в ряде комментариев наблюдатели сетуют (коли в авторитете участников этой команды — каждого в своей сфере — сомневаться не приходится, а к чему-то ведь надо прицепиться), что, мол, уж очень уже немолоды эти «народные лидеры». Что ж, соглашусь, многие не молоды. Хотя Александра Соколова, Валерия Парфенова и Кирилла Барабаша, находящихся в заточении, с нашей точки зрения, без какой-либо даже малейшей вины, к старикам уж точно не отнесешь.

Но важнее другое. Во-первых, «молодые реформаторы» нами, как известно, уже поруководили и руководить продолжают. Это я не против молодости, но чтобы не представлять ее в таком деле как главную и достаточную для успеха дела добродетель.

И, во-вторых, команда «народного правительства» — это вовсе необязательно те, кто потом будут именно министрами правительства. Но те, кто своей прежней деятельностью и репутацией олицетворяет эту будущую власть. А для этого надо всей своей длинной жизнью показать и доказать, кто ты есть, быть испытанным, что называется, и огнем, и водой, и медными трубами. И эта команда — те, кто примет самое непосредственное участие в организации будущей власти, может быть (если возраст и здоровье окажутся препятствием), в роли, например, «министра-наставника» (по аналогии с известным опытом в Сингапуре).

Поясню на примере известного энергетика В.В.Кудрявого — бывшего замминистра энергетики, последовательно противостоявшего разрушению Единой электроэнергетической системы и ее безответственной коммерциализации. Когда я приглашал его в команду, естественно, его первая самокритичная реакция была такой: «Не староват ли я для правительства?». И тогда я задал ему встречный вопрос: «Но кто же, если не Вы, сумеет подобрать на работу по управлению энергетикой в будущем правительстве не „менеджеров-финансистов“, а серьезных специалистов-энергетиков, да еще и истинных граждан?».

Гости

После команды «народного правительства» выступили гости, в том числе, представитель основной по численности легальной парламентской оппозиции — заместитель Председателя КПРФ Ю.В.Афонин. С учетом того, что КПРФ — наш основной партнер по переговорам о создании единой команды и выдвижению единого кандидата, представительство на высоком уровне (зампреда КПРФ Ю.В.Афонина и главного политического советника Председателя КПРФ В.Н.Тетекина) — хороший знак, равно как и высказанное в выступлении представителя КПРФ Ю.В.Афонина стремление согласовать все спорные вопросы и выступить единым фронтом.

Региональные команды

Важным на Съезде было выступление выдвинутых в регионах представителей аналогичных региональных команд. Съездом они были поддержаны, но, как все понимают, это — отнюдь не «ярлык на княжение». С организационно-партийной работой у нас в стране у всех подлинно альтернативных нынешней власти партий — большие проблемы. Начиная с того, что донос на себя добровольно писать никто не хочет, а времена такие… Всю работу в регионах, тем более, в условиях полного отсутствия каких-либо финансовых ресурсов на оргработу, делать очень и очень нелегко.

И сразу отвечу на вопрос одного из комментаторов видеозаписи Съезда: а кто выдвинул от такого-то региона такого-то конкретного гражданина? Выдвинула, разумеется, одна из организаций, входящих в ПДС НПСР. Но что далее?
Модель для тиражирования

Сколько раз к нам обращались из регионов: мол, дайте нам «герб, флаг и гимн» (образно выражаясь), и мы под это соберем народ!

И вот, пожалуйста: программа — есть; общефедеральная команда, символизирующая будущую власть, в которой про каждого есть, что сказать людям — представлена. А теперь в каждом регионе, под эти «герб, флаг и гимн» — делайте свои, но не новые партии (их уже более, чем достаточно), но свои региональные постоянно действующие совещании национально-патриотических сил. В которых, как в созданной нами команде, не спорить, какая партия лучше, какой вождь круче (вроде, кто выдвинул этого — надо было другого, от другой партии…), но найти свои, на своем региональном уровне компромиссы и объединить в единые региональные команды, в том числе (как это сделали мы) людей, оргпартийной работой не занимающихся, но имеющих заслуги перед обществом и подлинную репутацию — заработанную, а не придуманную, наведенную по заказу продажными СМИ.

В конечном счете, долгосрочный успех дела, которое мы затеяли, будет зависеть от того, удастся ли в регионах и городах России, на всех уровнях воспроизвести ту модель взаимодействия национально-патриотических и левых сил, что мы отрабатываем на уровне федеральном.

Съезд поддержал представителей 19-ти регионов, уже ведущих эту работу у себя. Но не менее мы поддерживаем и аналогичную работу тех людей, которых мы, может быть, еще не знаем, но если это работа в описанном мною направлении. А именно: не тонуть в бесконечных и бесплодных спорах о нюансах той или иной единственной истинно верной идеологии, но искать общее, сплачивающее нас перед лицом нынешнего олигархическо-бюрократического засилья и выдвигать региональные команды людей с незапятнанной репутацией.
Источник


Натягивание совы на глобус Украины
ogneev wrote in ru_polit
За что США сливают одного из главных фигурантов событий последних лет в незалежной Пола Манафорта?



Одной из самых громких новостей американской политики начала недели стала информация о помещении под домашний арест бывшего руководителя предвыборного штаба нынешнего президента США Дональда Трампа Пола Манафорта. Ему и его бизнес-партнеру Рику Гейтсу предъявлено обвинение по 12 пунктам, включая нарушение закона об иностранных агентах и отмывание десятков миллионов долларов во время работы на Украине.

В принципе, подобного развития событий следовало ждать давно. Манафорт был слишком удобной целью. Особенно учитывая, что в разгар предвыборной кампании в августе 2016-го он оказался в центре скандала, связанного с обнародованной одним из любимчиков американского посольства на Украине обамовских времен (этих людей тогда называли представителями "партии посольства США") депутатом Верховной рады Сергеем Лещенко компромата.

Напомню, тогда еще речь шла о якобы полученных Манафортом от Виктора Януковича и Партии регионов $12,7 млн незарегистрированных наличных платежей. В Национальном антикоррупционном бюро Украины (НАБУ) подтвердили, что имя Манафорта действительно фигурирует в так называемой "теневой бухгалтерии Партии регионов", однако в графе получателей там стоят подписи других лиц, что ставит под сомнение факт, что именно Манафорт получал эти деньги. Сам Лещенко утверждал, что деньги для Манафорта получал один из депутатов-регионалов. Манафорту пришлось уйти в отставку, чтобы не подставлять Трампа.

Что касается Манафорта, полагаю, многим, в том числе и ему, после отставки показалось, что "вопрос закрыт", а "дело замяли". Как выясняется, нет. В сегодняшней Америке любой, кто был хоть как-то связан с Трампом, пусть и за много лет до его президентства, может оказаться под прицелом спецпрокурора по делу о "вмешательстве России в выборы в США" и "связи команды Трампа с Москвой" Роберта Мюллера. Просто им очень нужны доказательства связи Трампа с Россией, и они перевернут всю страну для их поиска. Правда, пока нашли связи украинские.

Read more...Collapse )</div>

Тцой жив!
partizan_dm wrote in ru_polit


К 55-летию Виктора Цоя Яндекс представляет видеотрибьют легендарному музыканту.
Одну из самых известных песен «Кино» — «Звезда по имени Солнце» — исполняют современные петербуржцы: музыканты, актёры, студенты и просто прохожие.
В клипе есть несколько десятков скрытых отсылок к песням, фильмам и эпизодам из жизни Цоя: от группы крови на рукаве одного из персонажей до алюминиевых огурцов. Большинство деталей неслучайны, и найти их с первого раза непросто.

Read more...Collapse )

Немного свидомо-переможных картинок
alexandr3 wrote in ru_polit


Приятного просмотра!

Read more...Collapse )