?

Log in

No account? Create an account

ru_polit


Политика и политота

Свободное сообщество


В Москву приехал спецпосланник от хозяев мира.
ogbors wrote in ru_polit
_97476852_tass_22739788.jpg

Государственный секретарь Ватикана кардинал Пьетро Паролин впервые прибыл в Россию и встретился с президентом Владимиром Путиным и патриархом Кириллом.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...Collapse )

Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.

Эти ужасные Верхние Караси!..
ogbors wrote in ru_polit
Скрынник,_Голубев,_Медведев.jpeg

В Чебаркульском районе Челябинской области, существует ужасающе криминализованная деревня Верхние Караси.
Что там творится - ни в сказке сказать, ни пером описать!
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...Collapse )

Вастаместь
serjio_pereira wrote in ru_polit
Большее спасибо за искренние поздравления с Днëм независимости! Наш уважаемый сообщник, господин Русаков считает, что:

Независимость новой, свободной Украины - это когда её судьбу решают Сурков и спецпосланник США Волкер на закрытой встрече в Белоруссии

Хочу заметить, что это, ну скажем так, не совсем, а точнее совсем, не соответствует истине.
Мистер Волкер вовсе не решает "судьбу Украины". Судьбу Украины решает еë народ, а не "спецпосланники", и уж тем более, не второстепенные кремлëвские чиновники.
Мистер Волкер приехал в Минск, чтобы заявить:

" Нужно четко понимать, что на Донбассе есть российские войска в Донецкой и Луганской областях. Там есть военная техника и оборудование. Проблема в том, что присутствие военной техники создает конфликт. Согласно официальным докладам ОБСЕ, подавляющее большинство нарушений режима прекращения огня исходит именно от российской стороны...
Россия признает, что согласно Минским договоренностям эти территории должны быть возвращены Украине, они снова должны стать частью Украины и не быть оккупированной территорией. Для того, чтобы это произошло, нужно вывести оттуда российские войска и обеспечить людям безопасность, чтобы они чувствовали себя уверенно."


По словам Волкера, только после вывода войск будет возможность провести выборы.

Он также отметил, что для правительства США нет никакой разницы между Донбассом и Крымом, ведь в обоих случаях это противозаконная оккупация и аннексия.

Пожалуй так, будет вернее, не правда ли, господин Русаков?

Каким может быть и будет Возрождение России? (+18)
blagin_anton wrote in ru_polit

Сегодня этот вопрос вполне уместный, потому что живя настоящим, всегда надо думать о будущем. И по-другому никак! Жить по-другому — неправильно! В этой статье я хочу поделиться с читателями своими мыслями и своей аналитикой на этот счёт. Прежде всего, я нисколько не сомневаюсь, что у России большое и светлое будущее, несмотря на все сегодняшние минусы российской действительности. Россия и её государствообразующий народ — русские — и не такое переживали! Были моменты в нашей истории, когда гибель Русской Державы и её народа казалась неизбежной и очевидной, но всегда находились светлые умы, одни из которых говорили: "Если русских останется один хутор, то и тогда Россия возродится" (Николай Гоголь), а другие, особо никого не посвящая в свои планы на будущее, просто превращали свою жизнь в затяжной трудовой подвиг ради спасения и возрождения России, и сначала спасали её, а потом не просто возрождали, а делали её ещё лучше, чем она была прежде.

Например, Сталин в ХХ веке спасал Россию дважды и дважды возрождал её после Гражданской войны 1918-1922 годов и после Великой Отечественной войны 1941-1945 годов!

По всем законам исторического жанра, мы все движемся к очередному по счёту возрождению России, после искусственно спровоцированного краха 1991 года. И это Возрождение может оказаться самым великим за всю историю. Вот почему я вынес в заголовок этой статьи на всеобщее обсуждение вопрос: "Каким может быть и будет Возрождение России?"

Кто-нибудь уже думал об этом? Лично у меня на данный момент времени есть некоторое видение на этот счёт, поэтому я и хочу поделиться им с читателями. Но сначала слова одного из русских литературных классиков касательно этого случая:

Фёдор Достоевский: "Чтоб судить о нравственной силе народа и о том, к чему он способен в будущем, надо брать в соображение не ту степень безобразия, до которого он временно и даже хотя бы и в большинстве своём может унизиться, а надо брать в соображение лишь ту высоту духа, на которую он может подняться, когда придёт тому срок. Ибо безобразие есть несчастье временное, всегда почти зависящее от обстоятельств, предшествовавших и преходящих, от рабства, от векового гнёта, от загрубелости, а дар великодушия есть дар вечный, стихийный дар, родившийся вместе с народом и тем более чтимый, если и в продолжение веков рабства, тяготы и нищеты он все-таки уцелеет неповреждённый, в сердце этого народа". (ссылка).

Про ту "высоту духа", на которую может подняться населяющий Россию народ, "когда придёт тому срок", я скажу позже, а сейчас в порядке той последовательности, какую воспроизвёл в своём откровении Фёдор Достоевский, я приведу в пример сначала, "ту степень безобразия, до которого народ временно может унизиться...", ну а потом уже расскажу всё остальное.

Смотрите это с широко раскрытыми глазами! Это современный "Концептуальный театр Кирилла Ганина" (+18):

Read more...Collapse )

Россияне ну объясните мне...
vovchiksirko wrote in ru_polit
В Сирии вы совместно воюете со США.
Вы поддерживаете санкции против КНДР и Ирана.
Ваши олигархи так же как и наши живут в Лондоне, судятся в Британском Суде.
Ваши чиновники воруют на порядок больше чем наши, и так же действуют против интересов страны.
Вас так же накачивают ненавистью против нас, как и нас против вас.
Ну что вас заставляет думать, что ваш путь другой и будущее будет кардинально отличаться от нашего?

Анекдот ПРО Шария. 6
ноги
kazbiz wrote in ru_polit

Read more...Collapse )

Не стоит нервничать!
serjio_pereira wrote in ru_polit
Имперский пропагандон Толик Несмиян, он же Толян, он же Эль-Мюрид, не на шутку обеспокоился заявлениями американского министра обороны Мэттиса, сделанными им, в ходе его визита в Украину.

Мэттис заявил, что будет рекомендовать поставить Украине летальное оружие, заодно обвинив Россию в попытке силой перекроить границы. Тот факт, что Россия, действительно, их перекроила, никак не отменяет угроз Мэттиса относительно поставок вооружений. Это прямой акт агрессии США против России, так как Штаты прямо вмешиваются в конфликт между Россией и Украиной. Нет сомнений, что из Кремля по этому поводу не скажут ничего, предпочтя спрятать голову в песок. Максимум - очередная озабоченность.

Тем не менее, поставка оружия пограничной с Россией враждебной стране, пусть формально и не входящей в военные блоки, меняет баланс сил непосредственно вблизи нашей территории - даже учитывая незначительность таки поставок, так как создает прецедент. Реакция нормальной страны должна в таком случае выглядеть однозначной - ультимативной. В свое время нормальная страна США немедленно отреагировала на поставку советских ракет на Кубу, чем привела обстановку на грань войны - но это была именно нормальная реакция на изменение баланса сил в непосредственной близости от своей территории.

Если сейчас Лавров и Путин ограничатся традиционным блеяньем, это будет означать фактическую капитуляцию Кремля перед военной угрозой США. Неважно, как будут топорщить усы и двигать бровями наши руководители - слова (особенно из их уст) не стоят ничего. Важны дела.


То, что никого уже не волнует, чего там и кто, заявит с "высоких кремлëвских трибун", давно не новость. Несколько удивляет лишь столь неадекватная реакция Толяна на в общем-то "житейское дело". Когда Россия поставляла "враждебным Украине" бандитским анклавам самое современное летальное оружие, Толик не возмущался. Это же для того, чтобы несчастные "шахтëры и парикмахеры", а также "пекари и таксисты" Донбасса могли защитить себя от страшных "бандеровских карателей", а не для агрессии какой-то!
Анатолий, смею тебя заверить, что и поставленное нам США оружие, Украина не будет использовать ни для какой- либо агрессии, а лишь для защиты своих рубежей от агрессии извне. Не стоит так нервничать, право, не стоит!

Волшебное эхо.
цру
cia_0701 wrote in ru_polit
Сон приснился:
Стоят щирые свидомые украинцы, смотрят на Запад и заклинают: - Джавелины, джавелины, джавелины...
А с Востока эхом доносится: - Буратино, Буратино, Буратино...

Игорь Чубайс, брателло Ржавого Толика, главы по распилу РОСНАНО на проводе.
alexandr3 wrote in ru_polit

Крым символ чего для РФии?
vovchiksirko wrote in ru_polit
Символ слабости, ведь будь РФ сильной она аннексировала всю Украину?
Символ глупости, ведь Крым без Украины не может нормально развиваться?
Или просто символ деградации россиян, ведь окружать себя врагами из бывших братьев могут только деградирующие запропагандоненные ?
Так символ чего для россиян Крым?
Ваше мнение

В Польше пьяная украинская нацистка получила бутылкой по голове
DUB, JAH, RASTA-FAR-I
tetsuo70spb wrote in ru_polit
Украинки, отправляющиеся на заработки в Польшу, зачастую имеют большие планы на жизнь, распространяющиеся куда дальше мытья привокзальных туалетов и сбора клубники за гроши,сообщает 112.ua.

Молодые девушки пытаются завязать теплые отношения с каким-нибудь скучающим поляком. Дамы пускают в ход все свои чары, надеясь впечатлить любого подвернувшегося кавалера с гражданством ЕС. Естественно, они надеются, что поляк не сможет устоять перед гарной дивчиной – женится, а заодно и решит все ее проблемы. В надежде познакомиться с подходящим кандидатом в мужья, украинки после работы наряжаются во все лучшее сразу и идут тусоваться в клубы.



Read more...Collapse )

</div>

Руслан Дзарасов: Власть и экстремизм в современной России
mr_preslovutiy wrote in ru_polit

Наше время – это эпоха экстремизма. Его крайнее выражение – терроризм – принесло много горя и миру, и нашей стране. Одной из главных задач власти в этих условиях является всемерное противостояние этому злу, защита общества от него. На эти цели не жалко никаких средств и усилий. Однако нельзя любые формы социального протеста, борьбы против общественных недостатков и за более высокий социальный идеал, расценивать как экстремизм. Иначе развитие общества прекратится.

Думаю об этом в связи с судьбой своего ученика, Александра Соколова, оказавшегося – на мой взгляд безосновательно – на скамье подсудимых по обвинению в экстремизме. Всякому беспристрастному наблюдателю, который познакомится с ходом процесса, будет очевидно, что на нем нет и тени состязательности сторон. Это видно из того, как враждебно к стороне подсудимых держатся судебные приставы, которые даже избили адвоката, а потом обвинили в том, что он сам же и виноват; из того как враждебно относится к подсудимым и их защитникам судья, как аргументы защиты попросту игнорируются прокурорами и т.д. Но я не очень осуждаю этих людей (за исключением избиения адвоката приставами, что является особой низостью). Вздумай они вести это дело по закону, их бы сразу отстранили со всеми последствиями для их личной карьеры и положения. Судья и прокуроры, конечно, ведут себя конформистски, но не больше, чем мы все, кто находится еще на свободе. (Но это не относится к подсудимым.) В силу этого, ожидать от самого процесса справедливости в этом деле не приходится. Это, в конце концов, лишь еще одно проявление универсальности законов исторического материализма, согласно которым интересы правящего класса определяют деятельность созданных им институтов, в том числе и суда.

[Spoiler (click to open)]

Хочется, тем не менее, обратиться к тем, кто решает судьбу процесса, и чью волю в данном случае исполняет суд. Очень надеюсь, что им попадутся на глаза эти строки. Мне могут сказать, что обращаться к правящему классу наивно, ибо он сплошь состоит из эксплуататоров, реакционеров и коррупционеров, которые, в конечно счете, и инициировали этот процесс. К сожалению, в этом суждении много верного. Опыт истории, однако, говорит о том, что правящий класс – не монолит. К нему принадлежат разные люди, входящие в разные группировки и течения, делящиеся на более реакционные, и более прогрессивные. В правящих кругах есть не только те, кто беззастенчиво наживается, но и те, кто стремится защитить интересы государства так, как он их понимает. Сравните, в нашей недавней истории такие фигуры, как Чубайс и Примаков, например. Последний, между прочим, вполне буржуазный политик, преследовавший цель личной карьеры (но, насколько можно судить со стороны, не наживы) в рамках существующего строя. Он, конечно, на многое закрывал глаза. Но все же это далеко не Чубайс, в силу чего его и не допустили до власти. Тем не менее, вес в политике он имел большой. Наверняка и сейчас есть на Олимпе власти люди, которые с тревогой за государство наблюдают нарастающий кризис. К разуму таких людей вполне можно обращаться.

Но обо всем по порядку. Я узнал Александра в 2009 г., когда после окончания Финансовой академии при Правительстве РФ он поступил в аспирантуру Центрального экономико-математического института РАН, в котором я работал. С самого начала нашего научного общения Саша произвел на меня сильное впечатление аналитическим складом ума и серьезным отношением к учебе и науке. Но если бы его достоинства ограничивались только этим, то он был бы всего лишь еще одним перспективным молодым исследователем, человеком книг, статей и научных конференций. У Александра были качества, выделявшие его даже среди талантливой исследовательской молодежи – у него было развитое гражданское чувство. Он обостренно воспринимал неправду и несправедливость в жизни общества. Вторым, его еще более редким качеством было то, что он не отделял свою личную, индивидуальную судьбу от общественного идеала, который исповедовал.

Не могу тут удержаться от цитирования Достоевского, писавшего о «русских мальчиках», занятых «вековечными вопросами»: «…есть ли бог, есть ли бессмертие? А которые в бога не веруют, ну те о социализме и об анархизме заговорят, о переделке всего человечества по новому штату, так ведь это один же черт выйдет, всё те же вопросы, только с другого конца». В наши времена, когда поколение-next все чаще выбирает Pepsy, таких стало гораздо меньше. Вот почему Александр так импонировал мне своим стремлением жить по теории. Хотя теперь я понимаю, что именно эта черта и привела его на скамью подсудимых. Но можно ли за это осуждать? И можно ли приравнять такое отношение к жизни к экстремизму? Я так не считаю, но понимаю почему так расценивают моего ученика власти.

В свое время русский религиозный философ Бердяев определял революционность не как стремление к насилию, а как «целостное отношение к жизни» с точки зрения теоретического идеала. Такая последовательная позиция неизбежно ведет к конфликту с окружающей действительностью, которая обычно противоречит передовому идеалу.

Александр считал главным пороком нашей жизни вездесущую коррупцию. Он не принимал тот широко распространенный взгляд, что это только результат деятельности отдельных нечистоплотных чиновников. Самые масштабы проблемы говорят о том, что мы имеем дело с явлением, имеющим глубокие корни. Именно поэтому он посвятил свое диссертационное исследование злоупотреблениям и неэффективности государственных корпораций. Понимая щекотливый характер проблемы, я, как научный руководитель, требовал от Александра строгой опоры на преданные огласке факты. И он обобщил огромный фактический материал проверок Генеральной прокуратуры, Счетной Палаты, публикаций в СМИ. Целостная картина получилась ужасающей – оказалось, что от 30 до 60 процентов средств, выделяемых государственным корпорациям, используется нецелевым или неэффективным образом. Несмотря на энергичное давление со стороны одной из затронутых в работе государственных корпораций, диссертационный совет единогласно поддержал эту работу, дав ей высокую оценку. После получения научной степени Александр стал сотрудником отдела журналистских расследований РБК. Он специализировался на антикоррупционных материалах. Мой ученик был одним из первых, кто опубликовал материалы о хищениях на космодроме «Восточный». Это было дело, имевшее большой общественный резонанс. Даже этих фактов было бы достаточно, чтобы считать Александра человеком незаурядным, принадлежащим к ныне почти вымершему племени бескорыстных и бесстрашных борцов за общественные идеалы.

Еще раз повторюсь: достойно ли это осуждения? Прежде чем решать этот вопрос, надо принять во внимание некоторые важные обстоятельства. Конечно, определенный консерватизм присущ любой власти по её природе. Он связан с тем, что, если не будет стремления к сохранению традиции, начнет распадаться сама социальная ткань общества. Однако государства, руководимые чисто охранительными элитами, обречены на катастрофу. Значит, в жизни государства, как и отдельного человека, критически важен разумный баланс между поддержанием традиции и осуществлением назревших перемен. Теоретически с этим мало кто будет спорить. Но также редко это разумное сочетание ищут в жизни. Между тем, отказ от этого баланса может дорого обойтись обществу.

Известный английский мыслитель Тойнби объяснял подъем и падение цивилизаций их способностью или неспособностью найти ответ на смертельно опасный вызов. Он показал, что приспособление цивилизации в ответ на угрозу её существованию вырабатывается некоторым творческим, критически мыслящим меньшинством. Добившись власти в борьбе со старой элитой, оно спасает общество и само становится правящим слоем. Однако в этом успехе бывает заключено зерно будущего поражения. Прошлая удача порождает традицию, и со временем фетишизируется. Бывшее критически мыслящее меньшинство по выражению Тойнби «окостеневает», и оказывается неспособно ответить на новый вызов, который никогда в истории не повторяет предыдущий. Последний пример из нашего собственного опыта – трагический распад Советского Союза – только подтверждает правоту английского мыслителя. Споры о его причинах и значении в нашей жизни не утихают. Но большинство людей разных взглядов сходится в том, что одной из них являлась косность советской бюрократии.
"Окостеневшая элита подавляет новое критически мыслящее меньшинство, которое, как показывает Тойнби, должно в острой борьбе проложить себе путь к власти для спасения общества.

Если смена элиты не достигается, цивилизация погибает. По-существу, теория классика цивилизационного подхода подтверждает марксистский тезис о том, что, вопреки современным предрассудкам, революция играет в истории роль творческой и спасительной силы. Так, подавление разных видов неофициального социалистического мышления в СССР под видом борьбы против «ревизионизма» обусловило неспособность общества развиваться по социалистическому пути, предопределило реставрацию капитализма.

Есть, конечно, и оборотная сторона проблемы критически мыслящего меньшинства. Его стремятся использовать в своих целях великие державы, ведущие борьбу за мировое лидерство. СССР пользовался широкой поддержкой мирового коммунистического движения – самого массового политического движения в истории человечества, а Запад стимулировал диссидентство в советском обществе. Буквально на наших глазах Соединенные Штаты срежиссировали приход к власти в Киеве антироссийского, необандеровского режима. Стимулирование и использование внутренней оппозиции для вмешательства во внутренние дела других стран получило в западной политологии респектабельное название «мягкой силы». Думаю, что шок от киевского Майдана и страх перед организацией подобного события на Красной Площади – не последний фактор «дела Соколова».

В глазах властей такой ход мысли легко оправдать. В самом деле, формально Александра судят не за антикоррупционную деятельность, а за политический экстремизм. Это делается в рамках дела о т.н. «Инициативной группе по проведению референдума за ответственную власть» (сокращенно «ИГПР ЗОВ»). Вместе с Соколовым под судом находятся публицист, бывший главный редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин и его соратники: Валерий Парфенов и Кирилл Барабаш. Пенсионера Мухина следствие считает организатором экстремистского сообщества.  Он является последовательным сторонником проведения всероссийского референдума по принятию закона об ответственности власти перед народом. Согласно этой идее, избиратели, голосуя на президентских и парламентских выборах, должны дать оценку действующей власти. Если большинство избирателей сочтет, что их жизнь улучшилась со времени последних выборов, то политиков отмечают государственными наградами и материальными благами, если нет – они отправляются в тюрьму на время своего пребывания у власти. С целью борьбы за проведение данного референдума Мухин и его сторонники создали т.н. межрегиональное общественное движение «Армия воли народа» (АВН) в 1997 году. Она привлекла некоторых сочувствующих, но так и не стала массовой организацией. В 2010 г. Московский городской суд запретил АВН «в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Следствие считает, что Соколов вместе с иными лицами имел умысел продолжить деятельность АВН, переименовав её в ИГПР «ЗОВ». Соколов зарегистрировал домен сайта организации на свое имя и занимался его администрированием. Именно эту деятельность следствие трактует как организацию пропаганды целей и задач ИГПР «ЗОВ» и вовлечение новых участников в организацию. Можно ли считать деятельность ИГПР «ЗОВ» экстремизмом?

Скажу честно: я не считаю принятие указанного выше закона удачной идеей. Решать вопрос об уголовной ответственности кого бы то ни было, в том числе политиков, может только суд. Тем более, что при буржуазном строе общественное сознание контролируется правящим классом, доминирующим над средствами массовой информации, системой образования, научно-экспертным сообществом. В этих условиях голосование разрозненных, неорганизованных масс населения станет орудием внутриэлитных разборок. Вместе с тем, я согласен с принципиальной постановкой вопроса о необходимости социального контроля за властью. Только её механизмы, на мой взгляд, должны быть иными. В борьбе за общественные изменения трудящиеся классы должны создать свою «контр-гегемонию» по выражению марксистского мыслителя Антонио Грамши. Для этого требуется научная концепция общества, противостоящая буржуазной идеологии, массовое организованное рабочее движение, связанные с ним политические партии трудящихся. Лишь такое массовое движение рядовых людей, вооруженное научной концепцией и идеологией общественных преобразований может отстаивать их интересы. Критически мыслящее меньшинство должно искать связи с массами, если оно хочет стать реальной силой в истории.

А такой силой надо стать именно для того, чтобы достичь перемен, и во многом вопреки господствующим сейчас в нашем обществе интересам. Так является ли такая постановка вопроса экстремизмом? Я считаю, что это зависит от методов. Следствие не представило доказательств того, что подсудимые применяли или готовились применить насилие в борьбе за свои цели. Нет фактов, говорящих о том, что они заготавливали оружие и тренировали боевиков. Они лишь агитировали за проведение референдума, право на который закреплено в Конституции России.

Но возникает ещё вопрос о том, может ли Запад использовать эту организацию для создания политического кризиса в стране? Думаю, что это едва ли возможно, учитывая глубоко патриотические взгляды и позицию подсудимых. Они неоднократно выражали её и публично, и в частном порядке. Так, следствие утверждает, что Соколова необходимо держать в СИЗО, т.к. он, якобы, собирался скрыться в США. Это дикое обвинение возникло в связи с тем, что РБК рекомендовало Александра для прохождения семинара в США по проблеме коррупции. Однако, когда он заполнил анкету для организаторов семинара, ему было отказано. Дело в том, что, будучи человеком открытым и принципиальным, он высказал прямо все то, что думает об имперской внешней политике США на Ближнем Востоке, на Украине и в других регионах мира. Кроме того, обвинение игнорирует тот факт, что у Соколова на момент ареста даже не было заграничного паспорта. Насколько мне известно, и другие участники группы исповедуют глубоко патриотические взгляды. Трудно представить людей с такими ценностями в роли американской агентуры.

Разумные элементы в рядах правящего класса должны понять, что кризис общественного строя объективно, а значит неизбежно, порождает борьбу за его изменение. Конечно, признать наличие такого кризиса весьма сложно для власти. Но отказ видеть его не поможет преодолеть то, что власти считают экстремизмом. Масштабы коррупции, глубина её проникновения в общество и высота, на которой она поражает властную вертикаль, говорят, что это свойство утвердившегося в постсоветских обществах общественного строя.

Это периферийный или полу-периферийный, но в любом случае зависимый капитализм. Его экономическую основу составляет безвозмездная передача западному транснациональному капиталу части доходов, созданных трудом нашего населения. Это происходит, прежде всего, в форме вывоза частного и государственного капитала из страны, но не только. Такая экономика обречена на технологическое отставание и низкий уровень жизни. В ней неизбежно ограничение демократических прав и свобод, т.к. экономической основой общества является двойная эксплуатация населения в интересах собственного и зарубежного капитала. Распределительный характер экономики и слабость демократии являются объективной основой широчайшей и глубочайшей коррупции в таком обществе. Попытка России ослабить свою внешнюю зависимость в 2000-е годы породила резкое усиление давления на неё со стороны Запада, прежде всего, США. В условиях самого острого внешнеполитического кризиса со времен окончания «Холодной войны» все недостатки и слабости этого общественного строя проявились с особой силой.
"Неудивительно, что патриотические, левые, да и просто все мыслящие силы страны выступили за глубокие общественные преобразования. Нелепо искать за нашей спиной (а я отождествляю себя с силами, стремящимися к переменам) «руку Вашингтона». Проводником влияния Запада, скорее, является компрадорский крупный бизнес, пресловутые олигархи.

Рациональные элементы правящего класса страны должны задуматься над тем, что попытка силой подавить тех, кто противостоит реальному кризису общественного строя, еще более подрывает основы стабильности в стране. В истории революций и национально-освободительных движений наблюдается следующий трагический парадокс: они побеждают не прямо, а проходя через цепь поражений. Близорукий правящий класс торжествует победу, достигнутую силой над критически мыслящим меньшинством. Недавний пример такого рода – это отвратительная эйфория украинских националистов в связи с сожжением людей заживо в Одессе в мае 2014 г. Но в этот момент упоения своей силой им невдомек, что они подготавливают новый, более массовый прилив восстания. Жизнь простых людей в результате развития кризиса только ухудшается, и их охватывает чувство вины за то, что они позволили расправиться со своими защитниками. В сознании людей возникает культ павших героев-заступников за народ. Когда политический кризис углубится в следующий раз, масса людей решит не отсиживаться дома, а выйти на площадь. Такова сложная диалектика истории. Подавление силой оппозиции, порожденной объективно существующим кризисом общества, подготавливает падение общественного строя.

Нам ещё предстоит убедиться в реальности этой диалектики в ходе неизбежного нового народного восстания в Новороссии, которое обещает быть много мощнее прежнего. Ещё более ярким свидетельством того же рода является история русского революционного движения. С его появлением на исторической сцене – с восстанием «декабристов» – учреждается «Третье охранное отделение собственной его императорского Величества канцелярии». Однако непрерывный рост царской «охранки» сопровождается не спадом, а расширением «освободительного», как тогда выражались, движения. История борьбы карательных органов самодержавия и социального протеста – это история смены революционеров более мягкого и гуманного толка людьми более жесткими и решительными. Агитацию за референдум ИГПР «ЗОВ» можно сравнить с «хождением в народ» 1874 г., которое ставило целью чисто мирную пропаганду социализма. Арестовав несколько тысяч агитаторов, царское правительство показало невозможность такого мягкого варианта борьбы. Результатом стал раскол народнического движения на «Народную волю», поставившую целью дезорганизацию правительства путем террора, и «Черный передел», ставший предшественником русского марксизма. В дальнейшем именно царское правительство способствовало выделению из марксистской среды организации профессиональных революционеров-большевиков. Роль политического экстремизма в истории России непрерывно нарастала по мере углубления кризиса самодержавия и усиления репрессий в отношении оппозиции.

Конечно, история никогда не повторяется в буквальном виде. Но в условиях усиления международной конфронтации бремя неэффективного общественного строя для рядового человека в современной России неизбежно возрастает. Разумные люди во власти должны задуматься над объективными последствиями этого. И тут исторические аналогии – незаменимая подсказка. Они, в частности, позволяют понять, какие чувства у людей вызывает, например, сопоставление «дела Васильевой» с «делом Соколова». Урок истории очевиден – подавление объективно обусловленного социального протеста лишь раскручивает спираль насилия. Неверно, что это – роковая неизбежность. Остановить раскрутку этой спирали могут решительные и эффективные реформы сверху. И примеры большей дальновидности правящих классов, чем демонстрирует наш, дает история.

В конце 18 в. английская буржуазия была шокирована зрелищем Великой французской революции, этой предшественницы Русской революции. В течение 19 в. в Великобритании были предприняты беспрецедентные меры, чтобы сгладить социальные конфликты, присущие капитализму: расширено избирательное право, включившее теперь рабочих; оказано давление на предпринимателей в пользу повышения заработной платы; начало развиваться рабочее законодательство, кооперация и т.д.

Французский историк и премьер-министр середины 19 в. Гизо вспоминал как был поражен интересом лидера английских консерваторов Роберта Пила к сочинениям французских социалистов. «Не может быть, чтобы человеку, который, вернувшись домой после тяжелого трудового дня обнаруживает, что ему нечем обогреть жилище и накормить детей, не импонировали эти идеи», – сказал он. После смерти Пила в его личной библиотеке было обнаружено около 200 томов различных книг о французской революции, исчерканных пометками. Вскоре Пил показал, что это был не только теоретический интерес.

В то время в Великобритании набирало силу движение рабочих-чартистов. Оно ставило целью добиться принятия закона, предоставлявшего избирательные права рабочим. На пике движения было собрано 2 млн. подписей. Получив право избирать, рабочие надеялись сформировать дружественный парламент и через законы построить в Англии социализм. Это тоже своего рода попытка организовать референдум, да не просто ввести ответственность власти, а в корне изменить общественный строй. Сила против рабочих была применена только когда они попытались захватить парламент, отказывавшийся рассмотреть их хартию. После этого премьер-министр Пил обратился к английским предпринимателям. Он заявил, что считает требования рабочих об увеличении заработной платы справедливыми, и предупредил, что если рабочие будут захватывать фабрики, то армия не придет на помощь хозяевам. Чтобы не допустить острых конфликтов, премьер-министр предложил договариваться с рабочими.

Уважаемый читатель, можете ли вы представить, чтобы что-либо подобное заявил Егор Гайдар во время недоброй памяти приватизации? А ведь теперь официально признан ее глубоко криминальный характер. И вообще, поставьте дело ИГПР ЗОВ в контекст этой истории. Здесь ведь речь не идет ни о захвате парламента, ни об изменении общественного строя. Скажем прямо – организовать референдум, который не поддерживает власть, в нашей стране практически невозможно. Почему же наблюдается такая избыточная реакция властей? В той враждебности, с которой суд относится к обвиняемым, чувствуется установка более вышестоящих людей преподать наглядный урок, показательно наказать, чтобы и другим неповадно стало открыто занимать критическую позицию. Это может означать отказ правящего класса от решения вставших перед страной проблем.
"Назревшие преобразования блокирует то, что они болезненны для самого правящего класса. В нашем случае надо слишком много больших людей оторвать от коррупционной соски.

Но надо осознать, что репрессии вместо реформ – это закалка революционных характеров, которые правящий класс сам выковывает из мягкотелых и не склонных по своей природе к насилию интеллигентов. В истории России известно несколько случаев, когда духовные вожди оппозиции предупреждали об этом правящий класс, взывая к его разуму. Среди них, например, письма царю Герцена и Чернышевского о положении крестьянства. В ретроспективе ясно, что они содержали много разумного, ставили коренные вопросы русской жизни. Говорили о том, что не осознавалось в полной мере в высших эшелонах власти. Однако к ним не прислушались. Препятствовали корысть, близорукость и человеческая мелковатость власть предержащих. Говоря об этом, я, разумеется, не претендую на то, что пишу на уровне Герцена и Чернышевского. Я лишь хочу обратить внимание на теперь хорошо известные последствия пагубной самонадеянности правящих элит прошлого. А ведь они были и культурнее, и, так сказать, «законнее» нынешних.

В конце 1904 г. английский журналист брал интервью у приближенного московского градоначальника. Тот глубокомысленно поведал про своего шефа следующее: «Их превосходительство хорошо изучили историю французской революции и считают, что лучший способ отучить народ от конституционных затей – это повесить сотню-другую бунтовщиков». Расстрелять мирную демонстрацию рабочих-монархистов 9 января следующего года оказалось для власти также легко, как сейчас можно осудить Соколова и его товарищей. Но помогло ли это совладать с «экстремизмом»?
Источник


Москва – Баку: Проблемы и перспективы сотрудничества
mrcommissar wrote in ru_polit



Азербайджан является основным торговым партнером России среди стран СНГ — не членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Основными товарами российского экспорта являются машины, оборудование и транспортные средства, продовольствие, черные и цветные металлы, металлопрокат, древесина и целлюлозно-бумажные изделия, химическая продукция, электроэнергия. Импорт представлен продовольствием и сельхозсырьем, минеральными продуктами, нефтью и продуктами ее перегонки.

Read more...Collapse )

В Минусинске тоже выполняют указы Порошенко о декоммунизации
maysuryan wrote in ru_polit


Ура, ура, ура!.. Скоро Президента Петра Алексеевича Порошенко можно будет смело именовать Президентом всея Украины и России, поскольку его указы уже начинают прилежно выполняться по обе стороны государственной границы. Вот, например, замечательные решения Петра-свет Алексеевича о декоммунизации, принесшие столько радости и счастья жителям переименованных украинских городов и сёл. И заставившие многих совков и коммуняк лопаться от злости.
Наконец, эти благодетельные указы дошли до отдалённого и пока ещё формально российского Минусинска.
В городе демонтировали одну из городских достопримечательностей — металлическую надпись "Дело Ленина живёт и побеждает!". Её очень любили туристы, с восторгом фотографировавшиеся на её фоне, да и многим жителям города она напоминала о "добрых советских временах". Ничего, обойдутся, совки проклятые! Декоммунизация превыше всего!
Формально причиной демонтажа надписи стал капремонт крыши девятиэтажки. Ну, такие хитрости мы знаем, уже проходили. Колонну в память революционных мыслителей в московском Александровском саду тоже несколько лет назад убирали якобы ради реставрации. Отреставрировали — счистили все имена революционеров, поставили имена Титулованных Особ.Read more...Collapse )

лицо русской демократии
ума
irindia20 wrote in ru_polit
На Большом Москворецком мосту были?
А под мостом в страшной сырой тесной арке в ливень вечером? Я да.
Там страшно, мокро холодно и хочется домой.

Но давайте по порядку и в картинках, гуляем мы такие с дочкой по столице и решили с моста на корабли посмотреть, ибо снизу с кораблика этот мост мы уже видели, а наоборот нет. Идем, зонтик наготове, погода располагала.


[продолжение прогулки]
Баааа, смотрю а погост-некрополь Немцова на месте, - ланшафтный дизайн-скорбь в ярких ведерках - всё уменьшенная копия с былого стога, но на месте.
Я прям удивилась так!
Прошу прощения за качество снимков, уже дождь начинался, а нам еще до середины речки допрыгать было надо и назад.





А охраняет это все хозяйство конечно-же чудесный демократ в капрях молодой душой, но не годами, - под столбом напротив себе какое-то гнездо свил, "вечный огонь" поддерживает. Следит опщемта наверное чтоб путиняги цветы из ведер не попи@дили, а нимфоманки-некрофилки фотки Ефимыча.
Стоит дядька этот бдит инвентарь, губки гузкой скорбно жмет, на жалость прохожим с немым укором давит, а глазки злые-злые..., наверное денег хочет на революцию "заНашуиВашуСвободуГеям".
А тут КАК ливануло!!!!
Успела я только сфотать, как либерал к гнезду своему метанулся, и забили мы с дочкой на реку, кораблики и с криком "ааааааа...ёёёёё" побежали прятаться.



[видео с места нашего спасения]

Стою я мокрая бедняжечка под мостом, дочку обнимаю струи дождя с волос в босоножки, но фотаю канеш кремль, дождь, арку, яму какую-то - яжБлогер!)
А сама думаю, - вот занесло-то, стоим в сырой плесневой арке, ливень поливает, как бы ночевать тут не пришлось...а на мосту же прям  над головой выше "погост"!!! Не по себе от мыслей таких, честно скажу.

И вдруг, бааа!
Па-па-па-памм....Знакомые всё лица (с), бежит прям ко мне под камеру телефона наш пламенный революционэр-демократ с некрополя! Попал кароч мужиг.)
Стоит трусится весь рядом со мной...., на Кремль смотрит Путина вспоминает.
Кстати, что важно отметить, а "ценности" свои он все побросал, даже фото кумира не спас, меня это так возмутило!
А знаете, я дальше ничего про него писать даже не буду, вы сами смотрите, это именно тот случай, когда фото великого мастера фотографии красноречивей любый слов.


[Триптих Лицо рЭволюции Назову его Так победимЪ]
раз.



два.



три.


_____________________________________________________________________________

Это фотография уже не относится к триптиху, но относится к продолжению моего рассказа.


А потом резко ТАК запахло, до потери сознания запахло...не могу сказать чтоб прям фекалиями, но и этим тоже и еще фармолином почему-то засмердило от "революции".

И знаете, сразу так захотелось жить и бежать в этот дождь, прям не выбирая пути по лужам, по ливниевым потокам, промокать, визжать, смеяться и плакать - главное жить!!!
Подальше от этого места.
Посмотрели мы с дочей друг на друга, кивнули дружно и как рванули, по лужам, размахивая зонтом. к людям, прочь от призраков.
Вот такой рассказ.

Москва.
23 августа 2017г.

За что воюет жидовская слободка?
Сергей Воронин wrote in ru_polit



Фотографии с генерального прогона балета "Нуреев", премьеру которого недавно отменили. Вот так должна была выглядеть "главная премьера" главного театра страны. В постановке "талантливейшего" режиссера...

+ + +Collapse )

Русские Червонной Руси - 1869 год
katmoor wrote in ru_polit


Выпускник Львовского университета польский писатель Władysław Zawadzki в своей книге пишет о русских селянах, русских песенках, русских жителях, русских пословицах, русском танце коломыйка, русском Подолье и т.д. - а вот "украинского" tutaj nie ma nic.

Read more...Collapse )

Вопрос. Куда же делись русские люди с Червоной Руси?

откуда там завелись лживые и кровожадные "украинцы" ?

Сменяемость власти.
knyazek34 wrote in ru_polit
Вообще, необходимость принятия закона о возрасте кандидатов в президенты перезрела. Я предлагаю такую редакцию: "Президентом Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации не моложе 75 лет". Это обеспечит сменяемость власти.
(с)
Оригинал взят у knyazek34 в Сменяемость власти.



Кто такая Ирина Хуиш?
красная икра
frankenstain1 wrote in ru_polit
Она засветилась в новых санкционных списках. Жаль американцам не понять иронии...
Впрочем у меня есть подозрения, что Рой Пидрил её родственник. :-)


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.


Немного о науке
мама коляна
freken_magda wrote in ru_polit
Как известно, Ньютону пришла в голову теория о тяготении, когда ему тюкнуло яблоком в колхозном саду, где он их тырил. Вопрос - какая теория пришла бы ему в голову, если бы сторож стрелил ему в жопу солью?

Веселые пятничные новости с в/на Украины.
alexandr3 wrote in ru_polit
Почему веселые? Потому что и украинцы, и их соседи, уже не плачут - они смеются.

70% украинцев считают, что экономическая ситуация в стране ухудшилась, - опрос Почти 70% украинцев считают, что дела в стране идут в неправильном направлении, свидетельствуют результаты исследования, проведенного компанией GfK Ukraine по заказу Международного Республиканского Института. По мнению 68% опрошенных украинцев, дела в Украине идут в неправильном направлении.

В Украине до 2020 года необходимо в два раза сократить потребление газа — с 18 до 9 млрд кубометров в год. Об этом  заявил вице-премьер-министр — министр регионального развития, строительства и ЖКХ Украины Геннадий Зубко.

Крым. Евпатория. наб. Терешковой
Крым
crimea_br wrote in ru_polit


Просто кусочек Евпатории.
Оригинал взят у vozhd_plemeni в Крым. Евпатория. наб. Терешковой
Tags:

Что такое коммунизм или мечты "кровавого тирана".
iskra0000 wrote in ru_polit
Если дать вкратце анатомию коммунистического общества, то это будет такое общество: а) где не будет частной собственности на орудия и средства производства, а будет собственность общественная, коллективная; б) где не будет классов и государственной власти, а будут труженики индустрии и сельского хозяйства, экономически управляющиеся, как свободная ассоциация трудящихся; в) где народное хозяйство, организованное по плану, будет базироваться на высшей технике как в области индустрии, так и в области сельского хозяйства; г) где не будет противоположности между городом и деревней, между индустрией и сельским хозяйством; д) где продукты будут распределяться по принципу старых французских коммунистов: “от каждого по способностям, каждому по потребностям”; е) где наука и искусство будут пользоваться условиями достаточно благоприятными для того, чтобы добиться полного расцвета; ж) где личность, свободная от забот о куске хлеба и необходимости подлаживаться к “сильным мира”, станет действительно свободной.

И.В. Сталин
Собрание сочинений, т.10, с.134.




Капец, у меня бомбит
мама коляна
freken_magda wrote in ru_polit
Нашелся виновный в коммунальных бедах многострадальной «Зенит-Арены» в Петербурге, которую именуют еще то стадионом «Крестовский», то ареной «Санкт-Петербург». Злоумышленниками оказались бакланы. По крайней мере, именно так считает вице-губернатор Северной столицы Игорь Албин.
— Покрытие крыши арены выдерживает потрясающую нагрузку — до 400 килограмм на квадратный метр. Казалось бы, какие тут могут быть трудности? Оказалось, неправильно работает защита от птиц. Есть такая известная птица — баклан, которая своим мощным клювом разрушает цельность пленки. В данном случае необходим полноценный проект защиты от птиц, по аналогии с аэропортами, — прокомментировал чиновник ситуацию с протечкой крыши стадиона на Крестовском острове в интервью изданию «Спорт день за днем».

С научным прагматизмом отреагировала на гипотезу Албина орнитолог, сотрудник Ленинградского зоопарка Татьяна Медник.

«У нас в городе водится большой баклан, но его популяция слишком малочисленна — он встречается лишь у Финского залива и Ладожского озера. Этих птиц буквально одна, две, три. Многочисленными их назвать никак нельзя. Единственная проблема в том, что они могут сидеть на стадионе, чистить перья и оставлять помет. Но у нас нет никаких стай бакланов. И для того, чтобы наносить какие-то повреждения, у баклана клюв в принципе не приспособлен», — цитирует эксперта информационное агентство «Росбалт».
(с) Московский Комсомолец

Интересно, какая будет следующая версия? Памятник Петру по ночам крышу топчет, а сторожа хуярят солью в потолок? Дарю идею.

У Губернатора Астраханский Региональный оператор по работе с ТКО "достаточно стабильный"))))
gluhovski_igor wrote in ru_polit

Сегодня состоялась рабочая встреча Президента России с Губернатором Астраханской области Александром Жилкиным. В числе прочих, очень важных вопросов, была затронута тема с уборкой мусора.Многих астраханцев не устраивает то, что происходит в области. Падение реальных доходов простых людей, трудности с работой, низкие заработные платы. Однако, снова мы слышим доклад Жилкина Президенту в стиле "в Багдаде все спокойно"))).

Read more...Collapse )




25.08.2017. Новости и анекдоты недели
maysuryan wrote in ru_polit

"Актуальное искусство" и жизнь

Новость 1. Владимиру Путину направлены предложения о переносе столицы России из Москвы в Екатеринбург или далее за Урал.
1. — Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!
— Так может, столицу за Урал перенесём?
2. Собянин счёл неудачной идею переноса столицы России за Урал.
— Не для того я из Тюменской области переехал в Москву, чтобы Москва переехала в Тюменскую область, заявил Сергей Семенович...
3. По последним опросам, народ, в принципе, не против возрождения монархии, но при условии переноса столицы в Екатеринбург. Дабы царя потом далеко не возить...
4. Что только маклеры не придумают для улучшения продаж квартир в Магадане!
Даже запустили слух о переносе столицы...

Новость 2. Вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Албин заявил, что крыша на стадионе "Санкт-Петербург" протекает из-за бакланов.
1. "Бакланы! Виноваты бакланы! Как же я сразу не догадался", — подумал премьер Медведев, глядя на отчёт Росстата о снижении в экономике России.
2. Губернатор Санкт-Петербурга сообщил, что крышу Зенит-Арены повредили бакланы. Конкретных фамилий он не назвал.Read more...Collapse )

Вопрос ребром, товарищи
Поле
beloyar wrote in ru_polit

Вот, порадовали
a_tushin wrote in ru_polit
http://killerwhale.ru/wp-content/uploads/2015/05/%D0%A6%D0%91-%D0%A0%D0%A4.jpg


Центробанк подбил бабки и пришел к выводу, что темпы роста инвестиций в России выросли до максимального с 2012 года уровня. Смотрите сами.
Read more...Collapse )




Нас уничтожают бессмысленностью нашего существования
Русь
vovamerzavets wrote in ru_polit
Русский народ в глубочайшей пропасти, несмотря на позитивные прогнозы нашего раба на галлерах, мы - нищие и влачем жалкое существование. У большенства из нас никчемная непроизводительная работа а у многих и вовсе нет стабильной работы. Нас утилизируют бессмысленностью нашего существования и бесперспективностью нашей жизни. Все больше признаков что это спланированная политика по уничтожению русского народа. Большенство граждан отказывается от элентарных своих нужд, так как не может их позволить изза финансов. Люди работают по 12 часов в день за гроши, котрых хватает пожрать и частично оплатить коммуналку.