January 23rd, 2017

Стаканыч

Про Павлика Морозова и не только



Защитники СССР в основной своей массе поражают своей буквальной линейностью, впитанной, если не с молоком матери, то уж с примитивных объяснений законов развития общества с точки зрения марксистской логики. Первобытная община, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм. И на каждом этапе последующая ступень -- безусловный ништяк в сравнении с предыдущей.

Collapse )

</div>
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.

хороший аргумент

 Когда мы говорили о замечательных российских пенсиях и как на них жить, мой собеседник привел вполне разумный и логичный аргумент. Он сказал, а что ты хочешь,  страна то в революциях, то в войнах, то в восстановлениях и перестройках. Дай нам лет 50 спокойной жизни и все в этой пенсионной сфере будет не хуже, чем в Канаде.
 Железно!...К сожалению почти. Все эти революции, перестройки и вставания с колен не помешали РФ быть одной из самых передовых стран по: развитию современной боевой техники; концентрации капитала (75%) в руках однопроцентной элиты и откачки капитала в оффшоры; захвату новых территорий и полетам в космос.
 Может здесь существует другое объяснение?
Моя Родина - СССР

Украинские каратели продвинулись на 500 метров в сторону Стаханова, в ЛНР



Пока нам рассказывают о безальтернативности минских соглашений, украинские каратели тихой сапой продолжают захватывать новые территории в Донбассе. На этот раз сообщается, что они продвинулись на 500 метров в сторону Стаханова, в ЛНР. Которому дали тупо укропское название Кадиевка. В захвате участвовали грузинские наемники. Видеодоказательство новых захваченных территорий по ссылке выше.

Вот такой вот минский сговор, который выполняется лишь в одностороннем порядке ДНР и ЛНР. Ополченцам Донбасса не только запрещается открывать ответный огонь, но и отбивать потерянные позиции. Украинские каратели практически заняли всю серую зону и продолжают откусывать все новые территории уже из территорий, находящихся под непосредственных контролем ДНР и ЛНР. Такими темпами они скоро к российской границе выйдут. А в это время клоуны Захарченко и Плотницикий, по указанию Кремля, уже из Краснодона и Новоазовска будут продолжать трындеть про соблюдение минских соглашений.

Оригинал взят у eduard_456 в Украинские каратели продвинулись на 500 метров в сторону Стаханова, в ЛНР

Моя Родина - СССР

К сегодняшним межсирийским переговорам в Астане



Пока в Астана все готовятся сегодняшним межсирийским переговорам между законным правительством Сирии и "умеренными" террористами, при содействии России, Ирана и Турции, уже сообщают о серьезных разногласиях между странами-гарантами. Например, глава "умеренных" террористов в Астана Мохаммед Алоуш или Аллуш заявляет, что Россия стремится к позиции нейтралитета в отношении  президента Сирии Башара Асада.

По его словам, Москве не удается надавить на Иран и сирийское правительство, чтобы они прекратили «нарушения достигнутого перемирия в Сирии», о которых заявляет оппозиция.

«Это проверка силы России и ее влияния на режим [Башара Асада] и на Иран как гаранта мирного соглашения. Так что если она потерпит неудачу в этом, последуют более крупные провалы», — сказал Алоуш.

Collapse )

Шесть параллелей между Эволюционным Маршем и Трампом

Оригинал взят у evgggen в Шесть параллелей между Эволюционным Маршем и Трампом
1. Россия может применить тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" по отношению к Трампу - играя на противоречиях между ним и глобалистами/либералами (Трамп как меньшее зло):
http://evolution-march.livejournal.com/1616628.html

2. Патриоты могут использовать фактор Трампа (трампоманию) по отношению к Путину - для борьбы против кремлёвских либералов по примеру Трампа (игра на расколе во власти согласно тактике Эволюционного Марша - Путин меньшее зло, как и Трамп):
http://evolution-march.livejournal.com/1616628.html

3. Фактор Трампа подталкивает патриотов к Эволюционному Маршу в силу того, что рушит их надежды на перехват власти после Путина (Трамп превратит Россию в "лягушку на медленном огне" с целью плавного перевода страны за точку невозврата):
http://evolution-march.livejournal.com/1598541.html

4. Несмотря на внешнюю эксцентричность Трамп действует вполне рационально - ведь движение прежним глобалистско-либеральным курсом обрекает США на деградацию экономики, социальной стабильности, нравственности и т.д.
Эволюционный Марш также опирается на рациональность (рациональная смена курса как первый шаг к рационализации русского мышления):
http://evolution-march.livejournal.com/1588639.html

5. 2017-й начался под знаком Трампа (в мировом масштабе) - и Эволюционного Марша тоже (в российском масштабе):
http://evolution-march.livejournal.com/1610876.html

6. Волосы Трампа - огненного (рыжего) цвета и Эволюционный Марш тоже огненный (красный), а 2017-й - год Огненного Петуха:
http://evolution-march.livejournal.com/1613072.html
Тем более, что и Трамп ведёт себя, как задиристый петух, и Эволюционный Марш (бросает революционный вызов революционным стереотипам):
http://evolution-march.livejournal.com/1510104.html

Итак - целых шесть параллелей между Трампом и Эволюционным Маршем! Да, Трамп - президент США как мирового бандита:
http://evolution-march.livejournal.com/1613976.html
Но речь не о том, чтобы воспевать его, а о том, что он своей для всех очевидной актуальностью указывает на не для всех ещё очевидную актуальность Эволюционного Марша. Ведь шесть совпадений - уже закономерность.
Отсюда закономерный вывод: как неожиданно победил Трамп - так победит и Эволюционный Марш. Сначала в борьбе идей среди патриотов, а потом - и в борьбе за смену курса.

Русь

Похоже украинцы нас обошли


Вчера разговаривал с давней Киевской знакомой. Она очень удивлена что у нас безработица. У них оказывается все хорошо, очень активно строятся новые торговые центры и жилые дома, зарплата у нее 3000 долл и она ехидно попросила совета стоит ли покупать квартиру в этом строящимся жилом комплексе Заречье у Днепра. Так как я строитель и сейчас нет строительной работы в Москве она также ехидно приглпсила меня на Киевские строики, тут говорит без работы не останешься.

Чтобы супостат не диктовал, но и своя власть не распоясалась

Две новости, связанные с Европейским судом по правам человека.

Первая: ЕСПЧ обязал Россию выплатить американским усыновителям, не сумевшим получить детей из-за закона, запретившего усыновление из России в США, компенсацию в 75 тысяч долларов. Наши власти, вроде не соглашаются, собираются подавать апелляцию.

Новость вторая, быстро затмившая первую: наш Конституционный суд разрешил властям страны не выплачивать без малого два миллиарда евро так называемым «бывшим акционерам ЮКОСа». Все переключились на это, а про первую новость, как будто, совсем забыли. И понятно: без малого 2 миллиарда евро и 75 тысяч долларов — масштабы дел несопоставимы.

Тем не менее, я связываю эти два события. С одной стороны, ЕСПЧ сам делает все, чтобы дискредитировать себя в глазах нашего общества. С другой стороны, для многих простых людей в России ЕСПЧ, к сожалению, действительно последняя надежда на справедливость. Так, может быть, пора нам у себя в России что-то изменить?

Права скупщиков краденого выше прав ограбленных?

Итак, уже более чем двухлетней давности решение ЕСПЧ о взыскании почти двух миллиардов евро в пользу так называемых бывших акционеров ЮКОСа. Наш Конституционный суд, наконец, счел, что это решение не соответствует нашей Конституции. Понятно: для него это — единственно возможное основание для непризнания решения.

[Spoiler (click to open)]

Но, с моей-то точки зрения, это решение однозначно и недвусмысленно дискредитирует ЕСПЧ как сколько-нибудь справедливую судебную инстанцию. Именно суд ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА никак не должен был делать вид, что ему неизвестно изначальное происхождение соответствующего капитала — как прямо и недвусмысленно отнятого у полутора сотен миллионов граждан России. Какая же может быть компенсация бандитам и скупщикам краденого как пострадавшим от изъятия у них награбленного? Пусть и изъятия не вполне корректным способом (через подставные «байкалфинасгруппы» и т. п.). Я неоднократно писал о том, как иначе это должно было быть сделано — путем расторжения изначально притворной сделки. К сожалению, поступили иначе — ближе к тому, что характеризуется известной поговоркой: «вор у вора дубинку украл». Но это ведь — не основание для компенсации первому вору (и последующим скупщикам краденого)? Да еще и присуждаемой под рассуждения о незыблемых «правах человека»…

Защита прав или компенсация издержек?

Второе, совсем недавнее — о присуждении компенсации американцам, не получившим право на усыновление российских детей. Это решение мне представляется тоже явно и недвусмысленно дискредитирующим этот суд как именно по правам человека.

Оставляем за скобками вопрос об обоснованности или необоснованности принятия закона об ограничении иностранного усыновления именно в США. Насколько мне известно, не представляли своевременную адекватную отчетность о состоянии усыновленных детей также и компании, организовывавшие усыновление в Испанию и ряд других стран — здесь хотелось бы больше последовательности в заботе о детях от наших собственных властей. Кроме того, рискну подвергнуть сомнению два ключевых тезиса.

Первый — о возможности вообще для суверенного государства отдавать своих детей на иностранное усыновление, кроме, может быть, совершенно исключительных единичных случаев, когда речь идет о какой-то сверхдорогостоящей высокотехнологичной операции, которую наше государство оплатить не может, но потенциальные усыновители организуют и оплачивают, и лишь на этих условиях и после этого ребенок им передается на дальнейшее воспитание.

Второй — о том, что жизнь в семье приемных родителей вообще всегда в принципе лучше, чем в надлежаще организованном и обустроенном детском доме. Не говоря уже о случаях, когда «приемное родительство» (зачастую, сразу десятка и более «усыновленных») становится просто профессией и методом зарабатывания на детях. Ведь, на самом деле, как минимум, организовать надлежащий контроль и пресечь возможные злоупотребления и издевательства в детском доме точно легче, чем в приемной семье, тем более, зарубежной.

Но это — так, мое личное мнение.

Ключевой вопрос применительно к свежему решению ЕСПЧ: чьи права подлежат защите, прежде всего и безусловно, во всем, что касается усыновления? Разумеется, права детей. Все прочие права здесь вообще второстепенны.

Были ли нарушены права детей? Не знаю, даже и допускаю, что были.

Но тогда кому должны присуждаться и выплачиваться компенсации? Очевидно: только и исключительно детям.

А причем здесь вообще взрослые американские граждане, которые, допустим, хотели сделать нашим детям что-то хорошее, пусть и потратились на предварительные поездки и подарки, а, может быть, и на посредников, но в силу изменения российских законов, не получили такой возможности?

Если хотели сделать хорошее не себе, а детям, то продолжайте их опекать, приезжайте к ним, поддерживайте их, дружите с ними. А если это и впрямь любовь к конкретному ребенку, то вплоть до того, что меняйте место жительства и гражданства и тем самым получайте право на усыновление.

Но ЕСПЧ говорит: «дискриминация».

А если вы захотите не то, чтобы усыновить американского ребенка в Россию, но просто поехать его навестить (допустим, вы любите его не меньше), а вам банально не дадут визу, причем, без каких-либо объяснений — это не дискриминация?

Нет, это право суверенного государства самому решать, кого к себе впускать, а кого не впускать.

Не странновато ли? Не заблудился ли Европейский суд по правам человека, что называется, в трех соснах, не перепутал ли, чьи права подлежат защите, а чьи, в ситуации с еще не состоявшимся усыновлением, вообще еще даже не возникли?

Нужен ли внешний суд?

Это практика. Но во всяком вопросе есть и теория. Здесь начнем, что называется, «от печки». Нужны ли нам вообще какие-то внешние по отношению к власти институты, которые защищали бы наших граждан от своей же власти?

Разумеется: всякая власть несовершенна, а зачастую и корыстна. Сплошь и рядом мы сталкиваемся с явным ущемлением своих прав. Самое типичное на примере хотя бы права на жилье и собственность: необоснованные поборы в ЖКХ, «уплотнительная застройка», изъятие придомовых территорий, вплоть до вообще изгнания с земли, да еще и с «упрощенным порядком» изъятия земли якобы ради государственных нужд. А суды — зависимые от власти, все это предпринимающей — на стороне нарушителей наших прав. Что делать?

Отсюда естественная идея: суды — должны быть независимыми от властей. Но это, во-первых, легче провозгласить, чем сделать. Даже и при системе выборности судей (отсутствующей у нас) возможности властей и, шире, власть имущих, повлиять на результаты выборов чрезвычайно велики. Во-вторых, в последнее время в нашей стране подобное (независимые от властей суды) даже и не провозглашается, а напротив — все под «вертикаль».

Соответственно, для многих тысяч отчаявшихся найти справедливость внутри страны (с так организованной судебной системой) внешний независимый суд, в данном случае ЕСПЧ — последняя надежда на справедливость. И с этих позиций мы все должны были бы настаивать на том, чтобы решения внешнего независимого суда были для наших властей совершенно и неукоснительно обязательными.

Независимый суд или воля противника?

Проблема в том, что ЕСПЧ — не суд большого количества различных независимых государств, равно внешний по отношению ко всем своим учредителям и подсудимым, каким, например, мог бы быть аналогичный суд ООН. С возникновением ЕС, то есть, в результате чрезвычайной политической консолидации и даже монополизации внутри европейского пространства, сложилась несколько абсурдная ситуация, когда, практически, воля одного крупного образования — ЕС — оказывается господствующей над волей небольшого ряда оставшихся государств, не входящих в ЕС, но подпадающих под юрисдикцию этого суда. И ключевым среди этого ряда государств, вроде как, добровольно подчиняющих себя воле чужой, явно и неизменно преобладающей и количественно (по количеству голосов), и организационно, является Россия.

Но, может быть, и ладно, пусть и так, если это воля добрая?

Рискну сформулировать тезис, безусловный безотносительно того, с какой волей, доброй или злой, мы имеем дело. Полагаю, что подлинно суверенное государство не должно допускать ситуации, когда внешняя консолидированная воля для него оказывается выше его воли собственной. И если это случилось и обнаружилось, то немедленно предпринимать меры для того, чтобы подобную ситуацию исключить. Подчеркиваю: не поставить обязательность этой воли в зависимость от того, не нарушает ли она Конституцию и ее трактовку Конституционным судом, как это сделано ныне, но исключить однозначно и полностью.

Дополнительную актуализацию вопросу прибавляет еще и возникшее различие в трактовках нами и ЕС ряда тех ценностей, которые еще пару десятков лет назад казались едиными и не вызывающими конфликта. Пример — известные дела о равноправии на уход в декретный отпуск мужчин и женщин (применительно к мужчине-военнослужащему) или о праве голосовать на выборах осужденных за уголовные преступления. Оба приведенные примера — именно ценностные различия, и навязывание здесь своей трактовки одной, подчеркиваю, консолидированной стороной суверенному государству представляется здесь совершенно неуместным и недопустимым, что и нашло свое отражение в принятом у нас законе, дающем право Конституционному суду оценивать решения ЕСПЧ на их соответствие нашей Конституции.

Но это все — до или безотносительно прямого противостояния сторон. Если же одна сторона ввела против другой стороны санкции, то о какой вообще обязательности фактической юрисдикции (юрисдикции не формальной, но фактической — контрольный пакет-то, вроде как, в «международном» суде, но, тем не менее, безусловно, у ЕС) одной стороны по отношению к другой может идти речь?

К сожалению, наши власти так вопрос до сих пор не ставят

Наше право нам установят без нас?

Вопрос об обоснованности нормы нашей Конституции о приоритетности международного права над нашим внутренним законодательством приобретает все большую остроту. Сторонники ее сохранения уверяют, что если сами же заключили какой-то международный договор, признали какую-то норму для себя обязательной, то что же вдруг отказываться, идти на попятную? Но ведь дело тем не исчерпывается. Не говоря уже о так называемых «общепризнанных принципах и нормах международного права», которые для нас обязательны, но полного перечня которых мы не имеем, есть ведь еще и прецедентные судебные решения внешних для нас судебных инстанций.

Как, удивится читатель, у нас же не прецедентное право?

Интересное заявление сделал недавно один наш адвокат, отстаивающий обязательность для нас всех решений ЕСПЧ. Мол, в России считается, что наша судебная система — не прецедентная, но это неверно. Подписав документы, по которым мы подпадаем под юрисдикцию ЕСПЧ, мы, тем самым, приняли не себя обязательство соблюдать не только букву и дух Европейской конвенции о правах человека, но и все решения ЕСПЧ, которые, вроде как, носят прецедентный характер и, соответственно, становятся нормами, обязательными для нас. То есть, российское право не является прецедентным по отношению к нашим внутренним судебным решениям, но является прецедентным по отношению к решениям внешних для нас судебных инстанций.

Не берусь оценивать степень его правоты. Выступаю не как юрист, но как гражданин суверенного государства, в прошлом участвовавший в государственно-политической работе и законотворчестве. Полагаю, что, во-первых, здесь возможны различные трактовки. Во-вторых, и ошибиться может каждый. Но на то и суверенная воля, чтобы ошибки, если они выявлены, незамедлительно исправлять.

В частности, если действительно выявляется, что в силу тех или иных нюансов конкретного международного договора на нас распространяются не только те прямые нормы международного права, на которые мы согласились, но и (чего, допустим, при подписании и ратификации не осознавали) прецедентные решения внешних судебных инстанций, тем более, тех, в которых у наших прямых противников контрольный пакет голосов, то это весомое основание для приостановки своего участия в соответствующем международном договоре, серьезного переосмысления и пересмотра вопроса о возможности и целесообразности дальнейшего в нем участия.

А где же найти справедливость?

Но если нам вообще отказаться от юрисдикции ЕСПЧ, что в сложившихся условиях представляется естественным и логичным, то где же наши граждане после этого будут искать последней защиты?

Никоим образом не хочу лишить своих сограждан последней надежды и защиты. И потому, несмотря на все, изложенное выше, никак не настаиваю на срочном полном разрыве с ЕСПЧ. Сколь бы ущербен ни был нынешний компромисс, когда наш Конституционный суд решает, что из решений ЕСПЧ нашим властям исполнять, а что нет, это, тем не менее, какой-то временный выход из положения.

Но лишь временный, даже кратковременный. Мир ужесточается. И есть основания полагать, что на справедливость от внешних по отношению к стране инстанций мы с каждым днем далее сможем рассчитывать все меньше, а попыток необоснованного и неуместного, в том числе, корыстно мотивированного диктата в свою пользу будем получать от них все больше.

Аналогично, да еще и ссылаясь на внешнюю угрозу, и за внутренними корыстно мотивированными (и максимально скрытыми, даже засекреченными) решениями против общества и граждан у нашего олигархата тоже, что называется, не заржавеет. На совесть здесь рассчитывать точно не приходится.

Значит, задача в том, чтобы и внешний «супостат» стране не диктовал, но и чтобы свои власти в отношении общества и «маленького человека» не распоясывались.

Значит, столбовая дорога — другая.

Первое: все-таки свой собственный подлинно независимый от властей суд для рассмотрения всех споров между гражданами и властями. Сейчас до этого далеко. Но перспектива — именно в этом.

Второе. По мере решения первого вопроса, полный выход из под юрисдикции внешнего суда, в силу сложившейся в мире политической конфигурации, полностью контролируемого конкретным нашим, скажем условно, «партнером» (что, повторю, уже недопустимо, независимо от сиюминутных отношений с ним), а фактически ныне нашим противником, да еще и, к сожалению, столь явно себя дискредитирующего своими решениями.

Юрий Болдырев о последних решениях ЕСПЧ и КС РФ http://svpressa.ru/society/article/164758/

Piligrim

Голый Путин: вчера мы сделали Трампа 45-м президентом США

Комедийное шоу Saturday Night Live спародировало обращение президента Россиской Федерации Владимира Путина к американцам.http://ua-today.com/news-from-ukraine/104347

Граждане 404, сдавайте валюту! Не хотите? Ну так сами заберем..

Именно так и не иначе. А вы как думали, дорогие маленькие украинцы? Связались с банковской системой 404 - теперь пеняйте только на самих себя..

Кредиторы ПриватБанка собрались заблокировать валюту его клиентов

Информацию о том, что пул держателей еврооблигаций ПриватБанка обратился в суды с требованием арестовать корсчета национализированного банка в иностранных банках UBR.ua подтвердил управляющий партнер адвокатского объединения "Suprema Lex" Виктор Мороз. "Как представитель нескольких держателей еврооблигаций Привата могу подтвердить, что информация об инициации процедур ареста корсчетов в валюте во всех зарубежных банках соответствует действительности", — отметил он.
Collapse )

Эхехе.. И почему я читаю такие новости и мне весело? А догадайтесь. Так же как и о том сколько я потеряю в данном случае :)  Так что если сохранность ваших сбережений вам дорога, держитесь подальше от современной финансово-банковской системы. Это правило актуально как в мировом масштабе, так и для 404 конкретно. Но для последней - особенно актуально. Доказано Приматом. Ну а пока - спасайте валюту, кто может. Завтра будет поздно.
фонтан

Покажите личико, "Гапоны" и "Петрушки"!



Когда я написал эту статью http://chelovek888.livejournal.com/22476.html , не ожидал, насколько все запущено в так называемой "Партии народного типа" Сулакшина. Народ, интересы которого собственно и берутся отстаивать Сулакшин и компания, просит Сулакшина перестать заигрывать с гапоновщиной "а ля Мальцев". С разного уровня критикой альянса "народной партии" и людей, цель которых дискредитировать и канализировать народный протест в фэйковую "революцию" 5.11.17 (объявленную Мальцевым), выступили десятки (а то и сотни) активистов реального народовластия, не управляемого политтехнологами сверху. Среди них Стрелков strelkov_i_i и Кудрявцев miguel_kud , которые, как и любой человек обладают субъективностью, но которых трудно уличить в предвзятости или перепрыгивании с позиции на позицию.

Однако в ответ "партия народного типа" через свою группу в ВК "Народный журналист" дает понять всем критикам: вы не народ! Вы не тот народ, чтобы мы к вам прислушивались! Вы не тот народ, ради которого мы пишем наши теоретические программы! Вы не тот народ, для решения нужд которого мы идем брать власть!

Collapse )

</div>

Дружба народов и наднациональное единство

Дружба народов и наднациональное единство


[КАТя]

Человек советский (homo sovieticus) - программа по созданию наднационального человека - советского взамен человека русского, казахского, татарского и тп. проживающих на территории СССР. Это те самые духовные скрепы, которые сплотили людей, и их национальные страны в единый Советский Союз. Именно они  помогали отвечать каждому отдельному индивиду себе на вопросы: кто я… почему столица моей родины – Москва...  почему я должен отдать за нее жизнь, если придется… В рамках этой программы мегастройки СССР, поездки трудовых коллективов «на картошку», поднятие целины и имевшие место принудительные переселения компактно проживающих народов так смешивали людей, что в одном дворе Алмааты, Москвы, Тамбова или Владивостока часто играли дети якутов, евреев, украинцев, белорусов, русских, грузин и тп.  И все они отвечали на вопрос:"кто ты?" одинаково: - "я советский". Так учили в детском саду, так учили в школе, так учили в комсомоле. И это, кстати, очень упрощало общение. Именно это делало СССР единой страной, где грузин мог нормально договориться с армянином по любому вопросу на русском языке потому, что они оба советские люди.

По сути, такое общество - это верх либерализма и свободы развития, где представитель любой национальности и расы имел возможность быть художником, хирургом, народным депутатом, генералом, прорабом или капитаном дальнего плавания и имел возможность выбирать где жить, где учиться и где работать. А те идеологи, кто это общество придумал и создавал, по истине, были великими людьми и мыслителями, умеющими думать не только о достатке своего клана, как это бывает сейчас, а о стратегическом благополучии всего своего многонационального и многомиллионного народа в перспективе, простирающейся на сотни лет вперед.  Или даже в перспективе всей планеты или вне её. Это ясно по научной фантастике, которую выпускала в СССР государственная цензура.

Эта программа по созданию наднационального человека-советского работала параллельно с национальными программами по сохранению культурной идентичности. Ведь советскому Союзу (особенно в начале его существования, когда его вожди еще планировали расползание революции пролетариата по всему Миру) приходилось доказывать всему остальному миру, что коммунистические идеи способны сплотить, не только русских, но и украинцев, белорусов, казахов, молдаван, якутов, ингушей, чеченцев, поляков, кубинцев, вьетнамцев и любые другие народы. Тем коммунистическая идеология была и привлекательна многим другим народам. Даже в Америке многие добровольные информаторы из американских граждан делились с коммунистическим СССР ядерными секретами не за деньги, а за эту идею наднационального единства и равенства, которой всегда очень не хватало в США, с ее вечными расовыми проблемами.

Но со временем национальные приоритеты воспитания в СССР идейно победили, как более естественные и устоявшиеся исторически или подпитываемые местными националистическими (капиталистическими) силами, что привело к развалу наднационального советского общества на отдельные национальные общества в рамках границ отдельных республик СССР – СНГ. И сегодня в каждой республике СНГ, включая и Россию, человек-советский все больше идейно и экономически выдавливается и  вырождается как пережиток той эпохи, представителей которой остается в живых все меньше и меньше.

А на примере азиатских и кавказских республик видно, что и просто русские люди, как основные носители идеи человека-советского, выдавливаются с максимальной жестокостью и заменяются местными. Просто, за неимением наднациональной идеологии, местные в русских видят просто инородцев, претендующих на место под солнцем с чуждыми местным укладами жизни и взглядами на мир. Их агрессия - это естественная защита менее развитых культур от инородного вторжения и нежелание выглядеть менее образованными на фоне представителей более развитой культуры. Это лечится только долгой, осознанной и кропотливой работой руководителей республики через повышение уровня образованности населения. Например, этим активно сейчас занимается Рамзан Кадыров, когда ставит задачи по развитию не только спорта в Чечне, но и научных институтов.

Современные разговоры в элите РФ о необходимости создания российской нации - это как раз попытка снова создать наднациональную идентичность, которая должна бы сплотить всех граждан России. Но на примере Греции уже можно сказать, что в чисто капиталистическом обществе что-то хорошее из этого вряд ли получится, если только обозначить понятия и не работать по внедрению глубинных смыслов в общество. Эту наднациональную культуру россиянства нужно еще сопровождать едиными для всех нормами жизни, что бы россияне Чувашии не чувствовали себя менее россиянами чем жители Сохи или Ростовской области. Кроме того, нужно учесть и проблему с русскими, проживающими вне РФ, но считающими Россию своей родиной. Например через создание, наконец-то, карты русского.

Так сложилось, что греки, проживающие, например, территориально на территории Греции довольно надменно относятся к грекам проживающим сегодня вне Греции и даже имеют для определения таких отдельный термин - понтийцы. В общении все упирается в личные качества людей и может быть абсолютно достойно. Но, априори, имеется некая условная неполноценность понтийцев перед коренными греками. Они априори считаются менее греками, хоть и говорят на таком же греческом языке. И это при том, что в Греции имеется множество программ по работе с соотечественниками за рубежом, а государство выделяет много денег на бесплатные поездки соотечественников на родину для приобщения их к корням, отдыха или обучения. По крайней мере, так было до греческого кризиса и даже после него греческие центры в Украине не закрываются, а в греческих лагерях собираются потомственные греки со всего мира, включая даже Австралию.

У России же таких программ практически вообще нет или они в очень недостаточном количестве. Музеи с общей историей в странах бывшего Союза часто закрываются как нерентабельные, а центров русской культуры почти нет или они есть, но в единственном экземпляре на отдельно взятую страну СНГ. Я не исключаю, что могу и ошибаться, но в данном случае руководствуюсь, в основном информацией по провальной работе в этом плане в Украине. Это и есть как раз тот фактор «мягкой силы» в культурном плане, которого так катастрофически не хватило, как оказалось, на территории Украины чтобы многие  ее современные граждане не повелись на вражескую пропаганду и не стали в один момент, вдруг, считать россиян какими-то недоделанными угро-финскими московитами, а не такими же русскими славянами, какими, по сути являются и сами украинцы.

Читать дальше

https://arhano.ru/articles/druzhba-narodov-i-nadnacionalnoe-edinstvo-0

23.01.2017. Новости и анекдоты недели


Этот украинский патриот (снято 19.01.2017 во Львове) явно нуждается в декоммунизации :)

Новость 1. Министр здравоохранения России Вероника Скворцова сообщила, что в России значительно сократились показатели потребления алкоголя и табака на душу населения.
1. Министр здравоохранения сообщила, что россияне стали меньше пить и курить. А то, что они и есть стали меньше, не сообщила.

Новость 2. Прошла инаугурация нового президента США Дональда Трампа.
1. Трамп позвонил Порошенко:
— Пётр, как дела?
— Отмечаем крещение Господне!
— О, ноу, ноу, это уже чересчур, обычная инаугурация.

Новость 3. В день инаугурации Дональда Трампа украинская корпорация «Roshen», принадлежащая Петру Порошенко, заявила, что с апреля она закрывает свой филиал в Липецке.
1. Дело в том, что кондитерскую фабрику "Рошен" в Липецке крышевал лично Обама.
Collapse )

“Из Канады с любовью”

Всё-таки Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин очень одаренный человек. Он и чекист, и аквалангист, и историк, и лингвист, и воздухоплаватель, и хоккеист. А в декабре выяснился ещё один талант у ВВП - сочинение шпиёнских романов (раньше он об этом забывал сказать из-за плохой памяти).
Итак, В.В. Путин  (выдержки):
Collapse )

НИЖНИЙ УРОВЕНЬ. Пара слов о тёмной стороне

"Враг богат и коварен. И бросил в сраженье
Против нас тех, кто с нами росли во дворах.
Выступаем на бой со своим отраженьем,
Искажённым в чужих и кривых зеркалах" (с).
/Игорь Сивак, "Андреевский крест на знамёнах Победы"/

Знаете, что больше всего, по-началу, поражает тех, кто начинает изучать происходящее на территории бывшей "украины"? Что потрясает там с первого взгляда? То, что происходит с людьми. Нет, я не веду речь о последствиях промывания мозга, организованного по всем законам боевой психиатрии на всей территории, подконтрольной киевскому режиму.
Collapse )




Для того, чтобы понять его суть, напомню вам вкратце содержание самого "украинского проекта". То есть, источника этого излучения. Его цель - не создание "украины" и "украинцев", как таковых. Она в создании "антироссии" и "антирусских". Ярким примером было то, как создавалась "мова". Взяв за основу галицийский и малоросский диалекты русского языка, в них начали выискивать отличия и раздувать их, абсолютизировать, добавлять новые и, в итоге, жёстко противопоставлять всему остальному русскому языку. Как именно это делалось - вопрос, в данном случае, второстепенный. К теме сегодняшнего разговора отношения не имеющий, а, потому, рассматривать мы его не будем. Так вот, примерно те же манипуляции производились с ментальностью и культурой. И здесь облучению подверглось буквально всё: начиная с норм поведения и заканчивая системой ценностей. Причём, последствия этого облучения замечали даже те, кто не имел ничего против "украинского проекта", как такового. Например, вполне достойный человек - ныне покойный писатель и мыслитель Олесь Бузина.Collapse )

А как насчёт налога на дождь?



Из новостей: губернатор Владимирской области Светлана Орлова выступила с инициативой о введении в России платных сбора ягод, грибов и орехов. По мнению губернатора, каждый найдённый жителями гриб, ягода и орех должны приносить прибыль в бюджет. Поэтому для сбора грибов и ягод нужно ввести лицензирование. По словам чиновников, нововведение позволит пополнять бюджет миллиардными суммами.
А накануне Нового Года в Совете Федерации зампред комитета по природопользованию Владимир Лебедев предложил сделать платной любую рыбалку в России. «Любительское рыболовство должно осуществляться платно, — заявил Лебедев. — На эти деньги, которые население сдавало бы за любительское рыболовство, можно было бы организовать охрану и зарыбление». По словам сенатора, сумма «рыболовного билета» могла бы варьироваться от 300 до 500 рублей в год.

На фоне чисто практического вопроса — отмены бесплатной рыбалки — возникает и более общий вопрос, так сказать, философского плана. Хорошо это или плохо, когда можно свободно прогуляться по лесу, свободно собрать грибы, свободно половить рыбу из речки и т. д.? Когда нет частной собственности на воздух, воду из родника, солнечный и лунный свет, шум прибоя? Во многих странах — в Западной Европе, например, — ни в лес по грибы не сходишь, ни на рыбалку, кругом — одни частные владения. Или — плати за всё.Collapse )

Страшную весть я принес в ваш дом...

Ишь, до чего довел страну этот фигляр ПэХа, у честных "сесюрити" газпрома гастеры уже ночные горшки выносят... причем навсегда. А горшки-то непростые, а очень дорогие:

"Максим Б. обратился в полицию в конце декабря. По данным правоохранителей, в его доме в посёлке Сосенское в Новой Москве делали ремонт. Когда сотрудник службы безопасности "Газпрома" вернулся домой, никого из рабочих там уже не оказалось. Кроме того, они забрали с собой его унитаз и несколько деталей от сантехники.
Collapse )
murzik

Аргуенди задумался про украинскую культуру. И не смог получить качественного ответа...

Я решил дать ему таковой. Полнейший и точный ответ, на вопрос, что есть украинская культура. И из каких компонентов она состоит, на сегодня.

[Текст от френда Аргуенди...]Как вы знаете, я очень люблю рубрику "Нормальные украинцы". Нахожу таких вот не-майданутых персонажей и пытаюсь с ними покалякать по душам. Очередной случай из этой серии.

В связи с новым законопроектом о запрете русского языка один киевлянин, очень не любящий Майдан (по-моему, социалист какой-то), написал такую вот заметку:



Смысл понятен - майдауны своей русофобской политикой вызывают ответную ненависть ко всему украинскому. И это ужасно, потому как страдает невинная украинская культура. Естественно, пройти мимо я не смог, и попробовал выяснить, а что же из себя представляет украинская культура, которой суждено пострадать из-за клятых правосеков:



Евгений Шуан, насколько я понял, русский харьковчанин. Он тоже очень не любит Майдан, мягко скажем (это видно из его странички в фейсбуке). А еще, как видим, он не любит "пальцегнутый великорусский снобизм". Удивительно, да? Русский человек говорит русским: чего вы такие понторезы со своей культурой, а? Вроде бы странно, да? Ничего странного - ведь это русский, живущий на Украине.





Хороший аргумент привел Евгений по поводу шотландцев. И вот, что я вам, друзья, хочу сказать.

Он совершенно прав. У нас нет никаких оснований и полномочий заставлять этих людей быть русскими и втягивать их в пространство Русского мира и русской культуры. Надо отпустить. Что-то происходит с большинством русских, когда они начинают жить за пределами своей родины. То ли зависть возникает к тем, кто остался на большей земле, то ли еще какие-то странные и необъяснимые для меня комплексы, но факт есть факт. Они перестают быть русскими и делают сознательный выбор в пользу другой идентичности.

Да, украинская культура есть. Пусть она не дотягивает по масштабу до русской:



но она есть. И если люди хотят развиваться в рамках этой культуры и на этих основах, то почему мы должны мешать им это делать? Это их выбор. Пусть живут с ним.
_________________

В своих украинских хрониках я часто цитирую двух хохлов, которые жестко критикуют майданную власть. Вы думаете это делает их украинцами, с которыми нам можно будет делать дела в будущем? Давайте выясним.

Уполномоченного Верховной Рады по правам человека:



"Из-за мразей мы вынуждены", "ублюдки нас выдавили"... Понимаете, что это значит?

МЫ НЕ ВИНОВАТЫ!!!!!!

ЭТО ВСЁ ПРАВОСЕКИ! ЭТО ЯЦЕНЮК! ЭТО ПОРОШЕНКО! ЭТО ГОСДЕП!!!!!!

Вчера Генка Корбан выложил карту Украины. Возможно он сам ее и нарисовал, раскрашивая школьные контурные карты, но меня больше привлек один лайк к этому посту:



Зайдите к Андрею Смирнову на страничку - это же противник майданной власти и всего, что она натворила за три года.

И что это изменило для нас, русских?

Украинец всегда останется украинцем. Русский он, майданутый, не майданутый... - не важно. Да, конечно, между более-менее вменяемым украинцем и упоротой русофобской тварью разница заметна. Ну и что с того? Все люди между собой в чем-то да различаются. Но у украинцев, помимо отличий в степени ненависти к России, есть одно общее. Они - украинцы. И всегда будут ими.

Не рассчитывайте на дружбу, братство и т.д. Украинство - это ВСЕГДА движение в сторону от Русского мира. Кто-то мчится на всех порах, кто-то мелкими перебежками, кто-то маленькими шажочками (что, порой, их даже не заметишь), но вектор движения у них у всех один.

Оригинал взят у arguendi в Нормальные украинцы


А теперь полный ответ про неотъемлемые составляющие украинской культуры.

Collapse )
фонтан

Круговая порука "МВФ-Сбербанк"



"На вопрос нашего корреспондента Исраэля Шамира директору-распорядителю международного валютного фонда Кристин Лагард о том, когда по её мнению западные политики начнут снимать санкции с России, - она рассмеялась." - передает ведущий израильского телеканала Arutz 10 Тамар Иш Шалом.

"На вопрос Шамира, что вызвало смех главы МВФ, она ответила, что "пока Сбербанк России, подчёркиваю - России, ссылается на западные санкции при вопросе о работе в Крыму - они будут вечны. Отмечу - Сбербанк России является крупнейшим, системообразующим финансовым подразделением России и если он участвует в западных санкциях, что подтверждает его руководитель, значит всё правильно - санкции необходимы. Ведь участие в санкциях означает их безусловное выполнение и никаких претензий у нас на этот счёт к Сбербанку нет. Пока такое участие продолжается - санкции будут вечны. Кстати, это касается не только этого банка России, но и ряда других, весьма крупных, финансовых организаций. Как финансист, я понимаю их интересы, но как патриот своей страны Франции, для меня являлось бы дикостью, если бы системообразующий французский банк отказывался работать на французской территории или её части, из-за запрета иностранных государств. Впрочем, это внутреннее дело России. Вопрос о смехе - я вспомнила костюм, имитирующий инвалидность, на мой взгляд - он был излишним." - констатировала Лагард.
https://cont.ws/@kemerunec/495577
-------------------------------------------------------------------
Нет, нет, как вы только могли подумать?! Президент и правительство РФ не виноваты, что главой Сбербанка является Греф, и что он позволяет себе среди прочих негодяев внутри страны делать все, чтобы страна развалилась! Путин просто сильно занят был, и не заметил! Ну если и заметил, ну что ж он может поделать всего лишь за 17 лет?! Дайте ему спокойно поработать! Лет через 10 может заметит, что делает Греф. Ну или не заметит! Все равно мы будем его любить, ведь, если не он, то кто?!http://chelovek888.livejournal.com/22589.html

Оригинал взят у chelovek888 в Круговая порука "МВФ-Сбербанк"


Стаканыч

Свобода лучше несвободы наличием свободы



Свободный человек свободен во всём. В учёбе, в работе, в семье, в выборе места жительства, образа жизни... В поведении, вкусах, предпочтениях, увлечениях, пище, питье, одежде, друзьях, круге общения...

Collapse )

</div>

Доказать украинцу его неполноценность - хороший тон.

По-личному замечанию.
Практически любой проигранный спор рассеяне завершают доказательством неполноценности украинцев и это последний, но самый весомый аргумент, по мнению его приведшего. И как результат наше дело правое мы победим(мы правы).

Особенно развлекают так называемые хохлы. Кацап и хохол это название одного народа другим. То есть хохол это украинец живущий в РФ , а кацап соответственно, русский в Украине. Этим надо свою неполноценность (в общепринятом в России смысле) оправдывать. Но почему-то все выступают как знатоки ситуации в Украине через призму неполноценности своей. И вот этих людей приводят в пример вот Ваня пока жил в Украине глупый совсем был, скакун неполноценный, а как начал в РФ жить и Путина хвалить сразу полный рай и открытие всех смыслов. Но все украинцы знают, что для того что бы стать хохлом надо жить так , как хохол. То есть стать таким каким по понятиям рассеян должен быть хохол.
Отдельно хотелось бы сказать по уровни жизни. Да, формально у нас уровень жизни гораздо ниже вашего, но и географические и климатические разницы на лицо.
Есть очевидные факты того, что положение в наших странах одинаково. Например демографическая ситуация, экономическая, имеются в виду отрасли с высокой степенью переработок. Слушать устал, весь ваш бред о том как семимильными шагами Россия встает с колен, и разрабатывает новые ракетытанкосамолеты. Мне как инженеру смешно даже говорить. Все споры с ракетотехниками из Буамана заканчивались на том что у вас нет полного цикла производства, даже если брать дружественные к вашему режиму страны.
Спорящие конечно делятся, на тех которые это все знают, и которые не знают. Но завершение спора у них одинаковое.
Хохол неполноценное животное...
Интересно при этом, как себя хохлы чувствуют?

Майдан как проявление Гусского МиГа

В понятии ватников КГ-вых, Майдан и Гусский МиГ это как бы вещи противопоставленные друг другу. Но на самом деле это все одного поля ягоды...
Например, эти яркие представители кастрюлеголового мира, верят в то, что Россия самостоятельный игрок противостоящий штатам... Даже явные факты говорящие об обратном, не принимаются во внимание. Например одни и те же способы решения проблем, взгляды общие на мироустройство, единственной отличительной чертой является разное понимание роли РФ. Штаты обоснованно считают РФ шестеркой, которую можно использовать на все случаи жизни, а РФ видит в штатах партнера в отношениях)))) между народами, загадка как эти отношения выглядят, но загадка не сложная, постоянный прогиб РФ не оставляет никаких сомнений в происходящем...
Ладно что не видят этого люди в открытую злоупотребляющие Боярой, но люди пьющие водку тоже этого не видят, как и те что пьют виски, потому приходим к выводу , что несомненным является явное отравление Боярой. И как следствие тупость и ординарность мышления в РФ. Потому не стоит ожидать каких-то действительно талантливых , одаренных людей или хотя бы не пьющих Бояру. Особенно в свете того , что Украина отходит от РФ, под действием таких же КГ только с противоположным знаком.
Все смеются, что у нас разрушены заводы, работы нет, безвиза не дают. О последнем более подробно. Почему не дают, ответ прост как двери, потому, что визы без проблем. Европа напуганная притоком арабов, сейчас весьма охотно берет к себе украинцев и обеспечивает работой. А визы для того что бы хохлы все с Росси в Европу не уехали. Потому как не для кого не секрет, что РФ не может нечего создать только Гусский миГ. Ну или просверлить высокотехнологическую дырку в земле, и то если штаты дадут технологии сверления, потому как свои разработань некому.
Не секрет , что большинство Союзных изобретений разрабатывали внедряли, а потом и обучали им украинцы, с уходом которых наступает полный крах всем смешным притязанием на какое-либо лидерство или даже паритет в ваших однобоких отношениях.
Следствием майдана в России можно считать полное отупление и отравление боярой.
А если учесть, что Майдан затеяли вы совместно с вашим неизменноверхним партнером США то получается что Майдан и есть ваш Гусский МиГ . Ведь не было майдана не было бы и Гусского МиГА.
P.S.если при фотографировании у вас на голове не проявляется кастрюля, это не обязательно говорит о ее отсуствии, скорее всего она просто в голове. Чуть не сказал в мозгу(от же ж смишно кацап з мозком)

Русь широкая, Русь узкая и Украина

Скучно, с цифрами, датами и фактами о Руси в русских летописях.


Думаю, что все уже сталкивались со свидомыми заявлениями подобными этому. Мол, если в летописях было написано, что новгородцы, суздальцы и прочие «ехали в Русь», то значит Новгород не Русь, а сами они… естественно, финноунры, кто же еще. Давайте посмотрим, что из этого правда, а что, как обычно, свидомые фантазии.
Collapse )

Дружба народов и наднациональное единство

Дружба народов и наднациональное единство


[КАТя]

Человек советский (homo sovieticus) - программа по созданию наднационального человека - советского взамен человека русского, казахского, татарского и тп. проживающих на территории СССР. Это те самые духовные скрепы, которые сплотили людей, и их национальные страны в единый Советский Союз. Именно они  помогали отвечать каждому отдельному индивиду себе на вопросы: кто я… почему столица моей родины – Москва...  почему я должен отдать за нее жизнь, если придется… В рамках этой программы мегастройки СССР, поездки трудовых коллективов «на картошку», поднятие целины и имевшие место принудительные переселения компактно проживающих народов так смешивали людей, что в одном дворе Алмааты, Москвы, Тамбова или Владивостока часто играли дети якутов, евреев, украинцев, белорусов, русских, грузин и тп.  И все они отвечали на вопрос:"кто ты?" одинаково: - "я советский". Так учили в детском саду, так учили в школе, так учили в комсомоле. И это, кстати, очень упрощало общение. Именно это делало СССР единой страной, где грузин мог нормально договориться с армянином по любому вопросу на русском языке потому, что они оба советские люди.

По сути, такое общество - это верх либерализма и свободы развития, где представитель любой национальности и расы имел возможность быть художником, хирургом, народным депутатом, генералом, прорабом или капитаном дальнего плавания и имел возможность выбирать где жить, где учиться и где работать. А те идеологи, кто это общество придумал и создавал, по истине, были великими людьми и мыслителями, умеющими думать не только о достатке своего клана, как это бывает сейчас, а о стратегическом благополучии всего своего многонационального и многомиллионного народа в перспективе, простирающейся на сотни лет вперед.  Или даже в перспективе всей планеты или вне её. Это ясно по научной фантастике, которую выпускала в СССР государственная цензура.

Эта программа по созданию наднационального человека-советского работала параллельно с национальными программами по сохранению культурной идентичности. Ведь советскому Союзу (особенно в начале его существования, когда его вожди еще планировали расползание революции пролетариата по всему Миру) приходилось доказывать всему остальному миру, что коммунистические идеи способны сплотить, не только русских, но и украинцев, белорусов, казахов, молдаван, якутов, ингушей, чеченцев, поляков, кубинцев, вьетнамцев и любые другие народы. Тем коммунистическая идеология была и привлекательна многим другим народам. Даже в Америке многие добровольные информаторы из американских граждан делились с коммунистическим СССР ядерными секретами не за деньги, а за эту идею наднационального единства и равенства, которой всегда очень не хватало в США, с ее вечными расовыми проблемами.

Но со временем национальные приоритеты воспитания в СССР идейно победили, как более естественные и устоявшиеся исторически или подпитываемые местными националистическими (капиталистическими) силами, что привело к развалу наднационального советского общества на отдельные национальные общества в рамках границ отдельных республик СССР – СНГ. И сегодня в каждой республике СНГ, включая и Россию, человек-советский все больше идейно и экономически выдавливается и  вырождается как пережиток той эпохи, представителей которой остается в живых все меньше и меньше.

А на примере азиатских и кавказских республик видно, что и просто русские люди, как основные носители идеи человека-советского, выдавливаются с максимальной жестокостью и заменяются местными. Просто, за неимением наднациональной идеологии, местные в русских видят просто инородцев, претендующих на место под солнцем с чуждыми местным укладами жизни и взглядами на мир. Их агрессия - это естественная защита менее развитых культур от инородного вторжения и нежелание выглядеть менее образованными на фоне представителей более развитой культуры. Это лечится только долгой, осознанной и кропотливой работой руководителей республики через повышение уровня образованности населения. Например, этим активно сейчас занимается Рамзан Кадыров, когда ставит задачи по развитию не только спорта в Чечне, но и научных институтов.

Современные разговоры в элите РФ о необходимости создания российской нации - это как раз попытка снова создать наднациональную идентичность, которая должна бы сплотить всех граждан России. Но на примере Греции уже можно сказать, что в чисто капиталистическом обществе что-то хорошее из этого вряд ли получится, если только обозначить понятия и не работать по внедрению глубинных смыслов в общество. Эту наднациональную культуру россиянства нужно еще сопровождать едиными для всех нормами жизни, что бы россияне Чувашии не чувствовали себя менее россиянами чем жители Сохи или Ростовской области. Кроме того, нужно учесть и проблему с русскими, проживающими вне РФ, но считающими Россию своей родиной. Например через создание, наконец-то, карты русского.

Так сложилось, что греки, проживающие, например, территориально на территории Греции довольно надменно относятся к грекам проживающим сегодня вне Греции и даже имеют для определения таких отдельный термин - понтийцы. В общении все упирается в личные качества людей и может быть абсолютно достойно. Но, априори, имеется некая условная неполноценность понтийцев перед коренными греками. Они априори считаются менее греками, хоть и говорят на таком же греческом языке. И это при том, что в Греции имеется множество программ по работе с соотечественниками за рубежом, а государство выделяет много денег на бесплатные поездки соотечественников на родину для приобщения их к корням, отдыха или обучения. По крайней мере, так было до греческого кризиса и даже после него греческие центры в Украине не закрываются, а в греческих лагерях собираются потомственные греки со всего мира, включая даже Австралию.

У России же таких программ практически вообще нет или они в очень недостаточном количестве. Музеи с общей историей в странах бывшего Союза часто закрываются как нерентабельные, а центров русской культуры почти нет или они есть, но в единственном экземпляре на отдельно взятую страну СНГ. Я не исключаю, что могу и ошибаться, но в данном случае руководствуюсь, в основном информацией по провальной работе в этом плане в Украине. Это и есть как раз тот фактор «мягкой силы» в культурном плане, которого так катастрофически не хватило, как оказалось, на территории Украины чтобы многие  ее современные граждане не повелись на вражескую пропаганду и не стали в один момент, вдруг, считать россиян какими-то недоделанными угро-финскими московитами, а не такими же русскими славянами, какими, по сути являются и сами украинцы.

Читать дальше

https://arhano.ru/articles/druzhba-narodov-i-nadnacionalnoe-edinstvo-1

фонтан

Обама, это был ты!



Майк Галлахер (Mike Gallagher),
один из самых популярных радиоведущих (его еженедельно слушают свыше 2,5 миллиона американцев), написал небольшое эссе "Обама, это был ты", которое кратко поясняет реальную политику уходящего президента.

Можно спорить, следует ли в данном случае
переводить YOU как ТЫ, ведь автор обращается к Президенту.
Но контекст подсказывает, что ВЫ в данном случае абсолютно излишне...
Обама,
Это ты в своей речи на исламском обеде заявил:
"Я один из вас";

Это ты, выступая в новостной программе ABC, сказал: "Моя мусульманская религия";

Это ты передал 100 миллионов долларов из американских налоговых денег на восстановление мечетей в других странах;

Collapse )
---------------------------------------------------------------------
Рокфеллеры, стоящие за Обамой, сделали ставку на размывание европеоидов (христиан) европы и сша исламом.
У Ротшильдов, стоящих за Трампом, стратегия другая - обособить всех от всех, чтобы самим стать единственными легитимными посредниками.
Оригинал взят у chelovek888 в Обама, это был ты!