June 27th, 2016

Бля...кий цирк. Клоуны.

Что не новость с нэньки, то сразу в "десяточку".

Украина закупит у России максимальное количество электроэнергии в рамках режима технической помощи, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на "Системного оператора ЕЭС" (диспетчер единой энергосистемы России).

http://ria.ru/economy/20160627/1452898274.html

Докатились. На фоне того что производство падает, должен быть избыток электроэнергии, а тут бац падение производства электроэнергии опережает падение пром производства.

Похер скачем!
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.

Я и Украина )))

В/на Украине живут "небратья"!
Так нам поэтесса сказалла)
_---___---

В детском саду мой лучший друг был - Лымаренко, с которым, во главе "красных" мы бились с Овчаренко).
С Кличками-братьями мы играли в казаков-разбойников против Дрочилы(фамилия такая, казачья)
С Кравчуком я сидел за одной партой и ел с одной ложки (что не помешало ему спиздить у меня фотоаппарат зенит в 10 классе))
Ляшко, о - Ляшко! Какая задница, а устоять, чтобы не ущипнуть за "ляшки" - невозможно, просто нон посибл:((((.
Она была женского рода.
С Тимошенко мы смеялись, как наши космонавты "из космоса рыбу ловят"....

А сейчас моя сестра замужем за Турчиновым, Лёхой.

Конечно - мы "небратья")))

Млять, про Дмитрук-то и забыл:(
В "гуртожилке" мы, старшие курсы, пропив накуй всю степуху, кормились у девчат - типа чай пили с колбасой, зайдя случайно)
Никто не мог устоять - и   Дмитрук тоже. Когда я, получив распределение заехал с женой навестить друзей (по-богатому: с конфетами))), то она о чём-то с женой пошепталась, а потом поцеловала меня.
-Что это было?
-Мне твоя жена разрешила)

Но тех, которые стреляли и бомбили свой народ - к стенке!

(все фамилии точные)

...святое римское право. (несколько рыжее)

...У каждого русского есть право сейчас подать в суд на Чубайса, коли уж так чувствует его у себя внутри-
"Не, ну, а чо? Я то не знал, что всё это моё, потому и на литрушу свой ваучер и поменял в палатке. Зато выпили хорошо с друганами!
Жыды опять обманули, глаза залили, а так то я хозяин всего! Это всё Чубайс виноват! Верните мне коммунистическое!...или как там? Маш, я запутался..О! Социализмосчеловеческимлицом хочу! Вот! Имею право!"
...и ещё один смысл. Друзья мои вложили ваучеры в Алросу..алмазы же...Я все семейные в Москва-Сити..
и мы до сих пор не получили ни копейки дивидендов.. наверное лучше бы пропили)) а то понтов то, понтов!))
"один палка, два струна, я хозяын вся страна!"

Когда снаружи +36 што делать?

Есть, конечно, люди у которых "именной" кондиционер, о чём упоминала одна дама ( ну, как "именные" часы от путина)))
Но, млять, когда очень жарко, а надо собирать всякие крыжовники и смородины, то как братие спасается?

Правительство? На сухой паёк!

Непогрешимых людей нет. Моя жена является единственным исключением из этого правила и, как следствие, непогрешимых правительств не существует. Даже если предположить, что все политики, от Москвы до самых до окраин, пошли в политику, чтобы сказку сделать былью и стократно улучшить жизнь простого Ваньки/Джона/КимИрСена, и что все они святее Папы Римского в смысле оффшоров и застенчивости, то ошибки они совершать будут, исходя из данного постулата. И ошибки эти могут обходиться нам, избирателям, честно выполняющим свой гражданственный долг, очень и очень дорого.
Как я уже писал, в большинстве нормальных (демократически и экономически) стран, бюджет центрального правительства пополняется за счет подоходного налога с населения и корпораций (в Канаде подоходные налоги составляют более 60% бюджетных поступлений федерального правительства). Это значит, что когда правительство совершает очередную дорогостоющую глупость (о них немножко ниже), то деньги в буквальном смысле вытаскиваются из кармана налогоплательщика и сжигаются у него/неё перед носом. Люди в странах, где основным источником бюджетных поступлений является не подоходный налог, а что-либо другое, например продажа нефти, могут думать, что правительственное расфукивание денег их (граждан) не касается, но они крупно ошибаются.
Collapse )

Выход Британии из ЕС — нам бы их проблемы…

Несколько вопросов в связи с итогами референдума в Великобритании о выходе из Европейского Союза.

Вопрос первый. Является ли это событие — решение большинства британцев о выходе из ЕС — предзнаменованием или даже признаком начала крушения Европейского Союза, с уточнением: как конкретного политико-административного проекта, с конкретным внутренним политико-административным устройством?

Ответ: возможно. Всякой централизации и сверхцентрализации в более или менее здоровом общественном организме естественно противостоят процессы децентрализации, сопротивления излишней бюрократизации и навязыванию всем единого стандарта там, где в нем нет необходимости. Если у этих процессов есть естественные каналы и инструменты реализации воли людей, то возникают ограничения на масштабы и возможности сверхцентрализации. В данном случае налицо срабатывание ограничителя: эта конкретная модель евроинтеграции в своей реализации оказалась неприемлемой для мощных социально-экономических сил и для большинства граждан одного из в прошлом сильнейших государств не только Европы (если остров можно отнести к Европе), но и всего мира.

[Spoiler (click to open)]Возможен, конечно, и элемент влияния заинтересованной третьей силы — США, давящей на ближайшего партнера и тем самым ослабляющей конкурента — ЕС. Но каков в данном случае был вес этого фактора — судить не берусь.

Вопрос второй. Будет ли пример заразительным — потянутся ли за Великобританией и другие государства ЕС?

Ответ: тоже возможно, но маловероятно. По двум причинам.

Причина первая: Государства, входящие в ЕС, и их граждане, получают от членства в ЕС как плюсы, так и минусы.

Эти государства не равны: есть, скажем, «локомотивы» и «вагоны». Более того, народы ряда стран бывшей Восточной Европы стратегически оказались обмануты: в этих странах проведена масштабная деиндустриализация, а те производства, что там создаются, являются принципиально не самодостаточными, а лишь подчиненными элементами в цепочках, в которых господствуют другие — те самые «локомотивы» ЕС.

Но, тем не менее, насколько можно судить, пока для большинства населения причем, и «локомотивов», и «вагонов», плюсы от нахождения в ЕС пока перевешивают минусы.

И причина вторая: почему советский социализм в начале-середине двадцатого века не воцарился в Европе? Потому, что западная социальная и государственно-политическая система оказалась весьма адаптивной — способной приспосабливаться к изменениям вокруг и диктуемым ими вызовам. Приспосабливаться не идеально, не всегда человечно и гуманно: часть — сначала через масштабную фашизацию и лишь затем — через более или менее демократическую социально ориентированную трансформацию своей системы. Но главный акцент здесь — на адаптивности, приспособляемости. Соответственно, не будут инициаторы и основные выгодоприобретатели от проекта «Европейский Союз» флегматично взирать на происходящее или, напротив, бессильно кусать локти. Нет, они будут делать выводы и попытаются адаптировать административно-политическую систему ЕС, сделать ее более гибкой и не вызывающей того раздражения, которое оказалось налицо, в частности, у британцев.

Вопрос третий. А является ли это событие признаком и началом крушения Европейского Союза — как идеи максимальной культурной, социальной и экономической евроинтеграции (в понимании как интеграции западно-европейской)?

Ответ: нет. И по известным социологическим опросам, и по самоощущениям жителей нынешнего ЕС, можно спорить о господствующей самоидентификации людей, например: «Я, прежде всего, француз, а уж потом европеец», или наоборот. Но для большинства эта самоидентификация не носит характера противопоставления, на уровне: «Никакой я не европеец, а исключительно француз!». Кстати, это касается даже и англичан, проголосовавших сейчас за выход из ЕС. Логика решения здесь ни в коей мере не анти-европейская, но приоритетно британская. Примерно так: «Мы — прежде всего, англичане или британцы, а лишь затем европейцы». И, разумеется, историческая великодержавная гордость: «Не будет кто-то из-за Ла-Манша нам указывать, как жить».

Конечно, ничто не застыло навечно, времена и нравы меняются, завтра станет возможно то, что маловероятно сегодня. И, более того, многое может быть и инспирировано внешними силами. Но пока, по всему, что мы знаем, есть нарастающее недовольство конкретными действиями того, что принято называть «евробюрократией», не все с восторгом принимают расширение ЕС — включение в него все новых стран Центральной (в прежней политической терминологии — Восточной) Европы. Но это все пока ни в коей мере и степени не ставит вопрос об отказе от масштабной культурной, социальной и экономической евроинтеграции. Вопрос может стоять лишь о степени, методах и каких-то правилах и нюансах такой интеграции.

Вопрос четвертый: не приведет ли выход Великобритании из ЕС к дезинтеграции уже самой Великобритании — к выходу из нее Шотландии (к повторному референдуму) и Северной Ирландии?

Да, это вопрос интересный. Более того, угроза подобного развития событий, насколько я понимаю, была одним из основных аргументов сторонников сохранения Великобритании в составе ЕС, обращенных к сторонникам выхода. Но аргумент не подействовал.

И как же теперь будут развиваться события? Прогнозировать не берусь. Для нас же здесь возникает один интересный аспект: если в Северной Ирландии будет проведен референдум о выходе из Великобритании, по результатам которого она не просто выйдет из прежней метрополии, но еще и войдет в состав Ирландии, будет ли это рассматриваться как аннексия Ирландией своей северной сестры?

Вопрос пятый: а что же в отношении интеграции политической и военной?

Во избежание недоразумений и неуместного шапкозакидательства здесь у нас, необходимо подчеркнуть, что важнейшим элементом нынешнего процесса частичной формально-административной дезинтеграции ЕС, а точнее, некоторого административно-политического переформатирования этого поля — с выходом из ЕС Великобритании, а также, возможно, с будущим выходом, например, Шотландии из Великобритании и т. п. — является сохранение и укрепление интеграции всего, скажем условно, Запада — военно-политической. Здесь никаких сомнений и даже намеков на дезинтеграцию пока не наблюдается.

Кстати, — и это вопрос шестой — а почему же? Почему элементы дезинтеграции Запада административно-политической (или его какого-то административно-политического переформатирования) мы наблюдаем, а вот военно-политической — нет?

Ответ очевиден: потому что никакого сравнимого по притягательности альтернативного центра силы рядом с Западом пока нет. Причем, важно подчеркнуть: силы как военной, так и научно-технологической, промышленной, экономической и культурной. Если же с последним (в части культурной) кто-то попытается не согласиться, то обратите внимание: армяне на Евровидении позволяют себе петь на своем языке, а вот представители великой русской культуры — исключительно на английском. То есть, преподнося Западу вторичную на него же пародию, но еще и пытаясь его (Запад) в этом, уж простите за вульгаризм, переплюнуть…

И, наконец, вопрос седьмой. Можно ли сравнивать выход Великобритании из ЕС с событиями четвертьвековой давности — выходом России, Украины и Белоруссии из состава СССР? Аналогично — прогнозируемый теперь многими выход Шотландии и Северной Ирландии из состава Великобритании — если таковой состоится? Является ли и станет ли это трагедией, каковой явилось разрушение СССР? Или же и то, и другое, и третье — не трагедии, а нормальный ход истории, переформатирование пространства, и жалеть вообще не о чем?

Первый ответ, конечно, напрашивается совсем простой: это субъективно. События четвертьвековой давности для нас — трагедия, а для них — нет. Аналогично и теперь: для кого-то все ныне обсуждаемое нами со стороны — катаклизм небывалого масштаба… Но этот вариант ответа, признаем — лишь уход от ответа по существу.

И тогда ответ второй — выявление принципиальной разницы между событиями. Наиболее ярко эта разница проявилась на примере Прибалтики, позже — Молдавии и Грузии, а теперь — Украины.

Дело ведь не в том, что с разрушением СССР в союзный Кремль перестали поступать какие-либо подати с еще четырнадцати подвластных территорий — такого счастья союзный Кремль как раз и не имел: расходы на союзные республики из общесоюзного бюджета часто превышали собственно доходы от них. И даже не просто в разрушении экономических связей по кооперации — эти связи на новом уровне, в конце концов, могли бы и быть восстановлены. Разрушение СССР — это двухаспектный процесс.

Первое — переход ряда территорий с их населением в исторически противостоящий России военно-политический лагерь. В этом подлинный масштаб события и драма. И уже отсюда — трагедии сотен тысяч и миллионов людей, насильственно лишенных Родины.

Второе — захват власти в России и ряде бывших советских республик (не во всех, в Белоруссии, например, это не случилось), под формально демократическими знаменами, силами сугубо антидемократическими, сказать проще — воровскими и предательскими по отношению к своим странам кланами. Это — уже трагедия десятков миллионов.

Как мы видим и обоснованно предполагаем, ничто подобное ЕС и Великобритании пока не угрожает.

Главный вывод: все нынешние наши разговоры о том, как повлияют новые «обнадеживающие» процессы в Европе на нас — пустое. Нам надо не надеяться на их просчеты и ошибки, но начинать, наконец, развиваться самим. А что нужно для этого — об этом в уже сотнях и тысячах статей, и не только моих…
Юрий Болдырев о несопоставимости нынешней ситуации в ЕС с разрушением СССР
http://svpressa.ru/politic/article/151367/

Крым надо отдать!

Всем известно что Крым окончательно разорён и что сезон сорван. Пляжи пустуют, а голодные бунты заставляют кремлёвского Тирана перетаскивать свои пожитки поближе к вертолёту что бы лететь до Северной Кореи. Кто не верит вот пруф:

Никто не едет в Крым из России: Тынц
А тут даже сарказма не хватает)) Переможники ломятся в Крым

Ну а теперь немного личного. Крайний раз ездил в Крым, когда он был ещё под Внаукраиной(2010). Ездил много как по работе так и на отдых. Что могу сказать, как и всё в той украине в Крыму приходило в упадок и запустение. Когда то Жемчужина великой страны превратилась в сполшной киоск. С кучей говнозакусок (за бешенные деньги), навязчивого и абсолютно ненужного сервиса, а так же кучи говна и мусора вдоль когда то девственных берегов.

Тем не менее в Крым ездить было классно, вернее даже так, ездить было классно одному. ТАк как можно было забухать отличным коктебельским портвейном, пуститься с молодыми тёлками во все тяжкие, и уснуть под утро на пляже после бурной ночи.

Collapse )


ТАк что Крым должен быть отдан - детям!!!!

Британская элита бомжует. Вот до чего довел Британию Темнейший...

Принц Гарри, совершающий покупки в одном из супермаркетов на западе Лондона, попал в объективы камер папарацци.

Как сообщает издание Daily Mail, член королевской семьи был одет в непримечательную тёмную куртку, джинсы и бейсболку.

Но внимание других покупателей привлекло даже не это, а список покупок принца — вместо дорогих деликатесов Гарри набрал целую сумку уцененной готовой еды. Так, он приценивался к рыбному пирогу ценой 4.15 фунтов, который изначально стоил 7.

Кроме готовых обедов Гарри взял хлопья и связку неспелых бананов, после чего покинул магазин. Очевидцы обратили внимание, что принц купил еды, которой хватит лишь одному человеку.

Источник: http://interfact.org/%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%86%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B0-%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF/

Минэнерго Украины заявило, что не нуждается в электроэнергии из России

КИЕВ, 27 июн — РИА Новости. Энергосистема Украины не испытывает дефицита мощностей и не нуждается в поставках электроэнергии из России, заявил министр энергетики и угольной промышленности страны Игорь Насалик.


ВСЕ СЛЫШАЛИ!?

А то что украина более не нуждается ни в газе из России ни в угле с Донбасса- ВСЕ СЛЫШАЛИ?

запишите и запомните. и не говорите  что не слышали


Collapse )

По поводу выхода Англии из Евросоюза

Разговоров на этот счет много, но я пока что не видел, чтобы говорили о действительно важном и главном.

Чтобы понять вопрос желания выхода из Евросоюза, надо сначала понять, зачем он был создан. Евросоюз - классический пример экономической концентрации. Только это пример "по учебнику", то есть - без учета экономической практики.

Экономика сегодня, как и 100 лет назад накануне Первой Мировой войны концентрируется. Самый яркий пример экономической концентрации - США. В 20-м веке, помимо США, экономически сильными считались и некоторые европейские страны - Германия, Франция, Великобритания. Постепенно наметилось отставание этих стран от США, поскольку, в силу размеров и населения, они уже не могли за ними угнаться. Доллар стал единственной международной расчетной единицей. Создание Евросоюза и объединенного Евро, наполненного товаром, производимым всей Европой, должно было родить новую валюту, эквивалент доллару.  Может, кто-то помнит еще, как одно время после появления Евро, оно дорожало по отношению к доллару, и в этом видели "ответку" США на сформировавшуюся угрозу, но сегодня память у людей короткая.

Чего не учли объединители Европы - это мирового разделения труда и того, что основная номенклатура товаров уже давно производится в Юго-восточной Азии.Collapse )

Как на Украине горячо "любят" бойцов АТО



В Горишних Плавнях избили бойца 93-й бригады ВСУ за то, что он воевал в зоне АТО. Об этом на своей странице в Facebook сообщила волонтёр Ксения Быкова.
"Это второй случай в области, — возмущается Быкова. — Должна быть статья с хорошим сроком за бытовой сепаратизм".
Комментарий сайта левого движения "Боротьба": "Как бы ни измывались и ни изощрялись провластные пропагандоны, но факт есть факт: с 2013 года в Украине началась гражданская война".
Что тут ещё сказать, господа бандеровцы? Не поможет вам ни СБУ, ни статья УК "с хорошим сроком". Был, скажем, 75 лет назад такой лидер одной очень европейской страны, который тоже воевал под всякими вольфсангелями с "возглавляемым семитами недочеловечеством" (цитата командира вашего доблестного полка "Азов" Билецкого). У того цеевропейского лидера была и своя СБУ, ещё покруче вашей (называлась "гестапо"), и статьи имелись в уголовном кодексе за "бытовой антифашизм" в достаточном количестве и, так сказать, с о-очень хорошими сроками. Ну и как, помогло? Collapse )
Юпик летний

Что будет если Европа запретит референдумы?

По поводу возможного развала ЕС , бродят в среде нашей либеральной части общества "спасительные" для сохранения их подамериканского мира идеи.

Мол, ничего у европейцев с референдумами не выгорит- их просто запретят.
А не запретят, так проигнорируют. Мол , голосуйте как хотите, ватники европейские, а мудрая элита наложит на ваши хотелки большую кучу.

Что тут можно сказать?

Collapse )

Еще про арест Белых и борьбу с воровством....

В свете последнего ареста Белых и идущей шумихи вспомнил интересную версию которую услышал еще в прошлом году:
Логика событий последнего времени и действий нашей власти такова, что теперь воровать можно только патриотам. И не только воровать, но и право быть всемогущими олигархами будет предоставляться только людям которые открыто и всеми силами заявляют о своей "патриотической гражданской позиции". НЕпатриоты отныне лишены такой привилегии, как "безнаказанное воровство".
Более того, якобы уже были случаи, когда к ряду бизнесменов, которые даже не то, что оппозиционы, а просто недостаточно лояльны и подконтрольны власти, приходили люди в штатском и настойчиво предлагали продать принадлежащие активы по цене ниже рыночной, но выше бросовой.
Ну и заодно стараются нагнать жути на тех представителей олигархата и бизнеса которые не входят в обойму лиц приближенных к ..... и стараются держаться сами по себе и особняком.

Ситуация в целом бл.дская. Т.е. не то что воровать плохо и нельзя, а можно, но лишь тем кто готов "словом, делом и рублем" доказывать свою преданность стране и гаранту.

Мы с вами живет в эпоху достаточно развитого капитализма, где все имеет свою цену и соответствующий денежный эквивалент: и жизнь человека и любовь к родине. И степень наказания за воровство определяется степенью лояльности к власти.

Хотя , если выбирать из двух зол, то очевидно, какое из них является меньшим и более предпочтительным. Бл.ди патриоты, как не крути, являются более предпочтительными, чем бл.ди русофобы.</div>

В Конгрессе США поругались из-за Путина

В Конгрессе США поругались из-за Путина
На слушаниях, посвящённых России, схлестнулись как конгрессмены, так и послы. Что делать с путинской Россией? Такой вопрос стал темой слушаний Комитета по международным делам Палаты представителей Конгресса США.

Слушания созвали по инициативе главы Комитета конгрессмена Эда Ройса. Будучи эталонным республиканцем-ястребом, Ройс регулярно отличается яростными нападками на Кремль. Его авторству принадлежат несколько «украинских» законопроектов, направленных на противодействие Москве. Его излюбленная сфера занятий – борьба с российской пропагандой. Ранее Ройс уже успешно проводил в Конгрессе слушания, посвящённые «угрозам», исходящим от RT и прочих российских медиа.

Collapse )

Памятник Щорсу декоммунизируют в порядке погрома



Как известно, "декоммунизация" на Украине началась в декабре 2013 года сносом памятника Ленину в центре Киева — в порядке, так сказать, стихийного погрома. И позднее, хотя официальные власти непрерывно жевали вату про некие "парки тоталитарного периода", куда перенесут памятники советской эпохи, в действительности их сплошь и рядом просто громили и уродовали ультраправые "энтузиасты". После чего переносить в какие-то "парки" (ни один из которых так и не открылся) было уже практически нечего.
Казалось бы, с эпохи майданного погрома прошло уже два с лишним года, по итогам погромов принят узаконивший их "закон" о декоммунизации. Погромщикам пора бы уняться, тем более, что их роль взяли на себя официальные власти. Но ничуть не бывало! Вот очередная новость: Добровольческое движение ОУН 30 июня намерено провести снос памятника красному командиру Николаю Щорсу в Киеве. Об этом на своей странице в Facebook сообщила пресс-служба движения.
“Друзья, 30 июня 2016 г. день рождения генерал-хорунжего УПА Романа Шухевича. Добровольческий рух ОУН отметит этот день прямым нациозащитным действием. Мы демонтируем памятник большевику Николаю Щорсу”, — заявили в ОУН.
Collapse )
укродебил

Подстава, деньги и ультрафиолет


С одним моим знакомым произошла похожая история. Работает в надзорном органе, кем - не знаю, кем-то не выше начальника отдела, но кабинет у него отдельный. Отлучился этот знакомый в магазин купить кофе, а в это время некто занёс к нему в кабинет пакет с деньгами и положил в шкаф. Возвращается человек в кабинет, заваривает кофе и вдруг врываются к нему менты с понятыми, видеосъёмкой и требуют признаться в получении взятки. Тот, естесственно, нервничает, но всё отрицает, ибо в шкаф он не заглядывал и не понимает о чём идёт речь.
Менты открывают шкаф, достают пакет с деньгами - 10 000 р. (кстате, Макатин мог бы безошибочно определить должность моего знакомого по сумме), достают ультрафиолетовую лампу и давай светить. Деньги светятся, руки моего знакомого - нет.
Закончилось всё хорошо. То ли менты дураками оказались, то ли не хотели никому причинять зла, ведь если бы они положили пакет не в шкаф, а на стол, то мой знакомый непременно залез бы в него и потом объясняй причину таинственного сияния. Короче, захотели бы - подставили бы по полной. Но это в кабинете, там подставить легко, а в ресторане как? Пошли вдвоём посцать - Подержи мой пакет, пожалуйста или Пойду посцать, а ты пока мой пакет покарауль? А если чужой пакет караулишь, так некуй в него заглядывать.
А значит не надо переживать за Белыха - он либо взяточник, либо дурно воспитан. И то и другое - отвратительно.

Украинствующие: пошлее самой пошлости

Главные проблемы Украины
«…Читатель, истину любя,
Примолвлю к басне я, и то не от себя —
Не попусту в народе говорится:
Не плюй в колодезь, пригодится
Воды напиться»

И.А.Крылов, Лев и Мышь

Убогость стала визитной карточкой новой свидомой «украинской» ментальности. Все до чего прикасается нерусь, немедленно превращается в пошлость, а если такая метаморфоза невозможна, просто уничтожается. Главным инструментом опошления, который взяла на вооружение свидомая братия, является насмешка.

Любой, кто хоть немного общался с форумными «украинскими» обитателями, может это подтвердить. Самонакачка издевками, в конечном итоге, приводит «украинствующих» в состояние безумия, взводит до «боевой готовности», которая начинает их толкать на «патриотические» подвиги -  всевозможные акции и походы, из которых многие уже не вернутся никогда.
Collapse )
Русь

На набережной Севастополя орут "слава Украине-героям слава"!

Дело было несколько дней назад. Сижу я вечером на пляже в Севастополе у своей гостиницы наслаждаюсь вечерним Солнцем и шумом моря. Вдруг слышу по променаду который у меня за спиной орут группа молодых людей истошно " слава Украине - героям слава" и так несколько раз подряд, смотрю 4 молодых людей лет 25-30 и Девушка с ними, в девушки флаг Украины и машет она им из стороны а сторону. Люди вокруг меня озираются, явно недовольные, но все молчат. Я набираю 112, дожидаюсь дежурного, сообщаю все как есть, на том конце провода меня спрашивают " эти люди совершают противоправные действия в отношении вас или других людей?
В смысле ?- говорю я,
Ну бьют или пристают?
Нет, говорю я
Ну как бить будут тогда звоните и кладут трубку.
А как по вашему должна была отреагировать полиция? Разве можно такое и в Севастополе допускать?
Upd: все ! Баста! Хватит ругаться, конечно ничего этого не было на самом деле, а если бы и было то реакция полиции была бы такая же как написано, очень удивлён и рад за русских которые посчитали такую реакцию нашей полиции прогнозируемой.и скажу я вам- мы очень толерантные, не думаю что такая же спокойная реакция была бы на российские флаги и Россия! Во Львове.
Украинцев от русских в Крыму можно отличить только по паспорту на ресепшн. Никто не орет ни Крым наш! Ни слава Украине! Все стали приличными людьми.

Советские карикатуры на Маннергейма

На самом деле скандал с русско-финским маршалом пошел всем нам на пользу. Ну что мы знали про этого самого Маннергейма еще два месяца назад? Да, толком - ничего! А теперь смакуем детали его биографии, как заправские историки. Такие события помогают отделить друзей от врагов - тут уже сразу понятно - кто "за наших", а кто не совсем.

Основной аргумент "либеральной партии", которая выступает ЗА памятную доску - Маннергейма в 1944 году поддержал сам Сталин, чего уж нам теперь комедию ломать?


.
Collapse )

Так кто же стреляет по Донецку?

Сегодня практически все отечественные СМИ, а также многие блогеры, хором написали об очередном самообстреле сепаратистов. Казалось бы ситуация обычная. Вот только откуда столько шума, ведь его просто так много не бывает. И если посмотреть чуть внимательнее, то становится понятно почему.



Collapse )

ВКС России должны нанести авиаудары по Донецку и укрепрайонам боевиков ЛДРН.


Убить Ищенко, Беднова и Мозговога, а затем отпустить Савченко явно недостаточно.
Чтобы дать повод ЕС отказать США в продлении санкций ЕС против России нужно, чтобы ВКС России нанесли авиаудары по Донецку и укрепрайонам боевиков ЛДРН. Если так называемый "Моторола" и остальные вместе с Захарченко и Плотницким выживут и сбегут в Россию, их надо арестовать и передать Украине, можно это сделать по тихому, к примеру сделать вид, что они не успели сбежать и были захвачены фашистами.
Таким образом Россия явно на деле докажет, что Украине коварно врет о том, что Россия защищает жителей Донбасса от фашисткой агрессии. И это даст хороший повод отменить ЕС санкции против России. И США против этого ничего убедительного не сможет возразить.
Collapse )