Александр Майсурян (maysuryan) wrote in ru_polit,
Александр Майсурян
maysuryan
ru_polit

Categories:

Почему большевики не строили "туристические достопримечательности"?


Рисунок К. Елисеева. 1932 год. "Изменившийся пейзаж.
ПИОНЕР: — Папа! Говорят, на этом месте был какой-то старый дом?
ОТЕЦ: — Да, очень старый. Ему было триста лет и назывался он Дом Романовых."


Один из комментаторов мне написал: "Коммунист, скажи, почему всё, чем Россия привлекает туристов, это то, что не успели продать или разрушить большевики? Что они построили из туристических достопримечательностей?"
В ответ я напомнил про московское метро (сравнив его с нью-йоркским — не в пользу последнего), в котором постоянно можно видеть стайки интуристов, осматривающих станции. Но, с другой стороны, правда в словах г-на булкохруста всё же имеется. И его "критика" оказывается внезапно очень в пользу большевиков! Потому что они действительно строили главным образом заводы, школы, больницы, поликлиники, детсады, библиотеки, дома культуры, жильё для народа, промышленные гиганты, вроде Днепрогэса, которые тоже служили всему народу. В общем, всё то, что закрывается, сносится, сокращается, "оптимизируется" последние 28 лет, после отстранения проклятых "большевиков" от власти. Или, в крайнем случае, они строили народные дворцы вроде московского метрополитена. А отнюдь не шикарные, битком набитые драгоценными предметами роскоши дворцы для "элиты", для господ, для кучки избранных, наподобие Лувра или Эрмитажа, которые и являются во всём мире настоящей "туристической достопримечательностью". А уж хорошо это или плохо, пусть каждый судит сам... в меру своей испорченности.
Tags: История, Коммунизм, Общество, Россия, СССР
Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments