Олег Богодар (ogbors) wrote in ru_polit,
Олег Богодар
ogbors
ru_polit

Category:

Обращение к Владимиру Зеленскому

зеленский-5.jpg

Завтра, то бишь в понедельник, должна состояться инаугурация (то есть вступление в должность) нового президента Украины, Владимира Зеленского.
В связи с чем, к нему со всех сторон полезли с советами, самые разные люди - включая отработавшего своё президента Украины Петра Порошенко.
И я тут подумал: раз пошла такая пьянка - почему бы и мне не вставить свои пять копеек?
Украинцы вон постоянно лезут к нам, русским, с разными комментариями и советами, в связи с буквально каждым мало-мальски заметным событием на просторах громадной России. Отчего бы и россиянину не обратиться к новому президенту Украины?
А перед своими, российскими хозяевами жизни, я чист абсолютно: в своё время много-много раз пытался их на что-то вразумить и что-то им объяснить. Был при этом услышан (даже как-то раз на ТВ приглашали), но не был понят.
Нет - я ничуть не обольщаюсь и очень даже хорошо понимаю, что и в этот раз моё обращение останется гласом вопиющего в пустыне. Но я морально обязан сделать это обращение (я ведь в конце концов верующий человек, православный христианин и славянин) - соответственно, я это делаю. А дальше уж, как говорится - смотрите сами...


Владимир Александрович!

Независимо от того, как русские и украинцы относятся друг к другу - им в обозримом будущем придётся быть соседями.
Нравится им это или нет, но Украина и Россия - не могут вдруг, по щучьему велению, или по мановению волшебной палочки, отодвинуться друг от друга на тысячу-другую вёрст, отгородиться друг от друга морями-океанами, или высочайшими горными хребтами, подобно Гималаям.
Поэтому, какими бы ни были отношения между Украиной и Россией сегодня - рано или поздно наступит такое время, когда Россия и Украина будут спокойно и мирно сосуществовать друг с другом, развивая всесторонние отношения, в том числе торгово-экономические. Примерно так же, как сегодня вполне мирно соседствуют друг с другом Франция и Германия, Китай и Япония, Финляндия и Россия, и многие другие страны, неоднократно воевавшие друг с другом в прошлом.
Нормализация отношений всё равно случится - независимо от того, нравится нам сегодня такая перспектива, или нет.
А это, в свою очередь, означает, что не имеет ни малейшего смысла затягивать урегулирование конфликта между двумя странами - перекладывая эту нелёгкую задачу на плечи потомков, которые вряд ли скажут за это спасибо.

Я понимаю что для урегулирования ТАКОЙ проблемы, необходимо чтобы этого урегулирования желали ОБЕ стороны. Поэтому далеко не всё зависит только от вас.
Но то, что зависит именно от вас - вы сделать обязаны.
Потому что, именно ваш президентский срок, в определённой степени, будет решающим в судьбе Украины.

Что я имею в виду?..

Дело в том, что судьба Украины, в некоторой степени схожа с судьбой России. В этих двух странах идут процессы, в которых проглядывает определённое сходство.
В России было десятилетие либеральных реформ (два президентских срока Бориса Ельцина), которое вполне сравнимо с двумя президентскими сроками - одним Петра Порошенко и одним вашим.
Были большие надежды и планы. Тогда казалось, что Россия вырвалась далеко вперёд по сравнению с Украиной, в деле строительства прозападной экономической модели и в процессах сближения с "цивилизованным человечеством".

Однако когда российская власть не справилась с возложенными на неё самой историей задачами - маятник общественного настроения резко качнулся в другую сторону. И именно поэтому, следуя неумолимым законам логики, а вовсе не случайно, к власти в России пришли люди, во главе с Владимиром Путиным. Не потому что Путин хитростью и коварством дорвался до власти, а потому что в обществе был запрос на лидера такого типа. Если бы это не был Путин - значит был бы кто-то иной, приблизительно такого же склада.
И не потому что общество оказалось таким плохим - а потому что, повторюсь, прежняя власть, за целых два президентских срока Бориса Ельцина, не оправдала оказанного доверия, не оправдала возложенных на неё надежд, и соответственно, оказалась на обочине истории.

Хотя к 2000 году у кого-то могла быть иллюзия, что диктатура в России просто невозможна. Страной на тот момент (так же как сегодня Украиной) правили олигархи. Телевидение было сосредоточено в руках у таких "некоронованных королей", как Березовский и Гусинский. А ведь у кого в руках финансы и информация - у того в руках реальная власть. И попробуй-ка эту власть отними!..

Тем не менее, история доказала и наглядно показала, что власть, которая не опирается на реальную поддержку общества - немедленно повисает в воздухе. И её невозможно спасти никакими ухищрениями.
Владимир Путин и его команда, довольно быстро открутили голову российской "семибанкирщине".
Всесильные и всемогущие олигархи были прижаты к ногтю.
Кто-то из них оказался за решёткой, кто-то отправился на тот свет, кто-то ушёл в вечную эмиграцию и перестал быть олигархом, а кто-то встал по стойке смирно и безоговорочно подчинился новым правилам игры.

При этом новая команда рулевых, во главе с Владимиром Путиным - это были люди, в общем-то из числа "прежних" и как бы своих. Путин не свергал Ельцина - он стал преемником вполне легально, Ельцин сам привёл его во власть за руку.
Но в этом нет никакого парадокса. Ничего удивительного, всё абсолютно логично и закономерно.
Власть ВСЕГДА меняют люди, из числа "прежних". То есть, как бы свои.
Например Советский Союз - был упразднен вовсе не какими-нибудь диссидентами, или уж тем более оккупантами. Нет! С этим делом справились именно коммунисты - высокопоставленные, с многолетним безупречным партийным стажем.
И команду Лаврентия Берии уничтожили - не американские диверсанты. Нет! Свои же товарищи по партии.
И царя в феврале 1917 года - свергли свои же дворяне. Большевики только в конце того же, 1917 года, подобрали власть, которая почти год валялась на дороге.
И дворцовые перевороты в эпоху империи - осуществлялись руками приближённых ко двору.
И абсолютное большинство государственных переворотов в странах Азии, Африки и Латинской Америки - осуществлялось и осуществляется как раз теми, кто ближе всех находится к власти.
То есть, удар наносят именно те, кто находится к вам ближе всего.

Вот и в России, как только в обществе появился запрос на диктатуру путинского типа - диктатура на заставила себя ждать.
Нашлись среди самой же ельцинской команды люди, которые уловили куда ветер дует - и, пользуясь этим попутным ветром, оттеснили на обочину менее догадливых и расторопных конкурентов...

Так вот Владимир Александрович.

Если вы не оправдаете тех надежд, которые, сознательно или на уровне подсознания, возлагает на вас украинское общество - маятник общественных настроений, резко качнётся в другую сторону. В вашем обществе появится запрос на диктатуру, на своего украинского Путина.
И когда такой запрос появится - тогда появится и соответствующая личность, свой украинский Володымэр Путинэнко.
И никакими усилиями никаких спецслужб, никакими интригами, этого нарисовавшегося товарища не сотрёшь. Потому что место одного стёртого - тут же займёт другой.
Надо чётко понимать, что в своё время Сталин так долго правил нашей страной, не потому что он был такой суперхитрый и ужасно изощрённый, а потому что в обществе был запрос на Сталина. Когда этот запрос в массовом сознании общества исчез - тогда исчез и Сталин. Именно поэтому у Лаврентия Берии не получилось стать новым Сталиным.
И Путин правит так долго именно потому, что на него есть запрос в массовом сознании российского общества.
Если подобный же запрос появится в сознании украинского общества - вы и ваши друзия, уже ничего не сможете этому противопоставить.

Поэтому действуйте именно сейчас, пока у вас есть время, пока вам выдан кредит общественных симпатий.
У вас не так уж много времени - учтите это.

Что я имею в виду под словом "действуйте"?

Прежде всего - полную ломку той порочной системы, которая стала для Украины нормой жизни и которая ничуть не была, не то что сломлена, но даже поколеблена в результате событий на "Майдане".

Вашей страной по-прежнему правят олигархи. Те самые олигархи, которых в нормальном государстве не может быть по-определению, - как нет их, допустим, в богатейшей Швейцарии, или в Бельгии.
Украина по-прежнему ориентируется на ту модель капитализма, от которой в наиболее развитых странах мира отказались сто лет назад - и на которую ориентируются только государства уровня Бангладеш, Гаити, либо Гондураса.
Политическая и финансовая элита вашей страны, совершенно не осознаёт некоторых прописных истин, которые стали аксиомой для элит наиболее развитых стран мира.
Например, у вас не понимают, что это очень выгодно - быть милосердными. Это архивыгодно - вкладывать средства в человека!
Любой, самый зачуханный бомж - неизмеримо дороже самой крупной нефтяной скважины.
Человек - самый наивыгоднейший объект для капиталовложений.

Существуют такие страны, где этой простой истины понимать не хотят.
Как правило, такие страны - большие и богатые полезными ископаемыми, с хорошим климатом. Например - Конго (бывший Заир), Боливия, Мозамбик, Мадагаскар... Там не делают ставку на человека. Там делают ставку на алмазы, золото, нефть, лес - и прочие камушки, побрякушки, жидкости и деревяшки. Они не особо тратятся на такую "блажь", как пенсии, стипендии, пособия по безработице, или высокие зарплаты. То есть - там царствует чистый капитализм, шизофреническая мечта самых отвязных рыночников-либералов. Никаких "лишних" трат - выживает сильнейший.

Казалось бы - эти страны и должны быть самыми богатыми и развитыми, стабильными и господствующими на планете.
А вот хренушки!
Именно они - в долгу как в шелку, в дерьме по самые уши.
Именно там - вечная нищета и нестабильность, нескончаемая череда переворотов (обычно сопровождаемых резнёй).
Учёные подсчитали, что вышеупомянутое Конго, при рациональном использовании ресурсов этой страны, могло бы прокормить 9 миллиардов жителей - притом, что на всей планете сейчас живёт 6 миллиардов. Ведь страна обширная, климат - тропический, позволяющий собирать по четыре урожая в год. Никаких пустынь, никаких труднодоступных горных массивов, богатейшие запасы самых различных полезных ископаемых. Расположена в самом центре Африки (перекрёсток континентального масштаба), имеет выход к открытому океану...
И в этой чудо-стране - абсолютно разрушенная экономика, там с первого дня независимости (с 1960 года) идёт гражданская война, то чуть затихая, то вновь разгораясь...

А есть такие государства, в которых ценят каждого человека, платят весьма приличные зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, заботятся об инвалидах и душевнобольных, о престарелых и осужденных - короче, ерундой страдают и деньги на ветер выбрасывают (как считают многие горе-экономисты, как украинского, так и российского розлива).
Как правило, такие государства - маленькие, густонаселённые, почти лишённые полезных ископаемых, с не очень хорошим климатом, порой не имеющие даже выхода к морю.
Например - Швейцария, Люксембург, Голландия, Бельгия, Швеция, Япония, Южная Корея, Сингапур, Исландия, Ирландия, Австрия...

Казалось бы - все они должны были давно разориться и по миру с протянутой рукой пойти, передраться-перегрызться и с лица земли исчезнуть.
Но именно эти страны - самые зажиточные, стабильные и благополучные. Именно они милостиво дают взаймы остальному миру. И со временем становятся ещё богаче, ещё благополучней.

Что за наваждение?! Мистика?.. Парадокс?..

Да нет никакой мистики, никакого парадокса. Всё логично. Абсолютно закономерно. Они ведь вкладывают средства в людей - а значит, никогда не разорятся.
Между прочим - то самое Конго, где люди от большого счастья друг дружку поедают, было раньше колонией крохотной Бельгии. В 1960 году, маленькая перенаселённая Бельгия, совершенно спокойно отпустила на все четыре стороны такую громадную кладовую полезных ископаемых, помахала рукой таким обширным, плодородным, тропическим территориям!
И ни один бельгиец не стал жить хуже. Хуже стали жить конголезцы.
Англия владела колониями, площадь которых, превышала площадь всего Советского Союза.
Всех отпустила - даже тех, кто этого и не требовал.
И не обеднела. По миру не пошла. И не пойдёт. Ведь главное её богатство, её люди, англичане - всегда при ней.

Те же Соединённые Штаты, стали политико-экономическим гигантом, принимая толпы эмигрантов со всего мира (зачастую - бродяг и беглых уголовников; самых нищих, безземельных крестьян; самых отчаявшихся, бегущих с родины безработных) и срочно наделяя их землёй, прививая им вкус к свободе, позволяя людям свободно приобретать оружие и самим выбирать себе губернаторов, шерифов, судей; создавая из безликих толп безграмотных затурканных беглецов, сообщество уважающих себя индивидуумов. Нищий полураб, готовый покорно ишачить за похлёбку, в американских условиях становился ЛИЧНОСТЬЮ. Два самых зашуганных в тогдашней Европе этноса - ирландцы и евреи - в Америке стали самой экономически активной, пробивной силой, - потому что в Соединённых Штатах им позволили РАЗОГНУТЬСЯ.

В Японии и в Бангладеш - примерно одинаковая численность населения. Но кто в мире считается с Бангладеш, кто об этой стране вообще что-то знает? Уважением в глазах человечества, может пользоваться только то государство, которое уважает своих граждан. А в Японии своих граждан уважают и заботятся о них - явно побольше чем в Бангладеш.

Я как-то читал в одной из газет интервью с южнокорейским миллиардером, владельцем кучи заводов у себя на родине. Он сказал корреспонденту примерно следующее: "Я помню своё голодное детство. Помню как мы, дети, во время войны между Севером и Югом, объели все листья на деревьях. Тогда я сказал себе, что если выживу, то сделаю всё что только смогу, чтобы никто из моих родных и земляков, больше никогда не голодал. Когда мои дела пошли успешно и я стал нанимать рабочих, я быстро заметил, что плохо одетый, невыспавшийся, полуголодный человек, одолеваемый мыслями о личных проблемах - просто не в состоянии сделать по-настоящему хорошую, красивую вещь. Я лично уговаривал работающих у меня женщин - обязательно стильно одеваться, делать маникюр и хорошие причёски, пользоваться приличной косметикой. Я выделял им на это средства. Человек который сам хорошо выглядит, начинает совсем по-иному относиться к своим поступкам, словам, поведению и к качеству своего труда..."

Вот такие люди как этот бизнесмен, вывели Южную Корею в разряд развитых государств - и отнюдь не за счёт тупого выкачивания природных ресурсов.

Можно, в принципе, вспомнить и опыт большевиков, которые (при всех минусах своей диктатуры), едва придя к власти, несмотря на страшнейшую разруху и полыхавшую в стране гражданскую войну, не дожидаясь никаких "лучших времён", усадили за парты всё население, а также организовали стройную и эффективную систему здравоохранения, спасая миллионы людей от эпидемий. Впервые за тысячу лет (точнее - за всю историю), заскорузлые пальцы простых крестьян, выводили угольками на обрывках бумаги, первые в их жизни, самостоятельно написанные слова: "рабы не мы, мы - не рабы".
Кто-то из антикоммунистов считал это чистой блажью. Но в результате этой "блажи", при жизни одного поколения, Советский Союз, из вшивой лапотно-посконной орды (из которой к тому же уехали многие грамотные люди), превратился в ядерно-космическую сверхдержаву, поставившую под свой контроль треть земного шара - в том числе такие страны, в которых раньше про СССР или Россию, никто и не слыхал. Ещё живы были те, писавшие угольками, когда их дети и внуки построили первый в мире космический спутник, первую в мире атомную электростанцию и первый в мире атомный ледокол...

Это очень выгодно - платить людям большие зарплаты, пенсии, стипендии, пособия.
Ведь рабочий свою зарплату, старик свою пенсию, студент свою стипендию, безработный своё пособие - не потащит в швейцарский банк. Они на эти деньги что-нибудь купят. Значит - вложат их в экономику. И чем больше они будут иметь денег - тем больше будут совершать покупок. Значит - больше будет вклад средств в экономику. Следовательно - будет расширяться торговля и производство, появятся новые рабочие места, будет увеличиваться заработная плата. Поэтому - ещё больше возрастёт количество покупок, ещё больше средств будет вложено в экономику. И так, "по-спирали", вверх. Деньги рождают деньги. Выплачивая крупные зарплаты, пенсии, стипендии, пособия - государство не теряет эти средства. Оно просто перекладывает их, из одного своего - в другой (свой же) карман. При этом, по пути "из кармана в карман", эти средства "крутят" экономику - как текущая река крутит лопасти мельниц и турбины гидроэлектростанций.

И наоборот: чем меньше по своим размерам зарплаты, пенсии, стипендии и пособия - тем меньше денег на руках у населения. Значит - меньше покупок, меньше вкладывается средств в экономику. Как следствие - замирает торговля, останавливается промышленность, сокращается количество рабочих мест, урезаются зарплаты. Значит - ещё меньше покупок, ещё меньше вкладывается средств в экономику. И так, "по-спирали", вниз. Недостаток средств, порождает ещё больший их недостаток.

Деньги не должны лежать мёртвым грузом - они должны вкладываться в экономику. Деньги - кровь экономики. Чем больше крови (денег) в теле (в государстве) - тем здоровее тело (стабильнее экономика, более развито государство). При этом важно, чтобы кровь (средства) беспрепятственно доходила до самых мельчайших капилляров (бесперебойно доходили до самых малоимущих и социально уязвимых слоёв населения). Если перекрыть свободный доступ крови к самому ничтожному участку тела (например - перетянуть жгутом мизинец на ноге), это не будет разумной экономией крови. Это будет безумием, которое вызовет заражение - способное, в конечном счёте, убить всё тело. Аналогично этому, если прекращается доступ средств к самым "ничтожным" членам общества - это не является разумной экономией денег. Это безумие, которое чревато тяжкими последствиями для всего государства.

Вонь, идущая от иных бомжей - это вонь от самого государства. Это гниение самой страны.
Если кровь скапливается в каком-то одном месте организма (то есть - если деньги скапливаются в руках у немногих миллиардеров) - это гематома, ничего хорошего от этого организму (государству) быть не может.
А если кровь фонтаном хлещет из вскрытой вены (то есть - если потоки денег переводятся куда-нибудь в оффшорные банки) - это гибель для тела (для всей экономики и самого государства). Кровь, пролившаяся на землю, для организма потеряна. Деньги, переведённые за рубеж - практически потеряны для государства. Какая разница - кому там они принадлежат формально? Главное - чью экономику они "крутят" фактически.

Поэтому важно, очень важно, чтобы как можно больше денег доставалось рабочим, пенсионерам, студентам и безработным - и как можно меньше их оставалось на счетах у олигархов.

Это архиважно: бесплатно учить и лечить людей, вкладывать средства в человека, стараться не сломать или раздавить его, а наоборот - помочь ему разогнуться и стать ЛИЧНОСТЬЮ, достойным, уважающим себя индивидуумом. Вклад средств в человека - это не блажь и не акт милосердия. Это - выгоднейшее капиталовложение, выгоднейший бизнес.
Только то государство имеет какую-то перспективу, которое последнего своего бомжа, ценит больше самой крупной нефтяной скважины.

Я понимаю, что излагаю сейчас не совсем привычные вещи (которые ещё раньше были изложены в моей книге "Пропасть"), но у вас, Владимир Александрович, в сущности нет выбора.
Или вы усваиваете всё изложенное мной как аксиому и руководство к действию - или на вашем правлении можно сразу же ставить большой жирный крест.
И учтите, что в отличие от Путина, которому когда-то очень сильно помогло наличие у России громадных запасов нефти, газа, золота, алюминия, и прочих природных богатств, благодаря продаже которых правительство Путина сумело кое-как выпутаться из кошмарной ситуации, сложившейся к концу правления Бориса Ельцина - у вас такой "подушки безопасности", такого спасательного круга на чёрный день, не существует.

Почему я говорю в первую очередь об экономике, а не о событиях, допустим, на линии противостояния в Донбассе?

Потому что экономика - первична. Всё остальное - потом. На втором-третьем месте.

От богатой, развитой страны, в которой с уважением относятся к своим гражданам - не захотел бы отделяться никакой Крым и никакой Донбасс.

Да, у вас говорят, что Крым и Донбасс были оккупированы Россией.
И в этом есть определённая доля правды. Потому что в период гражданских смут, в ЛЮБОЙ стране - обязательно находится кто-то извне, желающий погреть руки на этих смутах. Большая политика - увы, вещь не сентиментальная.
Но Россия никогда бы не стала пытаться оккупировать Львовскую, или Тернопольскую область. Россия не взяла под свой (явный или негласный) контроль даже те районы Донбасса, в которых преобладает украинское население, настроенное к Киевской власти хотя бы нейтрально, хотя бы не откровенно враждебно.
Поэтому не стоит, уподобляясь известной "великосветской львице", сравнивать Крым, или Донбасс, с канделябром, который ваш сосед спёр из вашего горящего дома, пользуясь общей суматохой.
Не стоит обманывать самих себя. Потому что до тех пор пока вы будете лгать самим себе - ни о каких успехах на будущее речи быть не может.
Крым и Донбасс, правильнее всего сравнить с женой, которая сбежала от ненормального мужа - к другому, более адекватному на её взгляд мужчине.
Если вы хотите, чтобы жена вернулась к вам, или если вы хотите чтобы от вас не сбежала следующая жена - значит надо перестать махать кулаками по адресу "подлой предательницы" и гадкого конкурента, который (признаем честно) вашу жену силой на аркане не утаскивал. Нужно задать самому себе вопрос (а главное - честно на него ответить): почему жена от вас ушла? Что с вами не так?..
И, соответственно с этим - изменить своё поведение...

Надо понимать, что жители Крыма и Донбасса, по отношению к Украине - не предатели. Точно так же, как не являются предателями по отношению к вашей стране те украинцы, которые МИЛЛИОНАМИ уезжают в самые разные страны.
Просто в отличие от этих уезжающих, крымчане и дончане, ушли вместе со своей землёй.
Те уехали с чемоданами - а эти с землёй.
Но и те, и другие, совместно, сознательно или неосознанно, выразили своими действиями недоверие правящей в Киеве власти.
И, либо эта власть сделает из происшедшего правильные выводы - либо она закончит плохо.

Вот сейчас у вас в стране идёт процесс десоветизации.
В ходе которого переименовываются города, посёлки, улицы, проспекты, иные географические объекты.
Но знаете, такого рода демонстративная, показная десоветизация - она в России была проведена намного раньше чем у вас.
Ленинград давно уже стал Санкт-Петербургом, Куйбышев - Самарой, Свердловск - Екатеринбургом, а Калинин - Тверью.
У вас ещё и не помышляли о десоветизации, когда у нас она пёрла ураганом.
Однако в России не была проведена самая главная десоветизация - десоветизация мозгов.

Понимаете ли...
Человек может уехать из колхоза в город - но колхоз далеко не всегда и далеко не сразу уезжает из этого человека.
Человек может освободиться из тюрьмы, или лагеря - но тюрьма (лагерь) далеко не всегда уезжает из этого человека.
Мигрант из Азии или Африки, может переехать в какую-нибудь европейскую страну. Но Азия (или Африка) далеко не всегда и далеко не сразу уезжает из подсознания мигранта. Поэтому, с громадным облегчением переехав из какой-нибудь бардачной страны в цивилизованную - мигрант, не особо задумываясь, тащит за собой тот самый бардак, от которого вроде бы бежал. И порой искренне недоумевает: отчего это европейцы не хотят жить так, как живут у него на родине? Почему они придерживаются каких-то своих, странных, непонятных и непривычных правил?..
Такому мигранту не приходит в голову задать себе вопрос: а куда он поедет, если в той стране где он остановился, станут вдруг жить по тем же понятиям, что и в том государстве, откуда он бежал?..

Так вот, десоветизации мозгов, в России не произошло.
Совки (в самом плохом смысле этого слова) - остались совками. Их мышление, привычки, представления о добре и зле, о законе и беззаконии, о хорошем и плохом, о правильном и неправильном - остались прежними.
Боюсь что на Украине - та же самая история.
Совки провозгласили десоветизацию и сменили уличные вывески. Но при этом внутренне, остались такими же кондовыми, дремучими совками.
И ярким показателем этой дремучести, является отношение сегодняшней украинской политической элиты, к русскому языку на Украине.

Вы, господа, провозгласили курс на европеизацию.
Отлично! Похвально!
Но, смею напомнить: в такой европейской стране как Швейцария, было три государственных языка - немецкий, французский и итальянский. Хотя на итальянском там говорят только в одном кантоне (Тичино) - тем не менее, итальянский язык является одним из равноправных государственных языков Швейцарии.
Однако затем швейцарцы вспомнили, что у них кое-где, по горным ущельям, живут остатки древнего населения страны - ретороманцы. Их очень мало, они все владеют хотя бы одним из официальных государственных языков, с ними нет никаких проблем. Но тем не менее, в Швейцарии всё-таки ввели четвёртый официальный язык - ретороманский. И теперь в этой небольшой стране - аж четыре государственных языка. Что воспринимается всеми гражданами абсолютно спокойно.

Смею также напомнить, что в совсем крохотном европейском государстве Андорра, которое и на карте-то видно с трудом - имеется ТРИ государственных языка: испанский, французский и каталанский.

В Финляндии, два государственных языка - финский и шведский. Так что даже на всех географических картах, города подписаны двумя названиями - финским и шведским. Например - Хельсинки и Гельсингфорс, Турку и Або, Тампере и Таммерфорс, Оулу и Улеаборг.
Это при том, что реально, на шведском языке, в этой стране говорят только на отдалённых Аландских островах.
Но финны не ограничились культурной автономией лишь для этих островов. Нет! У них ПО ВСЕЙ СТРАНЕ два официальных государственных языка.

Вот так относятся к языковому вопросу в Европе.

А теперь посмотрите на себя.

На территории Украины, русский язык (будем называть вещи своими именами) является ПО-ФАКТУ, единственным государственным.
Где-то там рядом, присутствует так называемый украинский литературный язык.
В некоторых регионах по окраинам - ощущается присутствие других языков. Например, в Закарпатье - венгерского. В Черновицкой области - румынского.

Следовательно, если ориентироваться именно на Европу, то на Украине должен быть в качестве государственного языка - русский. И может быть, как дань толерантности, следует предоставить статус государственного, украинскому языку.
В Закарпатье статус третьего государственного - может быть предоставлен венгерскому языку. В Черновицкой области - румынскому.

Но что происходит на Украине в реальности?

У вас пытаются, грубо говоря, натянуть сову на глобус. То есть, ввести по всей стране один государственный язык - украинский. На котором дома, в семье, разговаривает меньшая часть украинцев (не надо спорить - я всю Украину изъездил, из края в край, знаю о чём говорю).

Это, дорогие мои, всё что угодно - но только не европейский путь. Гораздо больше это попахивает Африкой. Или совком.
Это ведь именно в Африке, всё решается на усмотрение сумасшедших диктаторов, которые ориентируются не на потребности общества, а на свои собственные капризы.
Это ведь именно в совке привыкли действовать по принципу: "не можешь - научим; не хочешь - заставим".
Не надо говорить что русский язык - это "язык оккупантов", или "язык империи". В Индии или в Америке, никто не называет английский язык, языком оккупантов, или языком империи. Равно как нет подобного же отношения к испанскому языку в странах Латинской Америки, или к французскому языку, в бывших колониях Франции.
Гонения на русский язык на территории Украины - ничем оправдать нельзя. Объяснение этим притеснениям только одно - полная совковость головного мозга у современной украинской политической элиты.

Нужно ведь понимать, что мир вообще глобализируется. Рано или поздно, на всём земном шаре, останется только один общемировой язык (скорее всего это будет английский) и примерно семь региональных: немецкий, арабский, китайский, русский, французский, испанский, итальянский.
Каждый по-настоящему грамотный человек, будет знать все эти языки. А все остальные, будут знать один региональный, плюс английский язык (либо только английский).
Это процесс небыстрый, и наверное по-своему грустный, но такова уж неумолимая логика бытия. Все остальные языки, помимо упомянутых - постепенно отомрут. В том числе и украинский.
Поэтому пытаться как-то искусственно поддерживать на плаву явно обречённый язык - это всё равно что пытаться запретить использование нормальной обуви, принуждая всех ходить в лаптях. Или всё равно что пытаться запретить использование автомобилей - заставляя всех ездить на телегах.
В мире было много случаев, когда какие-то мракобесы, не способные видеть дальше своего носа, пытались притормозить прогресс, а то и вовсе запретить развитие. Но ничем хорошим это не заканчивалось. Это, как правило, оборачивалось большими проблемами для самих же мракобесов.

Нет, вы конечно можете упереться до последнего и продолжать тотальную украинизацию.
Но тогда вам придётся раз и навсегда расстаться с мечтами о возврате Донбасса и Крыма. Более того - очень высока вероятность того, что Украина потеряет ещё какую-то часть своей территории.
И не надо тогда удивляться, если в результате такой "евроинтеграции", Украина в итоге окажется так же далека от Европы, как допустим Нигерия, Мозамбик, Зимбабве, и иные государства Африки.
Если вы изберёте чисто африканский путь развития, то, сколько бы вы ни уверяли сами себя, что идёте в Европу, этот путь не приведёт вас никуда, кроме Африки.
Если вы изберёте чисто совковые методы развития, то не удивляйтесь, если в конце концов, вы и окажетесь в совке.

Выбирать конечно вам.
Я лишь изложил факты и обрисовал перспективы.

Поздравляю вас с победой на выборах и с предстоящей инаугурацией.
Желаю крепкого здоровья и здравомыслия.
Tags: Политика
Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments