Саа… ах, какой хороший человек! Но таки скоммуниздил у меня идею перенести столицу.
«Идея Зеленского о переносе президентской администрации с Банковой – правильная. Я считаю, что административный центр вообще нужно перенести из центра Киева в чистое поле в центре страны. Расходы можно покрыть продажей административных зданий на аукционе, а в долгосрочной перспективе страна выиграет и финансово и политически. В выигрыше окажутся и киевляне, у которых частично разгрузится центр города. Крайне важно, чтобы новый административный аппарат составлял не более 30% от сегодняшней его численности, а Верховную Раду нужно сократить минимум в 2 раза, и этот вопрос очень легко пройдет на всенародном референдуме» – считает «украинец со стажем», украинский экс-губернатор без украинского паспорта Саакашвили Mихаил.
Предлагает он перенести столицу в город Шпола, с населением 17 806 человек, который является административным центром Шполянского района Черкасской области бывшей Украины. Вот видео этих Нью-Васюков:
https://www.youtube.com/watch?v=qYaMBEz9Z2U
Тут возникает вопрос «а зачем?».
Разгрузить центр Киева от правительственных кортежей – это хорошо и правильно. Но Саакашвили не указывает ещё две важные причины:
1. Потребность выравнивания численности крупнейших городов: сейчас Киев уже трёхмиллионный город.
2. Столица должна быть ближе к промышленно-развитому юго-востоку страны. Аналогично решался вопрос в Казахстане, где была построена новая столица страны в промышленно-развитом севере. Такое решение помогло «сшить» страну, которую также раздирали региональные противоречия.
Исходя из указанных соображений, я предложил федеративное устройство Идеального государства на месте бывшей Украины, которая состоит из двух субъектов, отделение которых друг от друга запрещено конституцией. Столица одного субъекта – в Киеве, а второго – в Мариуполе. Для удобства в Мариуполе же я предложил разместить и ВРЕМЕННУЮ столицу всего государства. Она временная потому, что после добровольного присоединения РФ к Идеальному государству, столицу предполагается вернуть на историческую родину – то есть, в Санкт-Петербург. А Москва останется столицей субъекта федерации РФ, а также резиденцией Патриарха РПЦ. Иначе говоря, Питер – светская столица, а Москва – духовная.
Мариуполь же удобен ещё и тем, что это – морской порт. Потому что важны дороги.
А на какие деньги строить новые дороги? Например, от города Шпола до областных центров? Старые-то дороги, построенные при СССР, практически полностью изношены.
Mихаил Саакашвили про то ничего не говорит. А вот в оригинале ответ на этот вопрос был: нужно совместить дорожное строительство внутри страны со строительством дорог континентального значения:
А Mихаил Саакашвили, который скоммуниздил мою идею, предлагает строить в чистом поле, на том лишь основании, что это – «географический центр страны». А какой в этом смысл? Какое значение имеет малонаселённая территория относительно плотно заселённых земель юго-востока? И самое главное: на какие деньги строить дороги?
Кто-то из окраинцев знает?
Предлагает он перенести столицу в город Шпола, с населением 17 806 человек, который является административным центром Шполянского района Черкасской области бывшей Украины. Вот видео этих Нью-Васюков:
https://www.youtube.com/watch?v=qYaMBEz9Z2U
Тут возникает вопрос «а зачем?».
Разгрузить центр Киева от правительственных кортежей – это хорошо и правильно. Но Саакашвили не указывает ещё две важные причины:
1. Потребность выравнивания численности крупнейших городов: сейчас Киев уже трёхмиллионный город.
2. Столица должна быть ближе к промышленно-развитому юго-востоку страны. Аналогично решался вопрос в Казахстане, где была построена новая столица страны в промышленно-развитом севере. Такое решение помогло «сшить» страну, которую также раздирали региональные противоречия.
Исходя из указанных соображений, я предложил федеративное устройство Идеального государства на месте бывшей Украины, которая состоит из двух субъектов, отделение которых друг от друга запрещено конституцией. Столица одного субъекта – в Киеве, а второго – в Мариуполе. Для удобства в Мариуполе же я предложил разместить и ВРЕМЕННУЮ столицу всего государства. Она временная потому, что после добровольного присоединения РФ к Идеальному государству, столицу предполагается вернуть на историческую родину – то есть, в Санкт-Петербург. А Москва останется столицей субъекта федерации РФ, а также резиденцией Патриарха РПЦ. Иначе говоря, Питер – светская столица, а Москва – духовная.
Мариуполь же удобен ещё и тем, что это – морской порт. Потому что важны дороги.
А на какие деньги строить новые дороги? Например, от города Шпола до областных центров? Старые-то дороги, построенные при СССР, практически полностью изношены.
Mихаил Саакашвили про то ничего не говорит. А вот в оригинале ответ на этот вопрос был: нужно совместить дорожное строительство внутри страны со строительством дорог континентального значения:
А Mихаил Саакашвили, который скоммуниздил мою идею, предлагает строить в чистом поле, на том лишь основании, что это – «географический центр страны». А какой в этом смысл? Какое значение имеет малонаселённая территория относительно плотно заселённых земель юго-востока? И самое главное: на какие деньги строить дороги?
Кто-то из окраинцев знает?
Community Info