chel_74 (chel_74) wrote in ru_polit,
chel_74
chel_74
ru_polit

Category:

Узкоклассовый подход, исторические альтернативы, роль личности в истории и проч.

Завтра состоится первый тур назначения гауляйтера (первого зама американского посла) вна Украине, и всем резко станет не до истории и аналитики. Но сегодня шаббат, и можно вдумчиво поговорить о серьезных вещах.

-1-


В последнее время я наблюдаю, как историки-марксисты скатились в откровенное унылое гав оплевывание исторических деятелей в стиле "все феодалы-буржуи-проч. эксплуататоры - 321-сы", а весь "исторический процесс" крутится вокруг бабла. Я бы назвал это примитивным пониманием классового подхода в марксизме/истории. Про сообщников умолчу, а вот на ЮТубе таким вульгарным (назовем это узкоклассовым, хотя можно и по-другому - циничным) подходом грешит Клим Жуков и его злобный брат-близнец почти постоянный собеседник Пучков-Гоблин (про "бабло" - это его любимая фишка). Гуглините, доставит!
Нет значится не патриотизма, не религиозного фанатизма, не дворянской чести-гордости, не рациональных причин типо геополитики, а всего лишь ДЕНЬГИ! Но я-то учился еще в советской школе, а когда школа и ВУЗы перестали быть советскими, то учебники-то остались старые, времен XXVI съезда КПСС (кто учился в 90-е - подтвердите!), написанные в лучших традициях марксизма-б***ь-ленинизма!
Гойспода и товарищи. Людовик-XI (многим из вас известный по актеру А.Лазареву из фильма "Квентин Дорвард"), мог быть сколь угодно подл, труслив, жесток и т.п. А его противник - бургундский герцог Карл Смелый - сколь угодно благороден, отважен и умен, но в их персональной "дуэли" Луи отстаивал исторически прогрессивный принцип "абсолютной монархии", централизации/объединения страны. А Карл стоял за сохранение феодальной раздробленности, и таки этот исторический спор проиграл. И это хорошо (для Франции). Потому что альтернатива - раздробленная веками Германия - лежала прям рядышком, за Рейном. Отставание с объединением в одно государство стоило немцам невероятных жертв Тридцатилетней войны, поражения в двух мировых бойнях (ими и затеянных), национальным позором, и статусом де-факто оккупированной (не суверенной) страны # вотпрямщаз!
Я уж молчу, что буржуазия на первых порах являлась революционным, прогрессивным классом...

-2-


Я спецом начал с примера не из нашей истории, дабы не сильно разжигать страсти, но теперь пора вернуться к родным осинам. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский - герои для нашей истории, нашей страны, безотносительно наших политических или религиозных взглядов. Потому что всегда надо видеть альтернативы. Альтернатива поражения на Куликовском поле - вероятное исчезновение Руси, пусть только в варианте Московии (оставалась еще Литва и мэй би - Новгород). Поэтому-то герои освободительных и оборонительных (справедливых) войн, такие как Суворов, Кутузов, Невский, Хмельницкий поднимались в советское время на щит, их именами называли ордена, улицы, города, снимали про них фильмы и т.д.

Второй пример, который показывает узость классового подхода вообще, и современной его интерпретации сегодня - это завоевание Россией 18 века причерноморских земель и Крыма.
Да, основным выгодополучателем этих завоеваний стали дворяне. Земельные поместья, новые порты и города, базы для флота; ордена за военные победы щедро лились на генералов и офицеров (в основном из дворян), новые территории и прирост населения приносили ощутимую выгоду губернаторам и прочим госчиновникам (опять жыж - в основном из дворян).
Но только ли им свезло?
Новые земли давали возможность крестьянам сбежать от крепостничества. Там расселялись казаки. Торговцы-купцы получали новые рынки сбыта и выходы к морям. А местное не-мусульманское население (армяне, греки, евреи) не получали облегчения своей участи?..
[Русских людей забижаютЪ!](К слову. Я не любитель цинизма в истории, но если уж на то пошло... Войны с Турцией 18-сер.19вв. велись в том числе под лозунгом помощи братушкам-болгарам, сербам, грекам, стонущим под пятой османских поработителей. Россия получила территории, а что получили "братушки"? Это просто иллюстрация на тему стенаний некоторых поцтреотических особей по поводу "русских ванек братушки всегда кидали"! Ну не все, и не всегда, а иногда "кидали" и мы...).

-2-


А вот этот выпад против Кутузова я оставить без внимания не мог. Хотя уже столько раз писал про Михал Илларионыча, шо вроде до всех должно было дойти...
Начнем с азов. Ака марксизма. Роль личности в истории даже марксисты "не отменяли". Хотя вроде "объективные факторы" и бла-бла-бла рулят.
Ссылка на Толстого и худпроизведение "ВиМ" - это с кочки зрения историка канеш толстый, я бы добавил - жЫрный, троллинг.
Разберу только несколько моментов.
а) Почему Бородино?
Объяснение из серии "но вот нашли большое поле" прокатит опять жыж в хдожественной прозе@поэзии, полководцы как правило руководствуются другими, ИЧСХ, рациональными мотивами. Из всей массы объяснений наиболее вероятное - именно в районе Бородино русская армия могла перекрыть обе ( Старую и Новую Смоленские) дороги, ведущие на Москву.
б) Изредка встречающийся упрек - Кутузов усилил правый фланг (Барклай-де-Толли), но ослабил центр (батарея Раевского) и левый фланг (Багратион). А Наполеон нанес удар там. М-да, кто в армии служил...
Усиль Кутузов левый фланг, Нап ударил бы по правому. Или расколол позицию русских в центре, как сделал при Аустерлице, где несчастный Кутузов был лишен права распоряжаться (вот вам еще один пример о роли личности - действующие лица вроде теж, но есть нюанс!..).
За правый фланг "голосует" и лучшая, Новая Смоленская дорога. Именно ее Кутузов хотел прикрыть, а при возможной неудачи - по ней можно быстрее удрать планомерно отступить, выравнивая фронт. ☺
в) А вот об этом знают только знатоки. За левым флангом русской армии, у Утицы, Кутузов поставил "засадный полк" - корпус Тучкова. Но и Боунапарте оказался тем еще фруктом! Он решился на остроумный маневр своим правым флангом - обойти корпусом Понятовского позиции Багратиона. В результате осуществления двух "Хитрых Планов" произошло лобовое столкновение. С точки зрения обыкновенного солдата, попавшего в мясорубку - "все генералы - кретины!". С позиции "шахматиста"-историка - окажись один из полководцев менее гениальным и предусмотрительным, это могло иметь печальные последствия для его армии...

Итожа.
Классовый подход у современных марксистов хромает на обе ноги. По крайней мере при взгляде с моей синагоги колокольни, как человека, изучавшего классическую марксистскую интерпретацию истории по книжкам Тарле, Жилина, Минца... ну и по советским учебникам.
Ришелье, виват! Мушкетеры мастдай!
Tags: История, Пытливый ум не ведает покоя
Subscribe
promo ru_polit april 1, 00:00
Buy for 80 tokens
Что делать, если вы не успели совершить все необходимые для самоизоляции покупки, а в 100 метрах от подъезда не оказалось торгового центра? aliexs рекомендует скоротать время и порадовать себя приятными мелочами на глобальной виртуальной торговой площадке. Нажимая на любую из картинок…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 27 comments