Мирослав Войнаровский (psilogic) wrote in ru_polit,
Мирослав Войнаровский
psilogic
ru_polit

Category:

О праве наций на самоопределение

Отвечая одному оппоненту в споре на тему Крымнаш/Косововаш, я попытался сформулировать то, как я вижу право наций на самоопределение. Сразу предупреждаю - не ватное и не либеральное, на стороне какого-то из этих лагерей я не готов танцевать. Хотя все-таки крымнаш :)

1. Земля принадлежит людям, которые на ней живут. Чей это дом, того и земля. Юридически это может быть не так, но морально - так.

* Здесь и далее - исключительно о моральном праве, а не законах того или иного государства. И сугубо в моём понимании морали - "псилогик так видит" ;)

2. Люди имеют право не быть изгнаными из своего дома. В частности поэтому любой дискурс типа "спёрли Крым" не вызывает у меня сочувствия - он рассматривает Крым как вещь, а Крым - это в первую очередь люди, которые там живут, а не грунт или недра.

3. Вполне морально людям решать, что они хотят делать со своим домом, в частности под властью какой из стран они хотели бы жить. Если имеют право отделиться, то имеют право и присоединиться к кому-то. Или не присоединяться. Или "за один шаг" перейти к другой стране.

4. Элиты стран в любом случае будут против отделения любой территории или ее перехода к другой стране, так как это - потеря частички власти (над этой территорией), а власть они любят больше, чем что либо ещё. Поэтому они будут сопротивляться таким вещам, уступая только силе или подкупу за что-то, соразмерное потерянной власти.

5. Элиты стран не смогут защитить такого рода власть своими собственными руками, им для этого нужны те, кто будет проливать кровь вместо них - то есть армия для нейтрализации внешних угроз и разнообразные правоотбирательные органы для нейтрализации внутренних. Поэтому элиты стран в любом случае будут культивировать патриотизм, который в данном случае будет сводится к тому, чтобы привить неэлитам чувство "жадности" к земле, на которой сам не живешь и чувства "потери" в случае, если она отделиться, чтобы сподвигнуть на защиту этой территории и отдать свою жизнь за защиту власти элиты. Например, чтобы житель Москвы чувствовал жгучую обиду за потерю Курил, житель Киева - за потерю Крыма или Донбасса, а житель Тбилиси - за потерю Абхазии.

6. Иногда отделение одной территории влияет на комфорт проживания на оставшихся территориях страны. Например, ослабляется экономическая мощь страны, и оставшиеся в ней люди становятся беднее. Или ослабляется военная мощь страны, и оставшиеся с большей вероятностью окажутся жертвами нападения других стран. Но тут надо понимать две вещи. Во-первых, это не имеет прямого отношения к теме самоопределения. А во-вторых, элиты защищают вовсе не Родину или Отечество, а свою власть над территориями и предпочитают делать это не своими руками, а чужими, чтобы не рисковать своей шкурой.

7. Незаселенные территории или территории, куда люди приезжают только, чтобы сделать какие-то дела, не защищены этой идеей. Например, моря, где идет промысел, отдаленные места, где идет добыча ископаемых вахтовым методов, зоны, где сидят военные, охраняя границы. Они не имеют отношения к теме самоопределения, это связано лишь с извлечением природных ресурсов. Ресурсная конкуренция - кто успеет выкопать больше "ништяков", пока владеет этой "нычкой". Ну и военщина.

8. Про ценз осёдлости. Нация 1 могла бы заселять некую территорию, где большинство составляла нация 2, стать большинством и потом "самоопределиться", вопреки желанию нации 2. Се ля ви. Технически, можно, конечно, сопротивляться этому силой - да, но это уже нехорошо. Потому, что думать надо было раньше. А именно:

8.1. Не допускать разделения на нации. Не разделились бы на русских, украинцев, белорусов - может быть теперь бы жили вместе и не грызлись бы.

8.2. Разделенные нации сливать, ассимилировать, смешивать. Приветствовать потерю и забывание "исконного" языка - да, да. К черту "сохранение корней", к черту! Теряя "наследие предков", получаешь доступ к наследию того народа, язык которого изучаешь.

8.3. Ограничивать иммиграцию - ассимилировать прибывающих в свой народ, не допускать образования больших территорий с высокой концентрацией этносов, которые могут захотеть отделиться. Жестко и своевременно пресекать попытки вытеснения остальных этносов из таких мест (то есть усиления "концентрации"). Иначе получаем Чечню, например, как только местная элита захочет разыграть карту самоопределения.

8.4. Обеспечивать комфорт жизни в стране, чтобы не захотелось отделяться. Это, конечно, главное, но не всегда реализуемо даже при наличии доброй воли элит. Потому, что где-то неподалеку или даже далеко может найтись страна, которая постарается комфорт попортить прямым военным вторжением, подрывной деятельностью или ссанкциями.

Ну а если все это не получилось - значит увы, моральное право на территорию потеряно - раньше надо было чесаться.
Subscribe
promo ru_polit april 1, 00:00
Buy for 80 tokens
Что делать, если вы не успели совершить все необходимые для самоизоляции покупки, а в 100 метрах от подъезда не оказалось торгового центра? aliexs рекомендует скоротать время и порадовать себя приятными мелочами на глобальной виртуальной торговой площадке. Нажимая на любую из картинок…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 140 comments