ledy_lisichka (ledy_lisichka) wrote in ru_polit,
ledy_lisichka
ledy_lisichka
ru_polit

Афон против Фанара. Спорный материал



О пользе простоты, ясности и жёсткости во внешней политике
Помогай себе сами — и небо тебе поможет



«Церковный раскол», который то ли уже состоялся, то ли вот-вот состоится из-за ссоры констанипольского патриарха Варфоломея с патриархом московским Кириллом — любимая тема (а точнее сказать - пугалка) для около- и внутрицерковных либералов типа диакона Кураева. Особое умиление вызывает то, как эти истово-верующие господа описывают ужасы и тяготы «раскола» - мол в результате оного пастве московского патриархата невозможно станет кататься по святым местам, находящимся в ведении Константинополя. В том числе и на знаменитый Афон, в который русские олигархи фиг-знает-сколь миллиардов вложили. Пропадут, выходит, денюжки-то … Вот беда-то будет похлеще Апокалипсиса...


Сразу оговоримся: автор этих строк - атеист и не стал бы ничего писать, если бы дело касалось вопросов сугубо религиозных. Но прелесть нынешней ситуации в том и состоит, что к вопросам религии как таковой она отношения не имеет — этот «раскол» суть политика в чистом виде.

А политика, как известно, дело такое, что с этикой, моралью и пр. согласуется плохо…

Поэтому с политических раскладов и начнем.

Итак — имеется налицо факт распада СССР, в котором (несмотря на весь официальный атеизм) православная церковь была вполне авторитетной структурой, «каноническая территория» которой совпадала с советскими границами, а патриарх Московский назначал митрополитов в Киев, Минск, Алма-Ату и пр. города, ставшие в 1991 в одночасье суверенными столицами.

Поэтому нет ничего удивительного, что для новых «самостийных соборных держав» делом принципа стало и духовное отделение от такой-сякой имперской Москвы и создание собственных автокефальных (буквально - «самодостаточных») «национальных» церквей.

Процесс этой «духовной суверенизации» шел до поры ни шатко, ни валко, но постоянно и неуклонно и остановить его можно было бы только одним способом — ликвидацией тех «светских» националистических и русофобских режимов, которые его породили и подталкивали.

Впрочем, подталкивали его персонажи не только мирские, но и духовные — в том числе и «вселенский патриарх» Варфоломей, который свое объективно жалкое и смешное состояние «приживалы при султане турецком» желал компенсировать превращением своей резиденции в Фанаре в этакий «православный Ватикан», а себя самого — в «православного папу».

Эти мечты так бы и остались мечтами… если бы не сама РПЦ, которая во время украинской «революции гидности» не сделала решительно ничего, чтобы не дать этой «революции» состояться… Да и позже очень сдержанно вела себя в отношении Донбасса (не забывая, впрочем, время от времени уговаривать ополченцев отпускать пленных укро-офицеров за просто так, в порядке «жестов доброй воли»).

В конце концов столь строгое следование «минской дипломатии» привело к тому, к чему и должно было привести: Варфоломей в своем Фанаре реши, что коль скоро до сих пор московский патриархат для того, чтобы сохранить свои позиции на Украине не сделал, то можно и рискнуть. Причем не просто рискнуть, а привести под «духовную» власть «вселенского патриарха» аж целую страну. Что и было сделано 11 октября — но опять-таки крайне лукаво и осторожно: вроде как и киевскую митрополию «из подчинения Москве» вывели (отменив собственное решение 330-летней(!) давности), но и вожделенную «автокефалию» покамест не дали… но зато решили завести на Украине нечто «ставропигиальное» - то есть, например, подчиненное Андреевской церкви в Киеве, напрямую «вселенскому патриарху» Варфоломею... Которого знающие вопрос люди после этого тут же прозвали «вор Фаломеем».

Однако юмор-юмором, а из Синода РПЦ (заседавшего — вот ведь ирония судьбы! - в Минске) прилетела «ответка» и посерьезнее: русская (она же и белорусская) церковь решила разорвать отношения с Фанаром и даже запретила русским туристам молиться в храмах, подчиняющихся Контстантинопольскому патриархату . Что является мерой действительно резкой (как и всякое битье по карману) - и… а дальше начинается самое интересное.

Около-церковные либералы тут же подняли вой про «уход РПЦ в раскол», «международную изоляцию Московского патриархата»… ну и про убытки олигархов, вложившихся в монастыри на греческом Афоне, куда ж без этого.



Но… произошло неожиданное — настоятели 20 афонских монастырей собрались, подумали … да и заявили, что вовсе они «вселенскому патриарху» административно не подчиняются и ответственности за чудачества своего «духовного отца» не несут… а еще через день к ним присоединилась русская православная церковь за рубежом, которая и вовсе призвала Варфоломея покаяться.

То есть перспектива оказаться в «расколе» и «международной изоляции» стала прорисовываться явно не у РПЦ... Даже совсем наоборот — чем дальше, тем больше «вор Фаломей» выглядит все более глупо и нелепо; наверное так же выглядела бы английская королева, если б надумала на старости лет всерьез порулить Британией.

В общем, нашему светскому МИДу остается только локти кусать от зависти, глядя на то, как идут дела у отдела внешних сношений РПЦ.

А почему? Да потому, что лавровское «министерство глубокой озабоченности» во-первых пролоббировало много таких шагов, которых делать не следовало (от передачи брошенного в Крыму вооружения обратно в руки укро-армии до навязывания Донбассу похабных «минских соглашений») и во-вторых не настояло на действиях совершенно необходимых (от не- прекращения поставок энергоносителей до оставления в России «черных ящиков со сбитого над Донбассом «Боинга»). А уж «крамольная» идея об аннулировании «минских соглашений» или введении ответных экономических санкций (например — в виде прекращения поставок дизельного топлива) в отношении режима Порошенко в нашем МИДе и вовсе никогда не возникала.

А коли так, то стоит ли удивляться, что в разнообразных гешефтах с Украиной преуспел и наш «союзник» Лукашенко? Если Дерипаске можно поставлять Киеву запчасти для танков, то почему Лукашенко нельзя делать того же самого? С какой стати ему стоять на страже тех про-российских позиций, которые сама же Москва сдает запросто?

В общем, все строго по учебнику истории дипломатии — беззубость, «гибкость позиций» и бесконечные «поиски компромисса» неизбежно ведут к «многовекторности» в поведении союзников, а способность резко занять жесткую позицию союзнков привлекает. Ну или по римской пословице — помогай себе сам и боги тебя поддержат?

Может патриарху кого из митрополитов советником в МИД рекомендовать?
источник

Публикуя какие-либо материалы, автор не обязательно соглашается с их содержанием.
Приглашаю в дискуссию.

Tags: Много_ходов_очка, Россия
Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments