Александр Майсурян (maysuryan) wrote in ru_polit,
Александр Майсурян
maysuryan
ru_polit

Categories:

Мао, Брежнев, Путин... кто гуманнее?



На днях "наше всё" сделал поразительное заявление. Оно прозвучало в новостях, но как-то никто не оценил его по достоинству. Впрочем, это не удивительно... Ведь все мы живём в сегодняшнем дне, и взглянуть на то, что сейчас говорится и происходит, с высоты истории, трудновато. Но попробуем. Для этого вспомним такой исторический факт.
16 ноября 1957 года, выступая в Москве, на совещании представителей коммунистических и рабочих партий, Мао Цзэдун сделал знаменитое заявление, которое многих тогда шокировало своей "жестокостью". Вот что сказал глава и основатель КНР:
"Если сейчас придётся воевать, то у Китая есть только гранаты и нет атомной бомбы, но она есть у Советского Союза. Попробуем предположить, сколько погибнет людей, если разразится война? Возможно, что из 2700 миллионов человек населения всего мира людские потери составят одну треть, а может быть, и несколько больше — половину человечества. Не мы хотим воевать, а они стремятся к войне. Как только начнётся война, посыплются атомные и водородные бомбы. Я спорил по этому вопросу с одним иностранным политическим деятелем. Он считает, что в случае возникновения атомной войны могут погибнуть абсолютно все люди. Я сказал, что в крайнем случае погибнет половина людей, но останется ещё другая половина, зато империализм будет стёрт с лица земли и весь мир станет социалистическим. Пройдёт сколько-то лет, население опять вырастет до 2700 миллионов человек, а наверняка и ещё больше. У нас в Китае ещё надо строить да строить, мы хотим мира. Однако если империалисты всё же навяжут войну, то нам придется воевать, а потом вновь вернуться к строительству. Если изо дня в день бояться войны, то что же вы будете делать, когда война придёт?".

Эти слова Председателя Мао прочно вошли в излюбленный список обличителей мирового коммунизма, как яркое свидетельство его (и Мао, и коммунизма) людоедства и бездушной чёрствости. Хотя надо заметить, что даже не все слушатели Мао соглашались с его оценкой. Например, лидер итальянских коммунистов Пальмиро Тольятти тогда же спросил у своего китайского коллеги: «Товарищ Мао Цзедун! А сколько в результате атомной войны останется итальянцев?». Мао спокойно посмотрел на него и ответил: «Нисколько. А почему вы так уверены, что итальянцы так важны человечеству?».
Леонид Ильич Брежнев спустя 12 лет, 7 июня 1969 года, на таком же совещании, припомнил это заявление Мао и сказал:
— Видимо, многие из присутствующих здесь товарищей помнят выступление Мао Цзэ-дуна в этом зале, на Совещании 1957 года. С поразительной лёгкостью и цинизмом говорил он о возможной гибели половины человечества в случае атомной войны...

Ныне, как известно, антигуманный коммунизм и бездушный марксизм побеждены, наголову разбиты (правда, в том самом Китае — не совсем, но это — отдельная тема) и похоронены. В России в 1991, 1993, 1996 годах неоднократно побеждали его могильщики, сиречь гуманисты. А теперь внимательно перечитаем то, что заявляет ныне один из этой похоронной команды социализма (выделение моё):

"Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы, жертвы агрессии, мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют".

Хорошо утешают нас господа капиталисты, правда? Сравним это со словами коммуниста Мао, который говорил, что человечество всё-таки выживет и построит лучшее будущее, несмотря ни на какие жертвы. Ах, проклятый каннибал!
А теперь нам следует утешаться тем, что "мы как мученики (sic!) попадём в рай" и, видимо, получим там все 72 положенные гурии.
Как говорится, почувствуйте разницу.



Источник:
https://ria.ru/politics/20181019/1531014499.html
Tags: История, Китай, Коммунизм, Россия, СССР
Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments