Как Гагарин доказывает, что американцы не были на Луне
После полёта Гагарина его достижение - орбитальный пилотируемый полёт в космосе был многократно подтверждён независимой стороной аналогичными полётами и продолжает регулярно подтверждаться по сей день.
В случае с американскими "полётами на Луну" подобного сугубо научного подтверждения (в виде воспроизводимого независимой стороной натурного опыта) их высадки на Луне за 50 лет так не произошло.
Из чего следует, что заявленный результат их опыта полётов на Луну имеет свойство невоспроизводимости в независимом натурном опыте. То есть объявленные результаты их опыта являются ложными, поскольку воспроизвести их не представляется возможным. А реальная практика космонавтики и вовсе их опровергает.
Напоминаю, что абсолютно все космические достижения были воспроизведены независимой стороной. Кроме полётов на Луну.
Пилотируемый полёт Гагарина открыл эпоху непосредственного освоения космического пространства человеком.
Американские полёты на Луну открыли эпоху луносрача.
На этом всё, спасибо за внимание, уважаемые ценители науки и научной методологии.
Обращение к публике в связи с повышенным уровнем тревожности оппонентов в комментариях:
Уважаемые граждане, поясняю: здесь показана верификация полётов на Луну на основе научного метода.
У научного метода нет предпочтений, ему, как некоторым людям, не важно, кто именно заявлял, что летал на Луну или первым летал в космос, он равнодушен ко всем, ибо это всего лишь неодушевлёный инструмент научной практики.
И именно потому, что это инструмент, подобный остро отточенному ножу, который отсекает от истины нагромождения всего лишнего, мешающего увидеть суть, ему всё равно, что препарировать. Он просто делает своё дело, отсекая недостоверную информацию и обнажая подлинную суть изучаемой темы.
В этом его принцип и главная особенность. Он вскрывает любую ложь, от кого бы она не исходила.
Конечно, если применять его строго в рамках правил, заданных научной методологией.
Так что ко мне претензий не предъявляйте. Это не я такой плохой, это наука "плохая", это она верить в лженаучные сказки о полётах на Луну не хочет, отказывается ))
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
June 30 2018, 13:46:27 UTC
BestУважаемые граждане, поясняю: здесь показана верификация полётов на Луну на основе научного метода.
У научного метода нет предпочтений, ему, как некоторым людям, не важно, кто именно заявлял, что летал на Луну или первым летал в космос, он равнодушен ко всем, ибо это всего лишь неодушевлёный инструмент научной практики.
И именно потому, что это инструмент, подобный остро отточенному ножу, который отсекает от истины нагромождения всего лишнего, мешающего увидеть суть, ему всё равно, что препарировать. Он просто делает своё дело, отсекая недостоверную информацию и обнажая подлинную суть изучаемой темы.
В этом его принцип и главная особенность.
Он вскрывает любую ложь, от кого бы она не исходила.
Конечно, если применять его строго в рамках правил, заданных научной методологией.
Так что ко мне претензий не предъявляйте.
Это не я такой плохой, это наука "плохая", это она верить в лженаучные сказки о полётах на Луну не хочет, отказывается ))
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →