chel_74 (chel_74) wrote in ru_polit,
chel_74
chel_74
ru_polit

Про "гуляш"-коммунизм, или...

... мой ответ на К годовщине Новочеркасска-1962 от камрада Майсуряна.

Разве не марксизм педалировал тему, что более передовое общество производит больше, чем отсталые формации, производительность труда там выше и бла-бла-бла?
Классика жанра из школьного учебника истории средних веков: маленькая Голландия*, (подчеркну буржуазная Голландия) приносила испанской короне (нижние земли принадлежали в 16 веке испанцам) доход больше, чем заокеанские колонии, со всеми их серебряными и золотыми рудниками. Убиццо веником!!! Закончилась история вполне эпично: Оранжевая республика освободилась от власти Габсбургов (не вся, привет Бельгии), стала мировой морской и колониальной державой, а феодальная Испания метеором слетела с мирового трона, навсегда откатившись в разряд второстепенных государств Европы. Голландцы правда в лидерах недолго продержались, но это уже другая история.

Плавно переходя к СССР. Попалась мне интересная табличка - сравнение производительности труда в Советском Союзе на фоне США и прочих передовых западных стран (пт США принята за 100%):
Год -- 1950 -- 1960 -- 1970 -- 1975 -- 1980 -- 1988
США -- 100(I) -- 100(I) -- 100(I) -- 100(I) -- 100(I) -- 100(I)
Франция -- 47,7(II) -- 57,0(II) -- 75,7(II) -- 75,5(II) -- 93,3(II) -- 85,0(II)
Великобритания -- 38,5(III) -- 38,7(V) -- 37,6(VI) -- 37,7(VI) -- 42,1(VI) -- 65,3(V)
ФРГ -- 30,9(IV) -- 41,4(IV) -- 52,6(IV) -- 55,9(III) -- 65,9(III) -- 80,8(III)
СССР -- 30(V) -- 44,0(III) -- 53,0(III) -- 55,0(IV) -- 55,0(V) -- 55,0(VI)
Япония -- 13,1(VI) -- 22,0(VI) -- 46,6(V) -- 46,1(V) -- 61,2(IV) -- 69,2(IV)
Шах и мат, Совок.(((((((((

В статье проанализированы причины отставания, я же покажу это на конкретном примере. Колхозы.
Колхозы работают по формуле: П --> ∞, Р --> 0, где П - это Правление (председатель, заместители, агроном, бухгалтеры, секретарши, личные шоферы етс), а Р - работники. Разбегался народец из колхозов чивоужтам. Потому что заинтересованности в работе не было. А число чиновников росло, а значит падала производительность, потому что весь продукт, что производил "один с сошкой" надо было делить на большее число "семерых с ложкой". Вот такая механика.
Могло быть по-другому? Да, но это неточно.
И здесь надо вспомнить про этого человека:
Работа по новой системе стартовала 1 марта 1963 года. За первый же сезон производство зерна в совхозе выросло в 2,9 раза, прибыль на одного работающего — в семь раз, а себестоимость центнера зерна упала с 5–7 рублей до 63 копеек. Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз. Начальник звена получал 350 рублей в месяц, его механизаторы по 330 рублей. В других совхозах СССР и 100 рублей считались хорошим месячным доходом.
Хозрасчет и вот это вот всё. Закончилось это для героя кака бычна. Посадили.
Привет от административно-командной системы таксть.

Итого. Советская система не смогла превзойти Запад в производительности труда, производстве многих благ, в "потребление на душу населения" и прочая, и прочая, а в результате экономического проигрыша произошел идеологический слом. Советские люди массово перестали верить в Светлые Идеалы Коммунизма, а марксизм в их глазах потерял ореол безоговорочно верного учения. Дальнейшее понятно...

--------
*аутентично: Нидерланды.

Tags: СССР, Свидетели колбасы, Совкосрач, Экономика
Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments