Вячеслав Новицкий (viacheslav_sn) wrote in ru_polit,
Вячеслав Новицкий
viacheslav_sn
ru_polit

Программы кандидатов: почему никто не верит, что они есть

Три года назад я много писал, что кандидатам куда-то там нужна экономическая программа. Сегодня, наконец, про программу стали говорить. Только в отрицательном смысле. У Путина нет программы! У Собчак нет программы! У Навального нет программы!

Интересно, что, на самом деле, программы у всех троих есть. И написанные на достаточно высоком уровне (у Собчак еще пишется). Не 100 рублей за тысячу знаков, как три года назад. Любая программа любого кандидата сегодня вполне профессиональна, выдержит проверку экспертов, а другие эксперты найдут, с чем в этой программе поспорить. У Путина вообще конкурс - за право быть его программой борются Кудрин, Греф, Орешкин и еще много кто.

Тем не менее, Навальный нагло заявляет: Путин идет без программы! И у общества нет разногласий с Навальным в этом вопросе. Кивают головами, кто-то с сожалением, кто-то злорадно, соглашаются. Но и Путин не лыком шит - нет, говорит, у оппозиции позитивной повестки. И общество опять согласно: нет. Явлинский свою "600 дней" 20 лет назад написал, и все равно все убеждены: Явлинскому сказать нечего. И так - какого кандидата ни возьми.

Попробую объяснить этот феномен. У всех перечисленных людей действительно есть складные тексты, которые имеют право именоваться "программой". В этих текстах масса вполне годных экономических мер: ускорение обращения денежной массы, таргетирование инфляции, наличие или отсутствие протекционизма с пояснениям, почему он нужен или, наоборот, недопустим, поддержка предпринимательства, обоснованная налоговая политика... А также, как майонез в оливье, обязательно присутствует судебная реформа, сокращение государственного воздействия на бизнес, борьба с коррупцией и развитие реформы образования. И только одна маленькая проблема умножает все эти интересные программы на ноль.

Лучше всего будет понятно на следующем примере. Представим, что агроном продумал план выращивания и сбора урожая. Отмерил количество удобрений, назначил время, когда будет поливать, пропалывать сорняки, окучивать. Расставил вокруг пасеки для перекрестного опыления. Не учел только одно: засеять семена. Можно ли после такого утверждать, что у агронома есть программа?

В программах наших кандидатов роль семян играет "выпуск" - результат производства или оказания услуг. То, что создает стоимость.  Откуда должен взяться выпуск, ни одна программа ни одного кандидата не объясняет. Считается, что выпуск заводится сам собой, и вообще он величина постоянная, как гравитация - а все эти денежные массы, судебные реформы и таргетирования инфляции влияют на то, как он растет или замедляется. Или, например, выпуск может увеличиваться за счет государственных программ типа Obamacare, когда государство раздает частному производителю деньги в ответ на обязательство изготовлять продукт для медицинских (образовательных и т.п.) целей. Или когда государство просто раздает деньги - как у Навального с минимальной зарплатой. Но откуда-то государство должно эти деньги взять! Только у другого производителя либо залезать в долги.

К сожалению, в условиях глобальной экономики, выпуск перестал быть постоянной функцией. Он стремится в разные географические точки земного шара, далекие от России. И обеспечивает собой весь "развитый" мир, занимающийся приобретением этого выпуска в кредит и перераспределением его внутри себя. Это перераспределение тоже принято называть "выпуском", поэтому путают то, что действительно создает дополнительную стоимость и то, что ее потребляет.

Таким образом, все программы находятся в положении того самого агронома, не предусмотревшего посадку семян, но предусмотревшего их обработку в процессе роста и созревания урожая. Цена им всем примерно одинаковая. И публика, в отличие от заигравшихся в монетаризм и протекционизм экономистов, очень хорошо это чувствует. Она находится в положении того мальчика, который не знал, что нельзя говорить про короля, что он голый. Народ видит много торговых центров с товарами и очень мало заводов, на которых эти товары производятся. В его непросвещенном мозгу всего одна экономическая формула "не потопаешь - не полопаешь", но ее хватает, чтобы адекватно оценить программы, не отвечающие на вопрос откуда эти заводы возьмутся.

Люди понимают, что все прекрасные программы останутся лежать на бумаге, а те, кто собирается их реализовывать, будут действовать ситуативно, в ответ на "вызовы", которые будут возникать "неожиданно", куда кривая экономической стихии вырулит.  И оценивают кандидатов с позиции их способностей на спонтанность и импровизацию. А кандидаты удивляются, почему никто не верит, что программы у них есть. Наверное, население глупое и развращенное телевизором.
Subscribe
promo ru_polit april 1, 00:00
Buy for 80 tokens
Что делать, если вы не успели совершить все необходимые для самоизоляции покупки, а в 100 метрах от подъезда не оказалось торгового центра? aliexs рекомендует скоротать время и порадовать себя приятными мелочами на глобальной виртуальной торговой площадке. Нажимая на любую из картинок…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments