Александр Майсурян (maysuryan) wrote in ru_polit,
Александр Майсурян
maysuryan
ru_polit

7. Урок политики (от Сталина, о благодарности)



В день рождения сами-знаете-кого, наверное, уместно вспомнить что-то с ним связанное. Например, вот этот "урок политики". Он может выглядеть апокрифическим и довольно недостоверным, поскольку его источник — это ярый антисоветчик и перебежчик, бывший личный секретарь Сталина Борис Бажанов. Но, как это ни забавно, лично мне этот "урок" представляется совершенно правильным и довольно остроумным. Вот как обстояло дело, по Бажанову.
Как известно, после оглашения на съезде партии письма В. И. Ленина, где он предлагал обдумать способ перемещения Сталина с поста генсека, в поддержку Сталина на съезде выступили Григорий Зиновьев и Лев Каменев. В тот момент — его ближайшие соратники, позднее — участники "новой оппозиции". Во многом благодаря этому Сталин сохранил свой пост.
Бажанов пишет:
"Зиновьев и Каменев выиграли (если б они знали, что им удалось обеспечить пулю в собственный затылок!). Через полтора года, когда Сталин отстранил Зиновьева и Каменева от власти, Зиновьёв, напоминая это заседание Пленума и как ему и Каменеву удалось спасти Сталина от падения в политическое небытие, с горечью сказал: "Знает ли товарищ Сталин, что такое благодарность?". Товарищ Сталин вынул трубку изо рта и ответил: "Ну, как же, знаю, очень хорошо знаю, это такая собачья болезнь"."
На первый, вернее, на обывательский взгляд, ответ Сталина выглядит жестоким и бессердечным. Но... с точки зрения политика (и не только Сталина, а любого вообще успешного политика), никакого иного ответа и быть не может.
Попробую немного пояснить сказанное. Как известно, "война — продолжение политики иными средствами". Иначе говоря, война и политика — по сути, одно и то же. Спрашивается, может ли полководец во время войны учитывать свою "благодарность" к полководцу неприятельской стороны, если они когда-то были союзниками и тот помог ему выиграть битву? Едва ли! Вот точно так же обстоит дело и в политике...
Поэтому никакой благодарности в политике не существует. Можно вспомнить, например, какую "благодарность" в 1957 году проявил разоблачитель "культа личности" Сталина — Хрущёв по отношению к маршалу Жукову, который помог ему удержаться у власти. Причём "благодарность" Хрущёва носила молниеносный характер — Жуков всего около 100 дней после своей решающей помощи Первому секретарю удерживался на посту. Вот только Хрущёв не формулировал это так красиво и афористично, как Сталин, по версии Бажанова.
Или переходя к материалу новейшей постсоветской истории, можно вспоминить Березов... но это уже, пожалуй, будет современная политика, а не история. В любом случае, иллюстрации можно множить и множить, и далеко не только на материале советской истории.
Об отсутствии друзей в политике и невозможности дружбы в ней говорил как-то Анастас Микоян. Он замечал, что в политике есть только товарищество, иногда довольно тесное и близкое. Но (это уже добавлю от себя) оно распадается в мгновение ока, стоит бывшим товарищам разойтись во взглядах и оказаться по разные стороны баррикады... Такие дела.

Предыдущие посты по теме в сообществе:
1. Урок политики (от Сталина, про добродетели)
2. Урок политики (от Брежнева, про рога и про корону)
3. Урок политики (от Брежнева, про пользу скромности)
4. Урок политики (от Ленина, об обещаниях)
5. Урок политики (от Ленина, о "добрых людях")
6. Урок политики (от Ленина, о полезных врагах)
Tags: История, СССР
Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 58 comments