danieldefo (danieldefo) wrote in ru_polit,
danieldefo
danieldefo
ru_polit

Убожество российской системы правосудия


Мои оппоненты из ватного лагеря часто аппелируют к решениям российских судов, типа "плох или хорош закон, но это закон". Я согласен с тем, что если закон плох, его, тем не менее, нужно соблюдать, хоть и добиваться его отмены. Но беда в том, что российское правосудие давно скомпрометировано именно тем, что в наглую нарушает законы.

Пример раз:

Наверняка все слышали про скандальную свадьбу дочери судьи Хахалевой за 2 миллиона долларов? В ходе поднявшейся волны выяснилась милая пикантная деталь: диплом у судьи - липовый. Кристина Потупчик сообщает подробности в своем блоге на Фейсбуке:
Потом случилась скандальная свадьба, люди начали копать, и накопали в итоге, что
диплом-то - липовый. Получили даже ответ из Тбилиси, где говорится, что Хахалева Е.В. никогда не обучалась в ТГУ и диплома не получала. Несмотря на это, Совет Судей Краснодарского края заявил в начале сентября, что из Тбилиси поступил ответ, дескать Елена Хахалева и правда обучалась с ТГУ на юриста и ей был выдан диплом РВ № 523 043.
Возмущенная общественность не успокоилась, и продолжила копать. Адвокаты даже написали запрос в Гознак, который заведует выдачей бланков дипломов. И Гознак ответил - диплом серии РВ N523043 был направлен в Чечено-Ингушский педагогический институт в июне 1988 года. Юридической специальности там отродясь не было. И получить за этим номер диплом в Тбилиси Хахалева уж никак не могла.



Как думаете, чем этот скандал закончился? Правильно, глава Совета Судей Краснодарского края Владимир Кисляк не моргнув глазом продолжает утверждать, что документ о высшем образовании у Хахалевой подлинный. Еще бы, в сети есть аудиозапись разговора Хахалевой, где она говорит, что у нее такие покровители, что хуй кто ее сожрет (орфография оригинальная).

Пример два.

ФБК проделала основательную работу по привлечению к ответственности группу компаний "повара Путина" Пригожина по обвинению в картельном сговоре при участии на гос. закупках. В результате преступный характер такой сделки признал и ФАС в своем Решении по делу № 1-00-110/00-22-16:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Белый медведь» (ИНН: 7717797015, 129626, г. Москва, ул. 1-ая Мытищинская, д. 3, с. 1), общество с ограниченной ответственностью «Коралклин» (ИНН: 7717797086, 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13 корп. стр.1 пом. V, кв. 23), общество с ограниченной ответственностью «Миллениум клин» (ИНН: 7717798330, 129515, г. Москва, ул. Кондратюка, д. 4) и группу лиц в составе обществ с ограниченной ответственностью «Компонент» (ИНН: 7804184537, 199178, г. Санкт-Петербург, линия 17-Я В.О., д. 66 литера В пом. 73, 74), «Экобалт» (ИНН: 7804546709, 197022, г. Санкт-Петербург, набережная Песочная, д. 42 корп. 2 литера А пом. №303), «РусКомплекс» (ИНН: 7804540778, 197022, г. Санкт-Петербург, проспект Большой П.С, д. 7/4 пом. 6 каб, №1), «Спецресурс» (ИНН: 7839478506, 190020, г. Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, д. 138 корп. 2 литера Ат ком.227), «Мегалайн» (ИНН: 7802742962, 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, д. 4 корп. 1 литера. В пом. 17Н) нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем заключения и участия в антиконкурентном соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах.
Если применить обычную правовую практику и нахлобучить эти компании на 30% от стоимости сделок, то бюджет получил бы около 2,7 млрд. рублей. Но что делает ФАС? Правильно, отказывается штрафовать фирмы Пригожина, несмотря на то, что сама признала факт нарушения антимонопольного законодательства.

Пример три.

Игорь Иванович Сечин не стесняясь кладет болт на российское правосудие, уже в который раз не являясь в суд по делу Улюкаева. Для привода свидетеля у суда есть все механизмы: ст. 113 УПК РФ (принудительный привод), ст. 308 УК (уголовная ответственность за отказ от дачи показаний). Как думаете, применит ли судья Лариса Семенова принудительный привод свидетеля, или так и отправится на написание приговора без показаний Сечина в суде?

Вот только три примера, которые говорят о совершенной ничтожности российской правовой системы и судебной практики.
Tags: Политика, Россия
Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 54 comments