zlatoalex (zlatoalex) wrote in ru_polit,
zlatoalex
zlatoalex
ru_polit

Перл судебного произвола по делу о миллиардном хищении из Росрезерва


Опять возвращаюсь к уже много раз описанному скандальному делу о якобы миллиардном хищении из Нижегородского Росрезерва оборудования военных самолетов, а еще и похищенного, и в то же время проданного самим Росрезервом мазута, потому как в этом году появилось обстоятельство, которое рисует последний штрих к общей картине судебного произвола, делающий его просто перлом такого рода. Потому как, когда сажают какого ни будь бедолагу за тривиальную кражу без всяких доказательств, то его дело просто и обыденно, здесь же сложность дела раскрасила всеми красками абсурда специфику его фабрикации, которая была бы занятна своей нелепостью, если бы не была так пугающе.

Если описать ее вкратце, что подробней изложено в целой серии публикаций, то там на рядового специалиста-эксперта регионального управления Росрезерва повесили хищение 4 планера МИГов, несмотря на прохождение ими при реализации и его начальство и центральную комиссию в Москве, членами которой, кстати, так же являлись сотрудники ФСБ, проводившей оперативную разработку данного дела, а также цепочку фирм и, в конце концов, так и не выбыли из обладания завода, где и находились. То есть при установлении вины подсудимого в совершенном деянии суд не озаботился ни самой возможностью совершения им этого деяния при незначительности роли в ходе реализации, точнее невозможностью, ни отсутствием корыстной заинтересованности, ни даже наличием якобы похищенных агрегатов военных самолетов на заводе, откуда они никуда не девались. Все уперлось в нанесенный материальный ущерб, который был рассчитан на основании оценочной судебной экспертизы, установившей стоимость этих злополучных планеров МИГа более чем в миллиард рублей. И вот оказывается, что и эта экспертиза-туфта полнейшая.
А именно, мной в городе Казани, который так же прославлен своей авиапромышленностью, и более того авиационными научными разработками, в соответствующем ВУЗе получена рецензия на эту оценочную экспертизу, просто и наглядно показавшая, что цены там взяты буквально с потолка.

Более того, те, так называемые эксперты, ее проводившие, вообще не обладают специальным познаниям для ее проведения, так как руководствуются при этом совсем не тем законодательством чем нужно. А именно законодательством об оценочной деятельности, а не специальным экспертным законодательством, которое имеет принципиальные отличия, точнее ограничения. То есть фактически, в роли судебных экспертов выступили обыкновенные оценщики, которые к тому же не имеют никакого представления в той сфере где взялись проводить экспертные исследования.
И на это суд конечно должен был обратить внимание, в первую очередь, являясь главным экспертом в области законодательства, но не обратил. Что в свете всего выше описанного как-то не удивляет.

А если подробней и не голословно, то кандидат технических наук, доцент авиационного ВУЗа (КАИ-КНИТУ) заключил следующее:
-что в представленном заключении экспертизы, во-первых, отсутствуют напрочь источники сведений о взятых за основу оценки аналогов;
-во-вторых, используемые аналоги оценки не могут быть никак применимы к данному случаю, потому как они относятся к транспортным самолетам, а не к истребителям;
- используемые данные о межремонтном ресурсе и фактической наработке при эксплуатации планера, а также о количестве и интервале ремонтов и осмотров как основных показателей степени износа не основаны ни на каких материалах. Экспертам при оценке данных авиационных конструкций не была представлена ни документация, ни балансовая стоимость объектов, которую оценка превысила в триста раз.
То есть, экспертиза туфта полнейшая, и все бы ничего, если бы ее проводили эксперты по всем экспертным правилам. По тому, как сам судья, разумеется, не обладает достаточными специальными познаниями определения ее как туфты, но в том то вся и суть, что, как я уже указал, ее проводили как простую оценку авто. И тут уж конечно судья то специальными познаниями обладать должен в полной мере, чтобы разобраться, что ему подсовывают в качестве судебной экспертизы туфту, однако видимо познания его лежали совсем в иной плоскости.

Более того в материалах дела имеется письмо завода ОАО НАЗ «Сокол», которое в ответ на распоряжение правительства России от 2006 года о выпуске материальных средств из мобилизационного резерва говорит, что вышеуказанное имущество храниться на стеллажах в виде узлов и агрегатов и использовано по назначению не подлежит вследствие истечения срока хранения. Что говорит прямо подтверждает показания самого подсудимого Силякова о том, что никаких планеров в принципе не имелось, так же, как и нет никакого осмотра их в ходе предварительного расследования и проведенной экспертизы. То есть на человека, по сути, повесили то, что уже давно было списано и не имелось в наличии в виде цельных, пригодных к эксплуатации конструкций. Более того после окончания дела, проходящие по делу как планеры конструкции, по документам опять возвращаются на завод как инженерные узлы и агрегаты с той же минимальной балансовой стоимостью.

То есть, даже и ущерб в данном случае высосан, как говориться, из пальца, что завершает всю эту картину абсолютно дурацкого судебного произвола, которая, тем более нелепей выглядит, чем сложней ее фактура.
Что так же прямо относится и к экспертизе по делу о хищении мазута, о чем я уже писал ранее, где мало того, что эксперты закрывают глаза на несоответствие предмета оценке ГОСТам, как обязательного государственного требования к качеству, но так вообще оценивают совсем иной предмет, не относящийся к рассматриваемому делу, что уже является преступлением против правосудия в виде заведомо ложного заключения. Вопрос о роли судьи в этом преступлении, который не мог не заметить, или, по крайней мере, должен был, что ему на рассмотрение представляют заключение об оценке совсем не того, что рассматривается по делу.
И вот именно этот вопрос видимо и тормозит весь процесс по расследованию этого дела, который уже давно ставит перед следственными органам жена осужденного Татьяна Силякова.

Однако, даже и без пересмотра этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам, на основе распятых виновников в его фабрикации, Верховный суд все равно имеет возможность его пересмотреть как надзорная инстанция, что бы придать более приглядный вид нашей и без того неказистой судебной практике.
Чему может способствовать только общественная огласка, которую мы все с вами можем обеспечить по такого рода делам, без чего наша судебная система совсем себя ощущает самостоятельным и беспредельным институтом, творящим произвол без всякого контроля. Так что вступайте в группы и делитесь своей информацией для обсуждения подобных фактов вопиющего судебного произвола вконтакте https://vk.com/club150691386 фейсбуке https://www.facebook.com/groups/118365062128308/

</div>
Subscribe
promo ru_polit april 1, 00:00
Buy for 80 tokens
Что делать, если вы не успели совершить все необходимые для самоизоляции покупки, а в 100 метрах от подъезда не оказалось торгового центра? aliexs рекомендует скоротать время и порадовать себя приятными мелочами на глобальной виртуальной торговой площадке. Нажимая на любую из картинок…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments