blagin_anton (blagin_anton) wrote in ru_polit,
blagin_anton
blagin_anton
ru_polit

Ради возвращения истины в науку кто-то должен повторить подвиг Галилея... Часть 2

"А всё-таки она вертится!"

Во времена тёмного средневековья, доказать вращение Земли вокруг своей оси было самым настоящим подвигом, учитывая, что настоятели Римско-католической церкви дружно утверждали, что Земля есть центр мироздания, что она является неподвижной, а весь Космос движется вокруг неё!



В пику тем, кто пытался против этого возразить, священники задавали разные каверзные вопросы, наподобие такого: «почему летящие птицы не отстают от находящейся под ними Земли, как должно было бы быть при её вращении?»

Чтобы ответить разом на все эти каверзные вопросы Церкви, Галилей и сформулировал свой "принцип относительности".

А ещё он предложил всем желающим провести ряд экспериментов, которые всё объясняют: «Уединитесь с кем-либо из друзей в просторное помещение под палубой какого-нибудь корабля, запаситесь мухами, бабочками и другими подобными мелкими летающими насекомыми; пусть будет у вас там также большой сосуд с водой и плавающими в нём маленькими рыбками; подвесьте, далее, наверху ведёрко, из которого вода будет капать капля за каплей в другой сосуд с узким горлышком, подставленный внизу. Пока корабль стоит неподвижно, наблюдайте прилежно, как мелкие летающие животные с одной и той же скоростью движутся во все стороны помещения; рыбы, как вы увидите, будут плавать безразлично во всех направлениях; все падающие капли попадут в подставленный сосуд, и вам, бросая другу какой-нибудь предмет, не придётся бросать его с большей силой в одну сторону, чем в другую, если расстояния будут одни и те же; и если вы будете прыгать сразу двумя ногами, то сделаете прыжок на одинаковое расстояние в любом направлении. Прилежно наблюдайте всё это, хотя у нас не возникает никакого сомнения в том, что, пока корабль стоит неподвижно, всё должно происходить именно так.

Заставьте теперь корабль двигаться с любой скоростью и тогда (если только движение будет равномерным и без качки в ту и другую сторону) во всех названных явлениях вы не обнаружите ни малейшего изменения и ни по одному из них не сможете установить, движется ли корабль или стоит неподвижно… И причина согласованности всех этих явлений в том, что движение корабля обще всем находящимся в нём предметам, также как и воздуху; поэтому-то я и сказал, что вы должны находиться под палубой…»

Вот так, сформулировав "принцип относительности", Галилей просто и ясно объяснил, почему мы не замечаем вращение Земли вокруг своей оси, но наблюдаем при этом цикличную смену дня и ночи.

Иначе говоря, вооружив сознание людей своим "принципом относительности", Галилей сделал так, что ряд не вполне очевидных физических явлений стал очевидным!

Этот научно-популярный рисунок, демонстрирующий гелиоцентризм, уже из нового времени. Он очень доходчиво объясняет, что Земля имеет шарообразную форму, а не форму плоского диска, также он объясняет, в силу чего происходит смена времён года на Земле, и по какой причине на полюсах нашей планеты наступает то полярная ночь, то полярный день, которые длятся по полгода. Главная причина этих двух феноменов — наклон оси вращения Земли относительно плоскости её орбиты. Он составляет ~ 23,5 градуса.



Причём, заметьте, Галилею даже не было нужды доказывать верность гелиоцентрической системы мира, которую представил в своей книге "О вращении небесных сфер" Николай Коперник. Надеюсь, вы помните, что представители Римско-католической церкви с помощью своих логических построений, допущений и ссылок на "Святое писание" опротестовали уже то утверждение, что Земля может вращаться вокруг своей оси! Галилей своим "принципом относительности" смог все их логические построения, допущения и утверждения развеять в прах! Этого было вполне достаточно, чтобы весь образованный мир признал гелиоцентрическую систему мира как истинную и смог потом далеко продвинуться в изучении Космоса.

В наше время новым тормозом науки и технического прогресса является созданная в ХХ веке модель Мироздания, заполненная "физическим вакуумом".

Вплоть до начала ХХ века учёные всех времён и народов не представляли себе устройство Мироздания без светоносного эфира, т.н. материи света. Так называли самую тончайшую мировую среду, которая по представлению самых разных философов, есть в буквальном смысле матерь всякого вещества.

В древнекитайском даосизме (IV в. до н.э.) в каноне «Дао дэ цзин» и трактатах «Чжуан-цзы» и «Лао-цзы» сообщается, что всё в мире состоит из частиц грубых («цу») и тончайших («цзин»). Они образуют единый «ци» — эфир, изначальный, единый для всех вещей. «Единый эфир пронизывает всю Вселенную». Он состоит из «инь» (материальное) и «Ян» (огонь, энергия). «Нет ни одной вещи, не связанной с другой, и всюду проявляются «инь» и «ян».
В древней Японии философы полагали, что пространство заполнено мукёку — беспредельной универсальной сверхъестественной силой, лишенной качеств и форм, недоступной восприятию человеком. Мистический абсолют такёку является природой идеального первоначала «ри», связанного с материальным началом «ки». «Ри» — энергия, которая вечно связана с «ки» — материей и без него не существует.
Древнеиндийские учения — джайнизм, локаята, вайшешика, ньяя и другие, такие религии, как брахманизм и буддизм, изначально содержали в себе учение об эфире (акаша), как о единой, вечной и всепроникающей физической субстанции, которая непосредственно не воспринимается чувствами. Эфир, были уверены древнеиндийские философы, един и вечен. Материя вообще (пудтала) состоит из мельчайших частиц (ану), образующих атомы (параману), обладающих подвижностью (дхармой). Все события происходят в пространстве и во времени. Пракрити — материя в учении санхья, — ничем не порождённая первопричина всех вещей. Она вечна и вездесуща. Это самая тонкая, таинственная и огромная сила, периодически создающая и разрушающая миры. Её элементы (гуны) просты, неделимы и вечны. (Из книги В.А. Ацюковского "Общая эфиродинамика", М., Энергоатомиздат, 1990).

Потом, когда в Российской империи назревала революция 1905 года, группа высокообразованных мошенников во главе с Альбертом Эйнштейном захватила в Европе "Олимп науки". Кстати, будущий вождь Октябрьской революции 1917 года Владимир Ульянов-Ленин издал в 1909 году книгу "Материализм и эмпириокритицизм", в которой он засвидетельствовал со ссылками на источники, что эта группа мошенников исполняла заказ "клерикалов", т.е. заказ священников! Эйнштейн создал тогда заумную пародию на "принцип относительности" Галилея, назвал эту заумную пародию "Теорией относительности" и заявил, что отныне для объяснения физических явлений физика не нуждается в привлечении такого противоречивого понятия как светоносный эфир!



А.Эйнштейн

Ну а дальше подельники Эйншейна выбросили эфир из Храма Науки и тут же приступили к переписыванию физики!

Помните, я в начале написал: "И если какая-то группа людей когда-то поставила перед собой задачу — прийти к власти над обществом или даже всем миром не по праву самых мудрых и праведных, а по праву самых ловких, самых подлых и самых предприимчивых, то сразу после захвата власти в той или иной части мира, такая группа людей просто обязана устанавливать там торжество несправедливости и начинать борьбу по искоренению из сознания подвластных им людей истинного мировоззрения.

В этом случае обязательно переписывается история, в науке о природе ключевая истина подменяется ложью..."

Именно это и было сделано уже в первой четверти ХХ века. Историки переписывали историю, а физики переписывали физику!



Когда я вник в так называемую "квантовую теорию света", я пришёл к убеждению, что  сегодня мировое научное сообщество ждёт нового Галилея, который придумает, как поставить "шах и мат" этой самой "современной физике" и как вернуть обратно в науку о природе истину.

Мне также стало понятно, что сегодня нет никакой нужды разоблачать килограммы псевдонаучной лжи, содержащейся в школьных и вузовских учебниках физики, чтобы тем самым доказать всему мировому сообществу, что современная фундаментальная наука построена на фальшивом фундаменте.

Чтобы начать процесс обратного переписывания всех учебников физики и обрушить на Западе и в других частях света власть тех, по чьей указке уже целый век насаждается фальшивое мировоззрение, на мой взгляд, достаточно сделать всего один шаг — довести представление об элементарной частице света — "фотоне" (или "кванте света") до уровня наглядной очевидности.

Когда хотя бы один человек сумеет это сделать, т.е. сумеет повторить подвиг Галилея, то очередной стоп-кран, наложенный на науку, просвещение и научно-технический прогресс будет сорван. И быть может, вслед за этим будет низвержена и "власть тьмы", организующая все войны и революции на планете.

Важное приложение:

1. "Тёмная материя": https://cont.ws/@shef2016/226484

2. "Анонс к будущей работе на тему эфира": https://yadi.sk/i/q3YAJxky3GM94H

Если кто-то не понимает, зачем и почему я упомянул здесь про какую-то "власть тьмы", прочтите вот эту цитату из христианского Евангелия: "Первосвященникам же и начальникам храма и старейшинам, собравшимся против Него, сказал Иисус: как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями, чтобы взять Меня? Каждый день бывал Я с вами в храме, и вы не поднимали на Меня рук, но теперь ВАШЕ ВРЕМЯ и ВЛАСТЬ ТЬМЫ". (Евангелие от Луки, гл. 22: 52-53).

Из этого рассказа ясно, когда и при каких обстоятельствах на земле установилась "власть тьмы". А кто-нибудь может привести другое историческое свидетельство, доказывающее, что эта самая "власть тьмы" была однажды свергнута как человеконенавистническая и богопротивная?

Вот то то и оно, что такой факт никто привести не может! Значит свергать "власть тьмы" нам, людям, ещё только предстоит!

И ещё. Поделюсь со своими читателями одной "крамольной" мыслью, которая пришла ко мне сегодня. У некоторых охотников, охотящихся на крупных хищников, есть мания делать чучела из шкур убитых зверей, чтобы можно было показать друзьям или коллегам, кого они убили на охоте.



Теперь, внимание, вопрос: демонстрация в храмах "чучела" Христа распятого делается не с той же целью?!



А если вспомнить историю?

Разве не на территории Римской империи вершился и суд над Спасителем, и сама казнь? До нас дошло даже имя судьи — это был римский прокуратор Пилат. Римский! С тех самых пор Рим и является законодателем вот такой моды на "христово распятие".

Так вот, мой вопрос ко всем: не пора ли эту дикость всем миром остановить?!

Часть 3. "Анонс к будущей работе на тему эфира"

Задайтесь элементарными вопросами.

1. Что такое энергия?

2. Почему создатели так называемой "квантовой физики" ставят знак равенства между массой и энергией?

3. Что собою представляет частица света — "фотон", самая распространённая и самая массовая частица во Вселенной, о которой говорят, что "это безмассовая частица" и что "фотоны" способны существовать в вакууме, только двигаясь со скоростью света?!

Поскольку энергия, масса, "фотон" — это буквально "азбука" Мироздания, ответы на эти вопросы должны быть тоже просты и понятны для каждого жителя Земли как азбучные истины! Однако, простых и ясных понятий по этому поводу нет в "современной физике"! А нет их потому, что такие "азы" в физике являются важнейшими "ключами разумения", открывающими людям доступ к познанию истинной картины бытия и места Бога в Природе!

Вот почему власть имущие, обладающие "дьявольским мышлением", уже несколько веков дурачат людей одновременно и в области религии, и в области физики! Ибо прорвавшаяся наружу правда в одной сфере способна разоблачить чудовищную ложь в другой сфере!

Поэтому людям "крутят мозги" и там, и там! И в физике, и в религии!

Задумайтесь-таки, что такое энергия?

Где мать-природа её аккумулирует?

Очевидно, самый большой запас энергии природы аккумулируется в движении той материи, которая является первоосновой (строительным материалом) всякого вещества! Это доказывает вся наша атомная энергетика! Ничто так сильно не взрывается и не выделяет столь много тепловой энергии, сколь её выделяет распадающееся атомное ядро! (Не видимое нам даже в электронный микроскоп! Столь оно мало!).

В чём же аккумулируется эта колоссальная энергия внутри атомов химических элементов?

Чтобы это понять, вспомните, какие формы энергии известны?

Кинетическая и потенциальная, верно?!

Потенциальной энергией обладает, например, сжатая пружина. Когда тело движется — оно обладает кинетической энергией.

Кинетическая энергия в микромире — это поступательное движение какого-либо элементарного тела, обладающего массой, и это вращательное движение какого-либо элементарного тела, обладающего массой.

Теперь внимание! Тело, которое вращается вокруг своей оси и движется при этом поступательно и прямолинейно (либо по эллептической или круговой орбите) обладает гораздо большей кинетической энергией, чем тело, которое только вращается с той же скоростью или которое только поступательно движется с той же скоростью.

Важно знать, что кинетические энергии складываются, когда тело движется поступательно и при этом вращается! Наглядный пример — энергия пули, выпущенной из нарезного ствола.

А что собою представляет наименьшая "порция" света — "квант" (или "фотон"), о котором известно, что он может обладать энергией в широком диапазоне и способен существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света?

Ложь в описании "кванта света" (или "фотона") в так называемой "современной физике" начинается со слов: "это безмассовая частица".

Безмассовые частицы — частицы, масса покоя которых равна нулю. Любая безмассовая частица может двигаться только со скоростью света. Источник.

Сочинить такую ложь творцы "современной физики" смогли благодаря особому прочтению формулы Альберта Эйнштейна Е=mc2. Где с2 — это скорость света в квадрате, Е — энергия, m — масса.

Поскольку скорость света — с — есть константа, а в формуле А.Эйнштейна это математический коэффициент с размерностью км/сек, то кое-кому из создателей "современной физики" пришла в голову идея заявить, что энергия есть эквивалент массы! И что вместо понятия "масса частиц" можно говорить "энергия частиц", а само понятие "масса" в ряде случаев можно совсем отбросить за ненадобностью.

В результате воплощения такой неправильной логики и родилась "квантовая физика", адепты которой стали всем рассказывать о "безмассовых частицах", существующих в микромире.

А поскольку энергия "квантов света" ("фотонов") в разных участках спектра разная, благодаря чему, собственно, наши глаза и видят мир в цвете, то отображать в своих учебниках разные "кванты света" физики-мошенники стали таким вот образом: придавая им разный размер!



А в чём обман то? — возможно кто-то сейчас удивлённо скажет.

Обман уже в том, что "квантовая механика" заявляет, что фотон — это безмассовая частица!

Другой великий обман заключается в том, что пропагандисты "современной физики" напрочь отказываются объяснять школьникам и студентам, как одиночные "кванты света" (или "фотоны") могут вести себя и как "поперечные волны", и как прямолинейно летящие частицы?!

Они просто заявляют, что существует дуализм: волна-частица! А почему он существует? — молчание!

Другой вопрос, ответ на который злонамеренно замалчивается: если все "фотоны" двигаются в пространстве только со скоростью света, а их энергия в пучке белого света может быть самой разной (отчего в небе во время дождя мы и видим радугу), то из-за чего их энергия разная?!



А ведь ответ на этот вопрос элементарный! Его дал ещё в 1627 году французский учёный Рене Декарт, объяснивший с помощью выведенного им закона преломления света причину происхождение радуги.

Когда Декарт искал ответ на вопрос, почему белый свет при прохождении под определённым углом через каплю воды распадается на семь цветов, он пришёл к мысли, что «природа цвета заключается лишь в том, что частицы тонкой материи, передающей действие света, стремятся с большей силой вращаться, чем двигаться по прямой линии…» (Рене Декарт. «Метеоры», глава VIII, с 333-334. Процитировано по книге Марио Льоцци «ИСТОРИЯ ФИЗИКИ», издательство «МИР», Москва, 1970, с. 117).

Иначе говоря, "фотоны" (или "кванты света") различаются своей кинетической энергией потому, что она складывается из энергии их поступательного движения и из энергии их вращательного движения вокруг своей оси!

И чем скорость вращения "кванта света" (или "фотона") больше, тем больше его энергия и больше частота светового излучения!!! Причём зависимость энергии (Е) "фотона" (или "кванта света") от частоты (v) его вращения вокруг своей оси — прямая!!!



Так что такое "частота светового излучения"?

Это частота поперечных колебаний "фотона" (или "кванта света") в пустоте? Так?

Когда задаётся такой вопрос, у меня сразу возникает представление о "кванте света" как о хвостатом сперматозоиде, который движется вперёд за счёт поперечных колебаний своего хвостика. Только в пустоте (вакууме) болтать своим хвостом бесполезно, не от чего отталкиваться!



Или "частота светового излучения" — это таки частота вращения "кванта света" (или "фотона") вокруг своей оси (всегда поперечной к направлению движения) в процессе его прямолинейного движения в пространстве со скоростью света?!



Вращение "фотонов" (или "квантов света") вокруг своей оси прекрасно объясняет, почему кванты, например, синего света обладают большей энергией по сравнению с квантами красного света.

"Синие" быстрей вращаются, чем "красные"!

Также вращение "фотонов" (или "квантов света") вокруг своей оси прекрасно объясняет такое загадочное явление как поляризация света.

Вращающееся тело (частица) обладает осью, которая определяет пространственную ориентацию частицы. Если в луче света все "фотоны" (или "кванты света") ориентированы своими осями вращения в одну сторону, то этот свет мы и называем поляризованным! Его можно получить при пропускании пучка неполяризованного света через некоторые кристаллы, например, кристаллы турмалина или исландского шпата.



Красные стрелки на этом рисунке указывают, в каком направлении сориентированы оси вращения фотонов до прохождения кристалла-поляризатора и после.

Теперь ответьте честно: хоть в одном современном учебнике физики есть такое объяснение "частоты" светового излучения? И по какой причине энергия одних фотонов (ультрафиолета, к примеру) больше чем энергия фотонов (например, передающих красный цвет)?

Нет!

А почему?

А потому что "современная физика" занимается мракобесием с момента своего основания!

Как выглядит это научное мракобесие, я могу продемонстрировать на наглядном примере. Вот как описывается "эзоповым языком" почти всё то, что я объяснил выше:



Источник цитаты.

Указание на некую спиральность частицы — и есть намёк (лишь намёк, не больше!) на понимание адептами "квантовой физики" того, что фотоны вращаются вокруг своей оси. Но ведь открыто это ими не признаётся!!! А утверждение, что "безмассовая частица может двигаться только со скоростью света", маскирует тот факт, что свет как и звук, распространяется исключительно в упругой среде, основной характеристикой которой является скорость распространения в ней продольных упругих волн. Для воздуха эта скорость константа ~ 330 м/с, для светоносного эфира эта скорость ~ 300000 км/с.

Кстати, объяснить, что может ограничивать скорость света в пустоте, в так называемом "вакууме", квантовая физика не в состоянии!

Почему свет и радиоволны — это продольные волны, а не поперечные (их поперечность лишь кажущаяся), наглядно объясняет вот этот рисунок:



Этот же рисунок объясняет и показывает, что волны света в эфире разительно отличаются от звуковых волн в воздухе, которые представляют собой чередование сжатий и разрежений в газовой среде. В волнах света и радиоволнах имеет место только сжатие эфира и последующее его возвращение к "нулевому" потенциалу упругости. Именно поэтому свет обладает уникальной особенностью — падая на тела, он оказывает на них давление! Звуковым волнам такое не присуще.

Существование светового давления было экспериментально подтверждено в 1900 году русским учёным П. Н.Лебедевым, который смог измерить величину давления света на твердые тела, используя чувствительные крутильные весы.

26 марта 2017 г. Мурманск. Антон Благин


Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments