celado (celado) wrote in ru_polit,
celado
celado
ru_polit

Category:

Феномен одиночки: будущее семьи под вопросом?

В статье с "оптимистичным" названием «Вперёд, к одиночеству» в довольно бравурных тонах описывается тенденция современных развитых стран — увеличение так называемых «синглов», или, по нашему говоря, одиночек — людей, так и не создавших устойчивой супружеской пары и не озаботившихся детьми.

Ниже позволим себе обширную цитату из текста данной статьи:

«Одиночество сегодня — это не только следствие случайных обстоятельств, но и сознательный выбор миллионов людей в развитых странах...

За десять лет, с 1996 по 2006-й, по данным исследовательской компании Euromonitor International, число людей, проживающих в одиночестве, увеличилось на 33% и сейчас составляет более 200 млн. человек во всём мире.

В России основной процент синглов — это люди старше 55 лет. Прежде всего женщины, пережившие своих мужей и не съехавшиеся после этого с детьми...Но одиночные домохозяйства растут не из-за них. Процент одиноких пенсионеров примерно одинаков на протяжении десятилетий.
Прирост синглов происходит за счет людей от 18 до 34 лет, причем обоих полов... Рост одиночных домохозяйств особенно отчетливо виден в городах, особенно крупных.
Это молодые люди, мобильные, с большим количеством социальных связей, хорошей карьерой. Бывает так: он и она состоят в гостевом браке. При этом каждый живет рядом со своей работой и не готов променять короткую дорогу на сомнительное удовольствие жить вдвоем...
Среди «сознательных» синглов можно выделить три группы: молодые люди, выпорхнувшие из-под родительского крыла, недавно разведенные и те, кто упорно откладывает вступление в брак.
Рост числа одиночек сильнее всего заметен в мегаполисах. В маленьких городах отношение к одиноким молодым взрослым настороженное. И как бегут из провинции в столицы люди нетрадиционной ориентации, так переезжают иногда и синглы, чтобы не ловить на себе косые взгляды.

Западный мир приспосабливается к одиночкам. В Швеции, Дании и США для них появляется все больше специального жилья: платить за большую квартиру, если ты живешь один, невыгодно. Туроператоры предлагают варианты, по умолчанию рассчитанные не на «дабл», а на «сингл». Магазины продают продукты небольшими упаковками. Суды вынесли несколько положительных решений по делам против банков, отказывавшихся давать кредиты одиноким заемщикам (это сочли за дискриминацию).

В развитых странах число синглов растет с каждым днем. В России этому тренду, конечно, мешает экономический кризис. Но он же не навсегда, да и масштабы его пока не настолько катастрофичные. Можно с уверенностью предположить, что к концу десятилетия домохозяйства-одиночки и у нас станут массовым явлением. И как к нему ни относиться, уже ясно, что жить нам придется в обществе, наполненном синглами».


Если отбросить бравурный тон статьи и некоторые сомнительные выводы, то придется признать, что тенденция имеет место быть. Однако в статье остаётся за кадром основной вопрос — насколько эти тенденции являются позитивными и конструктивными, а насколько представляют из себя инерционное движение вслед за течением медлительной реки социальной энтропии, которая постоянно пытается разрушить и уничтожить любые проявление социального порядка, в том числе и кажущиеся незыблемыми — семью, дружбу, отношения родителей и детей, понятие Родины и Отчизны.

Если же рассмотреть складывающуюся на сегодняшний момент социальную ситуацию вокруг проблемы синглов с точки зрения развития теории систем, то можно увидеть следующую структуру. По сути дела, речь идёт о том, что нынешние «новые одиночки» попали в старую социальную ловушку, унаследованную нами ещё со времён дикой обезьяньей стаи, но сыгравшей с нами всеми злую шутку на пост-индустриальном этапе развития человечества.

Для описания проблемы нам надо ввести понятия трёх основных систем, в рамках которых проистекает практически вся социальная и индивидуальная жизнь любого человека:

Система I. "Социотоп" (по аналогии с биотопом — относительно однородным по абиотическим факторам среды участком земной поверхности, занятым определённым биоценозом) — совокупность социальных связей, которая доступна к пониманию и рефлексируется отдельной личностью. Условно говоря — это ваше социальное окружение, которое вами оценивается, отслеживается и имеет для вас некое референтное значение. При этом вы можете и не знать другую личность вашего социотопа лично — для факта вхождения в систему I важна социальная значимость объекта. Наиболее полно такой подход к построению личностного социотопа характеризуется известной анекдотической фразой: «Мы наполовину знакомы с Путиным — я его знаю, а вот он меня нет!»

Естественным образом на текущем этапе система I испытывает тенденцию к ускоряющемуся росту: объективно всё большая часть индивидуумов вовлекается во всё более сложные и комплексные взаимоотношения, которые особенно быстрыми темпами усложняются и растут в местах скопления глобализированных масс людей — крупных промышленных центрах и постиндустриальных мегаполисах и столицах, максимально вовлечённых в информационно-социальные процессы глобализирующегося мира.

Система II. (подсистема Системы I). "Семья". Совокупность традиционных малых групп, в рамках которых человек состоял до прихода нынешнего «кризиса одиночек». В число систем II можно отнести такие малые группы, как семья, трудовой коллектив, религиозная община, клан, дружеский круг — и массу других традиционных систем, которые обычно основаны или на кровном родстве, или же связаны общностью быта, взаимной помощью, единой моральной и правовой ответственностью. При этом важно подчеркнуть, что данные системы уровня II не стоит ни в коем случае путать с системами-социотопами уровня I, характерными для прошлой стадии развития — нацией, народом, гражданством, которые обычно основаны на весьма формализованных подходах к участию в них. В то время, как системы уровня II обычно выстраиваются либо на унаследованных безусловных признаках (например, кровное родство), либо глубоко неформальны по сути (дружба).

Данная система на текущем этапе развития общества имеет постулируемую тенденцию к уменьшению, упрощению и даже полному распаду, что и выливается в наблюдаемый «триумф одиночек». При этом наблюдаемым фактом является наиболее быстрый распад системы II в крупных городах и глобализованных мегаполисах.

Система III (подсистема системы I и II). "Индивид". Отдельный организм, который существует самостоятельно, в частности человек, личность, единичный представитель человеческого рода.

К сожалению, в рамках нашего неутешительного анализа данный уровень систем необходимо постулировать практически неизменным — согласно всем исследованиям отдельный индивид практически не изменился со времён неолита (то есть мы неизменны в биологическом и социальном плане как минимум 40 000 лет). И, более того, многие наши социальные системы унаследованы даже не от людей нового каменного века, а из ещё более древних слоёв — от наших обезьяньих предков. И одной из таких неизменных систем является число Данбара.

Число Данбара — это объективное ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать. Этот социальный параметр был назван в честь английского антрополога Робина Данбара, который и предложил это число, базируясь на своих наблюдениях за высшими приматами. Согласно последним оценкам, поддержание таких связей предполагает знание отличительных черт индивида, его характера, а также социального положения, что требует значительных интеллектуальных способностей от поддерживающих такого рода «образ социальной связи».

Число Данбара лежит в диапазоне от 100 до 230, но чаще всего считается равным 150. Интересен тот факт, что, судя по всему, за пределами 230 связей любого из нас настигает «социальная слепота»: мы стараемся в этом случае максимально формализовать излишние социальные связи, чтобы сохранить те, которые мы должны поддерживать в удовлетворительном состоянии.

Исходя из вышесказанного и анализируя динамику системы I и системы II, при достаточном постоянстве системы III, мы можем совсем по иному посмотреть и на феномен одиночек. По сути дела, в этом случае у нас будет идти речь о том, что растущая, усложняющаяся система I просто поглощает систему II, которая приносится в жертву индивидуумом (системой III) в попытке сохранения нужного количества постоянных социальных связей.

out
Рис. Современная система II "Семья" (справа) характеризуется все возрастающим количеством связей и их одновременным ослаблением. Чем больше связей - тем они слабее.

При этом даже формализация связей внутри системы II не спасает её от распада — в силу исторических причин этот уровень систем силён именно неформальными, индивидуализированными связями, а приведение их «к общему знаменателю» со связями формальными и шаблонными системы I приводит к смысловому краху системы II — в конце-концов, что же это за друг, который просит вас «оценить его дружбу деньгами» или же что это за жена, которую больше беспокоит раздел имущества, нежели воспитание будущих детей?

Ну и поэтому, ожидаемым ответом индивидуума является тот самый феномен одиночки, который превозносится в виде «неумолимой поступи прогресса» в цитируемой нами статье.

В то время, как это и в самом деле является не более, чем вынужденным шагом.

Илья Лисицин, специально для celado.ru

Subscribe
promo ru_polit april 1, 00:00
Buy for 80 tokens
Что делать, если вы не успели совершить все необходимые для самоизоляции покупки, а в 100 метрах от подъезда не оказалось торгового центра? aliexs рекомендует скоротать время и порадовать себя приятными мелочами на глобальной виртуальной торговой площадке. Нажимая на любую из картинок…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments