ded6442 (ded6442) wrote in ru_polit,
ded6442
ded6442
ru_polit

ПОЖИЗНЕННОЕ ПРЕЗИДЕНСТВО?



Оказывается, когда он говорил о монархии, то имел в виду пожизненное президентство Путина В.В.
[Spoiler (click to open)]
- …разговор шел не о форме, не о том, что надо сменять конституционный строй, а о полномочиях.

- Владимир Владимирович должен быть пожизненным президентом.

Потому что Путин – это такая личность, которая повернула бы всю историю России в другую сторону.

- К примеру, если бы наш президент Владимир Владимирович был при Советском Союзе, руководил процессом, то СССР бы не распался, - сказал Аксенов.

- …если бы в царской России на тот момент был человек такого характера — умный, решительный, то могли бы произойти позитивные вещи.Аксенов видит так:
- Иногда только от его воли и от правильности решений будет зависеть будущее страны.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58cd589e9a79477709bcd4bd

А я вот думаю, что не надо, чтобы будущее страны зависело от воли и правильности решений одного человека.
Просто потому, что решения могут быть неправильными.
И тогда демократическая процедура и сменяемость власти позволит это исправить.
А отсутствие перевыборов и демократических процедур приведу к ситуации 1905-1917 года в царской России.
Это когда правильных решений одного человека нет, а возможности изменить что-то, кроме как революционным путем, у граждан тоже нет..

И с историей не получается.
В царской России много было умных и решительных.
Например, адмирал Колчак, Краснов, Корнилов, Деникин, Врангель.
И со стороны большевиков их было не меньше.
Они и утопили страну в крови на несколько лет.

А потом победившие умные и решительные терроризировали собственный народ, уничтожая дворянство, крестьянство, царскую интеллигенцию, церковников и весь традиционный строй жизни людей на территории бывшей Российской империи.
Вместе с самими людьми.

С распадом СССР тоже все непросто.
Советский строй, как и монархия, отличался тем, что власти народом не избирались, а назначали сами себя.
При этом генсек – единоличный лидер – правил обычно пожизненно.
Это и привело СССР к такой катастрофической гибели.

К моменту распада СССР, кстати, в верхушке тоже были решительные.
Не факт, что сильно умные, но точно решительные.
Именно они попытались устроить путч.
Именно они окончательно развалили СССР.
И это наше большое счастье, что путчистов не хватило на кровопролитие, на штурм Белого дома с Ельциным и наведение конституционного порядка в социалистических республиках.
Потому что это привело бы к потоплению народных движений за свободу и демократию в крови.

Смешно вообще российским политикам говорить о непригодности демократии для России.
У нас ее в полноценном виде все еще нет, она в значительной степени имитируется.

Зато у нас есть очень богатый и сравнительно свежий исторический опыт пожизненного единоличного правления.
И его обязательного итога – распада государства: сначала Российской империи, потом СССР.
Зачем Аксенову распад России, вот что интересно!
Тут ведь вариантов фактически нет.
Если первый раз все закончилось распадом империи, а затем второй раз повторилось то же самое распадом СССР, то к гадалке не ходи - будет опять именно так, а не иначе.

Или вы согласны с тем, что пожизненное президентство Путина – единственно решение российских проблем?

Понятно, что это решение проблем для какой-то части элиты.
Если будет реализована подобная инициатива, то инициаторы пожизненно останутся у власти.
Но нам-то это зачем?

Не знаю даже, может быть, это нам такое наказание, за Украину и Крым?
Источник →

Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments