katmoor (katmoor) wrote in ru_polit,
katmoor
katmoor
ru_polit

Создание, поглотившее создателя.

Статья с "Регнума" (в сокращении). Не со всем согласен, но суть автор уловил верно



/// в мировоззрении российских как либералов так и социал-демократов, независимость или ещё более широкая автономия Финляндии и Польши было общим местом. А вот Украина как самостоятельный государственный субъект, среди общероссийских партий появляется только у большевиков.

На Владимира Ленина в этом вопросе большое влияние оказали встречи в эмиграции с представителями украинофильского движения.
То есть, исходя из некоторых идеологических штампов и геополитических притязаний, родилась мало знакомая самому населению этой территории, пусть и социалистическая, но всё же Украина. И как геополитическая единица она должна была иметь некие собственные атрибуты. В том числе и собственную культуру и историю. Но где собственно было брать эту культуру и историю? Ничего другого кроме скромных наработок дореволюционных украинофилов в этих направлениях просто не существовало.

Вот их и взяли. Вместе со всем тем грузом сопутствующей русофобии. И если в исторической науке хоть, что-то можно было подправить. То в культуре уже нет.

Вся эта «святая троица» самых значимых украинских авторов Тарас Шевченко — Иван Франко — Леся Украинка чьё творчество и публицистика было пропитано запредельной русофобией, заняли свои почётные места в официозной советской культуре. Из Шевченко создали вообще целый культ. По сравнению с которым, в СССР, могло сравнится только восхваление Владимира Ленина. В этом вопросе, Маркс и Энгельс даже рядом не стояли с Тарасом Григорьевичем.

Мало кто знает, но самое большое количество памятников не политическому деятелю в мире поставлено именно Тарасу Шевченко, около 1200. И большую часть их поставили при советской власти. Шевченковский «Кобзарь» за 77 лет с момента его первого издания до Октябрьской Революции издался общим тиражом в 130 тыс. экземпляров.

За 73 года советской власти тот же «Кобзарь» вышел общим тиражом в 30 млн. экземпляров. При содействии советской власти «Кобзарь» был переведён, на все ведущие мировые языки и языки союзных республик.Советская власть, при всех своих достижениях, в своё время совершила одну крупную ошибку, которая для неё стала фатальной. Советская власть полностью недооценила национальный фактор.

При провозглашённом интернационализме (который в первую очередь был направлен на русских), у других народов при помощи административного ресурса и щедрых финансовых вливаний из союзного центра, началось ускоренное нацстроительство. При этом, зачастую, множество людей впервые название своей национальности слышали от советских агитаторов и партийных руководителей. Как это впрямую происходило на Украине. Где после провозглашённой в двадцатые годы в СССР политики коренизации, украинизация в границах УССР никогда не прекращалась.

Были периоды интенсивной украинизации, были периоды менее интенсивной украинизации. Но сам процесс шёл всегда и шёл поступательно, вовлекая в свои ряды десятки миллионов людей. Первая послереволюционная интенсивная украинизация в значительной мере провалилась. Поскольку ещё очень много людей помнили дореволюционные положение вещей.

Однако всё изменилось после Великой Отечественной, когда у основной массы населения изменилось восприятие и советской власти и количество помнящих, что там было до революции резко сократилось. По этому во времена так называемой «второй большой украинизации» которая шла с середины пятидесятых до середины семидесятых годов прошлого века были достигнуты уже солидные результаты. Именно в это время основная масса населения УССР стала идентифицировать себя как украинцев по национальности. Помню, как однажды в конце 80-х годов прошлого века, жил у родственников в одном из украинских сёл и уже тогда заметил, определённую закономерность.

На тот момент те кто родился до Великой Отечественной войны имели определённую путаницу в национальной самоидентификации, на вопрос о национальности отвечали по разному и «хохлы» и «руськие хохлы» и «руськие украинцы». Глубокие старики, тем кому было под девяносто и за девяносто, не раздумывая отвечали «руськие». В тот момент, текто родился во время войны и после неё, уже чётко без запинки и каких либо уточняющих приставок отвечали, что они украинцы.Как не прозвучит это для многих странным, но УССР с середины 60-тых годов и до распада СССР де-факто была уже сложившейся этнократией. Не столь выпуклой как в Средней Азии, но всё же.

После хрущевских указов о том, что в национальных республиках на руководящих постах должны быть только национальные кадры, именно представители титульной нации сосредоточили на Украине все рычаги власти в своих руках. С 1953-го года: первыми секретарями ЦК Коммунистической Партии Украины (КПУ), председателями президиума Верховного совета УССР, председателями совета министров УССР, председателями Верховного Совета УССР, председателями КГБ УССР, вторыми и третьими секретари ЦК КПУ, были только этнические украинцы. Единственное исключение, шесть лет (с 1976 по 1982) вторым секретарём ЦК КПУ был этнический русский Иван Соколов. Правда, он был уроженец Харькова.

Такое же этническое доминирование было и на региональном уровне, абсолютное большинство руководителей обкомов, горкомов, райкомов были этнические украинцы. Даже в крымской области, где украинцы составляли абсолютное меньшинство населения. С 1967-го до 1989-го первыми секретарями обкома были не просто этнические украинцы. А варяги с «континентальной» УССР.

В 1979-м году в УССР по переписи украинцы составляли 73% населения. Но их доля среди высшего и среднего руководящего состава составляла 86%. В тот момент как русских в УССР было 21% населения. Но среди руководящих кадров они составляли скромные 11%.

Понятно, что в УССР любой карьерист, человек желавший продвижения по служебной лестнице, старался максимально украинизироваться. По этому и сын белоруса и донской казачки Витя Янукович, во всех своих анкетах, даже в советское время, чётко указывал, что он украинец. И без разницы, что мовой он не владел, а об украинской культуре имеет весьма поверхностные представления. А если какой-нибудь русачок и прорывался на руководящий пост в УССР, то он должен был непременно всем доказывать свою лояльность украинству.

Так например в Донецке был такой себе руководитель горкома партии товарищ Василий Миронов уроженец Пензинской области (человек, к слову, много сделавший для Донецка), так на рабочем месте он носил «гуцулку» как тогда называли вышиванку и в разговоре с киевскими партбоссами моментально переходил на украинский язык. Чтоб, не дай Бог, ни в чем не заподозрили.Понятно, что при таком подходе, при таком накале национального самосознания, выход Украины из состава СССР, был просто вопросом времени. Тем более коммунисты любовно прописали во всех советских конституциях право выхода республик из состава СССР. Чем украинские этнократы из местной Компартии и воспользовались при первой же возможности.

Верховная Рада которая голосовала за суверенитет Украины в 1990-м году и за независимость Украины в 1991-м году на три четверти состояла из членов КПУ. Для абсолютного большинства украинских коммунистов столь чудесная метаморфоза по превращению из коммунистов в националисты, прошла фактически безболезненно. В культуре всё оставалось все по прежнему. Та же троица «Шевченко — Франко — Леся Украинка».

Разве что теперь кроме русофобской «Катерины» в школах стали наизусть учить и другие шевченковские стихи с проклятиями в сторону «москалей».В принципе советская власть сделала за украинских националистов, всю чёрную работу. Она изменила мироощущение миллионов людей, бросив гигантские финансовые ресурсы и весь административно-карательный аппарат на то, что бы убедить население УССР в том что они отдельная от русских этническая общность — украинцы. Пусть братская, но отдельная. Коммунисты соединили в рамках одной территориальной единицы — УССР, все земли, где потенциальные украинцы составляли хотя бы относительное большинство.

В Советской Украине за счёт дотаций из союзного Центра была построена мощная промышленная база. Достаточно слабая во всех отношениях украинская культура, опять же методом тотальной пропаганды и бесконечных финансовых вливаний была представлена как нечто более-менее серьёзное. Все эти подарочные издания, полные собрания сочинений, переводы на иностранные языки создавали впечатление у обывателя, что украинские авторы в культурной плоскости чего-то да стоят. Всё то, о чём дореволюционные украинофилы и мечтать не могли, коммунистами было воплощено в реальность.Так, что к 1991-му году значительная часть элиты и общества в УССР подошло вполне себе готовыми как к политическому так и культурному разрыву с Россией.

Но даже здесь, украинские коммунисты не остановились перед дальнейшим сливом интеграционных процессов на Украине. Провозглашение украинской независимости привело к активизации на низовом уровне в Крыму, Донбассе и других регионах Новороссии пророссийских групп и партий: Республиканское Движение Крыма, Гражданский Конгресс Украины, Интердвижение Донбасса и других. По этому постсоветское руководство Украины в горячке запретившее КПУ в 1993-м снова её разрешило. Тем более что возглавить её должен был Петр Симоненко человек известный в партийных кругах как личность фантастически корыстная и не менее фантастически трусливая.

В воссозданной КПУ были все те же проблемы, что и в советской КПУ. Не смотря на то, что за КПУ в подавляющем большинстве голосовали этнические русские и скажем так пророссийские малоросы. КПУ продолжала оставаться той же этнократической структурой. Где практически всем заведовали этнические украинцы с небольшими вкраплениями инородцев.

Тарас Шевченко — непревзойдённый гений, украинцы отдельный народ, все пророссийские некоммунистические организации — это власовцы (даже если они Власова проклинали) и так далее. В 90-е, когда коммунисты были относительно сильны. Но они ничего не сделали для своего русского избирателя, ни защитили русскоязычное образование от интенсивной украинизации, не остановили ревизию истории, ничего ни сделали для предотвращения расползания украинского национализма по Украине. В нулевые коммунисты Украины вообще перестали стесняться и честно заявляли, что для них приоритетом является защита интересов национального капитала от посягательств капитала интернационального.

(При этом полушёпотом добавлялось, что и от российского то же.) Понятно, что под выборы коммунисты вспоминали и про Сталина и про Жукова и про Гагарина, и про русский язык и про интеграцию с Россией. Но это делалось исключительно из политтехнологических соображений, что бы канализировать протестные настроения в безопасное для власти русло. Понятно, что столь предательское поведение должно было закончиться чем-то феерическим. Что вобщем-то и произошло 22−24 февраля 2014 г., когда компартия абсолютным большинством голосов 31 депутат из 32 бывших во фракции КПУ голосовали за отстранение Януковича, за легализацию Хунты, за борьбу с сепаратизмом и так далее.

Принципиально отсутствовал при этом действе только один депутат-коммунист, этнический грек, Спиридон Килинкаров. Остальные депутаты-коммунисты чётко и осознано голосовали за установление на Украине русофобской хунты. В те тяжёлые дни, возник даже целая мифология относительно того, что майданщики захватили семьи коммунистов в заложники, держат их в подвале Верховной Рады и регулярно обливают бензином, обещаясь сжечь. На самом деле ничего подобного и в помине не было.

Был спокойный деловитый разговор двух человек. Петра Симоненко и Александра Турчинова. Они оба друг друга поняли. А как могли не понять друг друга, заведующий отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомолаи секретарь ЦК комсомола Украины? Это люди выросшие из одной среды, с одинаковым мировозрением.

Где главная ценность это Украина, её целостность и её культура. Ведь не зря же любимая тема любого выступления Симоненко всегда была тема «Коммунисты Украину создали, Украину собрали из разных кусков», а вот национал-демократы Украину раскололи. По этому, Турчинов просил голосовать за хунту, Симоненко просил не запрещать КПУ. На том и ударили по рукам.

После разговора с Турчиновым Симоненко приказал своим депутатам голосовать за установление фашистской диктатуры. Что и было выполнено. В последствии, никто из фракции КПУ свой голос не отозвал. Сама фракция и дальше продолжить работать в украинском парламенте и даже активно голосовала за законы о поддержке украинской армии, когда та уже вела активные боевые действия на Донбассе.

За что КПУ удостоилась личной похвалы от Александра Турчинова. Что, конечно же, не спасло КПУ от последующего запрета. Но в принципе, миссия украинских коммунистов на этот момент была фактически исчерпана. Ничем больше помочь становлению Украины как русофобского государственного образования они больше не могли.

Это государство де-факто состоялось. КПУ сделало своё дело — КПУ могло уходить. Символичным было то, что идеологом запрета коммунистической символики и идеологии на Украине был, на тот момент лидер парламентской фракции «Блока Петра Порошенко», Юрий Луценко. Сын первого секретаря Ровенского обкома КПУ при СССР и депутата от КПУ при независимости.

Создание (Украина) уничтожило своего создателя (коммунистическую партию).Конечно, нельзя быть столь категоричным по отношению к наивным рядовым коммунистам, часть из которых действительно сейчас подвергается серьёзным гонениями, некоторые члены КПУ даже погибли от рук сторонников новой украинской власти. Но вина рядовых коммунистов состоит в том, что и при их участии КПУ превратилась в личную шарашкину контору трусливого и жадного Петра Симоненко. Что в партии полностью победил националистический уклон. В том, что КПУ отказывалась от сотрудничества с пророссийскими и другими левыми организациями.


Украинство в Советской Украине и украинство в Независимой Украине. Это в принципе одно и то же украинство, только в разных стадиях. Это как человек в юности и старости. Вроде и выглядит немного по другому и одежонка другая, но по сути это один и тот же человек.Украинская проблема это очень большая проблема для России.

Это проблема на десятилетия. Рано или поздно её придётся решать. И решать не методом поиска неких «хороших» украинцев, тем более в рядах «украинских левых», чьё возрождение на Украине, в ближайшей перспективе, маловероятно. Тут вопрос должен стоять в возврате этнической самоидентификации жителям русской Малороссии, превращённой в своё время ради минутной политической конъюнктуры в русофобскую Украину..

И ещё.
Хорошее видео в тему:

Оригинал взят у flackelf в Создание, поглотившее создателя.
Бандеровщина как продолжение ленинской украинизации
Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments