n_p_baranova (n_p_baranova) wrote in ru_polit,
n_p_baranova
n_p_baranova
ru_polit

Известные российские политики приехали защищать Квачкова.

Известные российские политики приехали защищать Квачкова.
Сулакшин и Савельев.
Квачков суд Самара, 13 января.

     Для совсем тёмных и отсталых читателей рассказываю суть дела с самого начала. 9 июля 2015 года в интернете появился видеоролик с названием «Комментарии полковника Квачкова о положении русских националистов в тюрьмах». 10 июля с раннего утра ФСБ-шники начали свои ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия). Так как россиянские ФСБ-шники, ну о-о-очень тупые, этот видеоролик они отправили на лингвистическую экспертизу. Чтобы более умные, чем они, люди сообщили им, дебилам, есть ли там призывы к терроризму, экстремизму и прочей бяке. Эксперты, государственные, между прочим, эксперты, Мордовской лаборатории судебной экспертизы, никакого экстремизма и разжигания не нашли. Ну, ладно, пришлось ФСБ-шникам ограничиться «нарушением режима». Квачкову влепили 6 месяцев ПКТ (помещение камерного типа). Вот Квачков отсидел за этот видеоролик 6 месяцев в ПКТ.
     В марте 2016 года адвокат Квачкова подал документы на УДО. Мгновенно ФСБ-шник Журавлёв А.Б. написал рапорт, что в том, прошлогоднем ролике кажется всё-таки содержатся и терроризм, и экстремизм, и всяческое разжигание, особенно против «жидов». Так как сам Журавлёв, повторяю, о-о-очень тупой, то опять заказали экспертизу в той же самой государственной Мордовской лаборатории судебной экспертизы. И те же самые эксперты Шилкин и Рогачёва нашли и терроризм, и незаконные вооружённые формирования под командой Квачкова, и (о, боже!) зловещий замысел Квачкова на ликвидацию нашего глубокоуважаемого и горячо любимого президента Владимира Владимировича Путина.
     Так как дела по «терроризму» (УК ст.205.2 ч.1 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма») рассматривают всего несколько военных судов в РФ, то полковника Квачкова привезли в Самару, в Приволжский окружной военный трибунал. Судят трое судей – председательствующий Леднев Александр Александрович, судья Прытков Руслан Владимирович и судья Баландин Андрей Геннадьевич.
     Первое заседание было 14 декабря. 13 января было уже 10 заседание. На предыдущих 9 заседаниях рассматривали аргументы обвинения. Кому интересно, можете почитать у Надежды Квачковой (жена полковника) «В контакте». Или, частично, у меня в жж n_p_baranova.

     13 января из Москвы приехали 6 человек, выступить в суде в защиту Квачкова. Это:
1) Сулакшин Степан Степанович – бывший депутат Госдумы двух созывов, бывший советник председателя Совета Федерации РФ;
2) Евстифеев Сергей Алексеевич – бывший руководитель штаба по выдвижению Миронова Бориса Сергеевича кандидатом в Президенты России;
3) Савельев Андрей Николаевич – бывший депутат Госдумы, председатель партии «Великая Россия»;
4) Курьянович Николай Владимирович – бывший депутат Госдумы, «Русский национальный фронт», адвокат, защитник Парфёнова в деле о референдуме;
5) Суханов Алексей Александрович – адвокат Барабаша в деле о референдуме;  

6) Филин Владимир Иванович − Торгово-промышленная палата Московской области.

     Сегодня пятница. 13 января. Начало судебного заседания в 10 часов. Судья сразу психует. Затыкает адвоката. Адвокат пытается перезаявить Сулакшина как специалиста, а не как свидетеля.

     Адвокат Виканов зачитывает ходатайство допустить специалистов Сулакшина Степана Степановича и Савельева Андрея Николаевича.
     Сторона защиты просит исследовать видеообращение в качестве доказательства стороны защиты, с участием специалистов.

     Судья Леднев придуривается, делает вид, что не понимает.

     Сулакшин Степан Степанович. 1954 года рождения, проживает: Москва, Рублёвское шоссе. Генеральный директор «Центра научной политической мысли и идеологии», профессор, доктор физико-математических наук, доктор политических наук, академик Академии военных наук.

     Академия военных наук (АВН) − российская неправительственная научно-исследовательская межрегиональная общественная организация. Проводит фундаментальные и прикладные исследования по проблемам обороны. Создание АВН одобрено 20 февраля 1995 года указом Ельцина. Президентом АВН является доктор военных наук, генерал армии в отставке Гареев М.А.

     Сулакшин предъявляет суду целую стопку документов, подтверждающих его квалификацию.

     Прокурор Авдеенко возражает – не надо нам политики!
     − Привлечение данного лица в качестве специалиста в данном судебном заседании, в ходе исследования тех доказательств, которые представлены стороной обвинения, необходимости специальных познаний − политических наук, военных наук, я полагаю − нет.
перерыв

     После перерыва судья Леднёв долго препирается с адвокатом Викановым, «валяет Ваньку», никак не хочет допускать Сулакшина в качестве специалиста-политолога, чтобы исследовать текст видеообращения и текст мордовской экспертизы Шилкина и Рогачёвой.
     Видно, что судья в панике.

     УПК ст.271 ч.4 «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон».

     Квачков: − В течении 3-х заседаний мы разбирались с экспертизой. Выяснилось, что эксперты Шилкин и Рогачёва не имеют соответствующей компетенции в области политологии и военного дела. Они заявили, что они не военные, а гражданские специалисты. Поэтому мы решили переквалифицировать свидетеля Сулакшина на специалиста, что нам разрешено УПК, поскольку ходатайства могут быть заявлены в любой момент. И поэтому когда было завершено исследование экспертизы, стало понятно, что нам нужен не свидетель, а специалист, который дал бы суду квалифицированные пояснения по поводу вопросов, на которые не смогли ответить эксперты Рогачёва и Шилкин.

     Прокурор против нового просмотра видеообращения в присутствии Сулакшина и Савельева. Типа, Сулакшин уже видел этот видеоролик в интернете − и хватит с него.
перерыв

     Адвокат Губарев заявляет ходатайство о просмотре видеоролика и экспертизы в присутствии специалистов Сулакшина и Савельева. Судья психует, старается запутать адвокатов. Настаивает, что он здесь главный, а адвокаты – вообще никто. В общем, всеми силами препятствует защите. Придирается к словам, перебивает.

     Прокурор: − Специальные познания Сулакшина к публичным призывам к вооружённым действиям не относятся. Военные и политологи нам не нужны.

     Судья нарочно тянет резину. Люди приехали из Москвы на 1 день и должны вечером уехать. Судья ведёт дело, чтобы свидетелей не успели допросить. Тем более, в пятницу, короткий день.

     Судья объявляет, что будем ещё раз смотреть видеоролик.
перерыв

     Сулакшина допускают в качестве специалиста.

     Савельев Андрей Николаевич, 1962 года рождения, доктор политических наук, кандидат физико-математических наук, генеральный директор издательства (патриотического) «Клиония», бывший депутат Госдумы.
      Книга Савельева «Сможет ли Конгресс Русских Общин русифицировать Россию» была признана экстремистской.

     Квачков про Савельева:
     − Андрей Николаевич Савельев имеет опыт не только в политологии, но и в партийном строительстве. Он является председателем партии «Великая Россия», что позволяет ему квалифицированно, как о действующей государственной власти, так и оппозиционных силах, которые он также изучает. Поскольку в видеообращении присутствуют факты общественной жизни, относящиеся к политологии, то Андрей Николаевич может дать ясные пояснения.

     Прокурор про Савельева: – По предмету доказывания по данному уголовному делу необходимости такого специалиста, как Савельев, не имеется.

     На хрен политологов! Оставим только сыкушек, которые до 2-х считать не умеют. О допросе эксперта-блондинки Рогачёвой напишу, если будет время. Блондинка не смогла сосчитать, сколько переворотов упомянуто в видеозаписи обращения Квачкова.

     Савельева допускают в качестве специалиста.

     Смотрим видеообращение Квачкова. Полный его текст я выложила в предыдущей статье от 11 января http://n-p-baranova.livejournal.com/87484.html

     Сулакшин: – Это обращение относится к жанру общественно-политических текстов, имеет своим адресатом чётко указанную социальную группу – русских националистов в тюрьмах и лагерях.
     Те слова и словосочетания в тексте, как «бойцовский», «борец», «борьба», «война», «военно-революционный» – это фигура речи.

     Цитирует Интернационал: «Это есть наш последний и решительный бой», «Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой, отвоевать своё добро». Человек, пропевший «Интернационал» и «Священную войну», должен так же сидеть за решёткой, как и Квачков.

     − Я был народный депутат СССР, член Верховного Совета СССР, представитель президента России. Я был депутатом областного совета, депутатом Государственной Думы двух созывов. Я возглавлял подкомитет по военно-промышленному комплексу и так далее.
     −  Здесь нет вопроса войны, насилия, терактов и тому подобное. В этом тексте призыв только в одном месте – «С этим же призывом обращаюсь и к нашим соратникам и единомышленникам на воле. − Отбросить в сторону все и всё, что разделяет нас и уводит от совместной борьбы за духовное, национальное и социальное освобождение русской нации».
     − Никаких призывов к осуществлению террористической деятельности в этом тексте нет.

     − Президент России Путин в каждом своём выступлении говорит об этих проблемах – о единстве страны, о консолидации, об общественно-политических настроениях в стране. В Послании 1 декабря он об этом говорит. В поздравлении на Новый год российскому народу именно об этом он говорил.
     − Здесь есть речь о сложных проблемах развития современной России, политических институтах, конфликтах интересов, речь о состоянии власти. Здесь есть чётко высказанная Квачковым тревога и прогноз, что в стране определённые силы готовят «переворот в виде отставки или ликвидации Путина». Силы, которые этот переворот готовят – это право-либеральные силы. Я добавлю, что эти силы составляют сегодня часть государственной. И в этой части Квачков не призывает к незаконным действиям или к революции, а наоборот предупреждает, что некие силы это готовят, к этому надо быть готовым и, прямая цитата, «вернуть государственную власть в руки народа». Что по Конституции совершенно чётко установлено – единственным источником власти является народ, а не какие-то там право-либеральные силы, которые готовят дворцовый переворот. Я ссылаюсь на свою монографию «Ждёт ли Россию революция?». Вышла она в 2016 году и там есть количественные прогнозы вероятности дестабилизации в стране. В том числе, такие сценарии, как «цветная революция», как «дворцовый переворот», как распад страны. Вероятность таких сценариев весьма высоки.

     − И если человека сажать за употребление каких-то терминов на много лет…

     Судья перебивает Сулакшина: − Здесь я решаю, кого сажать и на сколько!

     Ага, судья Леднев попирает Конституцию, ст.3 «Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, а также…». Судья Леднев корчит из себя Власть, а на самом деле он – «а также».

     − Термин «революция» понимается − не только выход за законные порядки, насильственное свержение власти, но и радикальное, обширное обновление страны – научная революция, технологическая революция, культурная революция. Таких примеров много. Когда Квачков пишет, что озабочен подготовкой переворота некими силами, то речь идёт о периоде дестабилизации, в котором народ, как единственный источник власти, должен приложить усилия, чтобы вернуть страну в законное русло.

     − В российском законодательстве написано в статье 205.2 и в ссылках на статьи (называет кучу статей УК). Вот ни одна диспозиция этих норм…

     Прокурор запрещает Сулакшину ссылаться на уголовный кодекс. Судья его поддерживает. Прокурор, значит, присвоил себе монополию на знание и употребление законов. А как же они требуют от граждан соблюдать законы, если запрещают нам знать их?

     − Политология – это область права!
     Прокурор этого даже не знал? Как это? А судья Леднёв его поддержал.

     − Я 10 лет отработал законодателем, имею теоретические работы, имею проект новой Конституции. Я себя считаю специалистом.

     − Критика власти и призывы к насильственному свержению государственного строя – это вещи совершенно разные. Я цитирую Путина: «Критиковать власть по социальным,  политическим и экономическим вопросам имеет право каждый гражданин».

     − Согласно Декларации прав человека, принятой Россией, народ России ОБЯЗАН что-то делать, если в стране возникает переворот. Вот о чём Квачков рассуждает. Надо быть готовым, что кто-то инспирирует «цветные революции», чтобы вернуть страну в законное русло. Это каждого из нас касается.

− Я подтверждаю, что на рубеже 2020 года грядут события, сильнейшие потрясения.

     Квачков:Имеют ли граждане России право на восстание, в случае свержения насильственным путём действующей власти во главе с Путиным?

     − Слова «восстание» нет в тексте. Слово «восстание» в правовом пространстве отсутствует. Граждане страны, как конституционный единственный источник власти, ДОЛЖНЫ выступать в защиту законной власти. Мы, граждане, обязаны восстать, Обязаны сделать всё, чтобы законный порядок в стране не нарушился.

     − В этом тексте нет ни одного призыва к насилию. Террористическая деятельность определена в праве совершенно чётко. Это не три слова какого-то текста. Это набор ДЕЯНИЙ по подготовке, планированию, организации, осуществлению акта террора. При этом террористическая деятельность предполагает множественное количество террористических актов. В этом тексте намёка даже нет на то, что понимает право под террором, террористическим актом и террористической деятельностью. Юристы это всё прекрасно знают.

     Ага, прокурор и судьи – не юристы. Я так и знала!

     Квачков: − Какие формы насильственной деятельности и в какой последовательности изложены в видеообращении?

     − В этом тексте нет ни одного словосочетания, которое относится к перечню: насилие, вооружённое насилие, террористическая деятельность, или призывов к этому.

      Судья: − Какие силы свергнут Путина? Если в тексте написано: «жидо-либеральный олигархат во главе с Путиным». Он сам себя свергнет?

     − В построении высшего эшелона власти есть расслоение. Путин и «пятая колонна» между собой взаимодействуют.


Савельев Андрей Николаевич

     Судья долго препирается с Савельевым.
Судья объявил перерыв до 15-30. Чтобы проветрить зал, ему понадобилось 2 часа! Затягивает время, чтобы москвичи уехали ни с чем.

Кому интересно прочитать про заседание суда после перерыва, читайте мой живой журнал
http://n-p-baranova.livejournal.com/88226.html
Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments