Вячеслав Новицкий (viacheslav_sn) wrote in ru_polit,
Вячеслав Новицкий
viacheslav_sn
ru_polit

Навальный и дискуссия

Навальный объявил, что, как кандидат в Президенты, готов к критике своей программы и дискуссии по этой критике. Сомневаюсь, что Алексей готов именно к моей критике и, тем более, к дискуссии по ней, поскольку эта дискуссия не будет иметь резонанса. Единственно, что я могу предложить Алексею - объективность и непредвзятость. Я не имею цели отстаивать программу его оппонента, поскольку к ней претензии идентичные, соответственно, я не буду пользоваться манипуляциями и софизмами, а укажу только на реальные противоречия. Имеет ли это свою самостоятельную цену? Ну, Алексей же меня, в том числе, попросил! С какой стати я должен подозревать его в манипулированиии? Может, он на самом деле хочет узнать про свою программу!

Пойду по порядку, пункты, к которым вопросов нет, пропущу.

  • Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог, который компенсирует несправедливость приватизации и последних лет жизни страны. (Подобный налог был успешно применен в Великобритании в 1997 году).

Не представляю, как можно было бы это сделать! Во-первых, активы все перепроданы-перезаложены, а учитывая "оптимизации", через которые они прошли, и несовершенство бухгалтерского учета, их можно представить даже убыточными. То есть, государство еще должно окажется тому, кто взял на себя убыточный актив и сделал из него "конфетку"! Во-вторых, в схемах по господрядам и сырью нередко бывает так, что собственник ("олигарх") номинален, а "рулит" процессом менеджер. Собственно, с государственными компаниями так на 100%. В третьих, все берут кредиты. Сегодня олигарх вовсе не тот, у кого сундучок с золотом зарыт под родовым поместьем, а тот, кто имеет доступ к государственному обеспечению по кредитам. Иными словами, он олигарх не потому, что у него денег много, а потому что ему дают большие кредиты. А так - средний россиянин богаче среднего олигарха, если дебет с кредитом свести.

Между тем, Алексей может решить проблему "несправедливости" приватизации намного проще, эффективней и "справедливей". Для этого ему достаточно сделать две вещи: 1. Прекратить государственное финансирование олигархов. 2. Объявить от имени госкомпаний курс на полное самостоятельное обеспечение необходимыми оборудованием и материалами, самостоятельное выполнение работ. Все олигархи мгновенно разорятся, а "присоски" мгновенно отвалятся, поскольку не найдут себе заказчика. Алексею только останется "собрать" всю бывшую государственную собственность обратно в виде основных средств и провести приватизацию как-нибудь более справедливо. Правда, результат этой приватизации не будет сильно отличаться от предыдущего, поскольку ситуацию создала именно "рука рынка", а не какие-то злые силы.


  • Благосостояние для всех поднимет только экономический рост, а он невозможен без радикального сокращения бюрократии, уничтожающей бизнес в России.

Сокращение бюрократии - прекрасная вещь! Только, к сожалению, оно приводит к обратным результатам. Проблема в том, что бюрократ, на самом деле, необходим. В любой современной экономической модели роль государства в экономике доминирующая. Сокращая бюрократию, Алексей либо сократит эту роль (и приведет страну к Великой Депрессии а-ля 30-е), либо лишится возможности адекватного управления этой ролью. Потребность в реформе бюрократического аппарата есть. Однако здесь все крутится по замкнутому кругу: Сократил пожарных - получил "Хромую Лошадь", увеличил пожарных - "Хромую Лошадь" закрыли, ее хозяин рыдает о притеснениях. Вопрос бюрократии - это вопрос тонкой настройки, а не рубки с плеча. Постановка его в виде "сократить бездельников!" - чисто популистская постановка.


  • Индивидуальные предприниматели с небольшим доходом должны быть полностью освобождены от налогов, регулирования и отчётности.

"Хромая Лошадь".


  • В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц. Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума.

Установите - и предприниматели попросят, чтобы им лучше отчетность вернули. Потому что отчетность, хотя бы, сдать можно, а 25 тысяч, которые необходимо выплачивать наемному работнику вбелую - это как раз очень жесткий бюрократический барьер, против которого Алексей сражается в первых двух пунктах.


  • Борьба с незаконным обогащением. Если чиновник ведёт роскошный образ жизни, его расходы явно больше его легальных доходов, и он не может объяснить происхождение денег — против него должно возбуждаться уголовное дело

Ну, не будет он вести роскошный образ жизни. В 90-е и начале нулевых, пока не обнаглели, деньги прятали и роскошь не выпячивали. Если при этом меньше воровали - то тоже потому что еще не обнаглели: но сама коррупционная экономика была заложена именно тогда.


  • Принятие законопроекта ФБК о борьбе с коррупцией в госзаказе, где сейчас ежегодно расхищается по официальным данным Счетной Палаты  свыше 1.5 трлн рублей.

Законопроектов на эту тему принимали много, поправок к ним - еще больше. И все - из лучших побуждений. Проблема здесь не в формулировках, а в самой философии госзаказа: как бы закон не плясал, какие бы горы бумаг не городил, свести управленческое решение к технической процедуре он не в силах. Всегда будет начальник, принимающий решение, делающий выбор. Хоть после одного листочка, хоть после 10 килограммов бумаги. Поэтому вопрос госзакупок - это не вопрос процедуры, это вопрос правильной организации работы управленцев, их целей и мотивации. Одним законопроектом тут ничего не исправить.


  • 100% раскрытие конечных собственников всех компаний, поставляющих услуги и товары государству и госкомпаниям

Номинальный собственник, не имеющий доступа к управлению счетом - это так просто.



Пожалуй, достаточно. По остальным пунктам можно сказать только одно: то, что они сегодня не выполнены и без Навального, вызвано причинами объективными. Мы шли, шли и пришли. К сокращению расходов на образование и медицину, к устареванию инфраструктуры и прочему. А вот почему мы пришли к этому, а не, например, к тому, чтобы расходы на здравоохранение выросли в два раза? Если не брать военные расходы, необходимость которых оценить, не имея высшего допуска, не представляется возможным (вдруг на самом деле Обама объявлял Путину войну, а выход "Адмирала Кузнецова" в Средиземное море ее предотвратил?) - пришли потому, что не смогли ликвидировать противоречий, которые Алексей тоже не сможет преодолеть. Противоречия эти, если вкратце, следующие:

1. Участие государства в экономике и неизбежный рост этого участия по мере научно-технического развития.
2. Коррупция, возникающая из отношений государства и частника.

Второе базируется на первом. Если отбросить хорошие и добрые слова, то в остатке у Навального остается все та же борьба с коррупцией методом посадок. То есть - борьба со следствием, а не с причиной. Смычка государства и частника коррупционеров будет рожать, а Алексей будет их сажать. А чтобы места в тюрьмах побольше было, он не собирается регулировать мелкий бизнес - пусть делает, что хочет!  Чем это отличается от гипотетической программы Путина, которую Кудрин готовит - совершенно непонятно. Что и логично: обе программы (и остальные 100500 программ) делают по одним и тем дже конспектам лекций американских профессоров. Во многих точках мира американские экономические профессора имели возможность применить свои модели, но большого успеха не снискали.

Точнее, так: там, где страна нащупала свое место в т.н. "мировой специализации" (вне зависимости от уровня коррупции, образования, инноваций и прочего, что сегодня считается главным) - все пошло неплохо, где не нащупала - плохо. Американские профессора работают над своими ошибками, но не очень торопятся, и, кажется, заняты вовсе не мировой специализацией, а крутятся вокруг моделей, в которых экспорт-импорт занимает скромное место в верхнем левом углу, отдавая весь центр мистическому пересечению совокупного спроса с совокупным предложением. Поэтому и успехи более чем скромные. Странно: ведь есть и другие американские профессора - Чемберлин, Шумпетер. Может, хотя бы Трамп сделает их модными, и у нас в России увидят что-нибудь, кроме Асемоглу и Робинсона...
Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments