zlatoalex (zlatoalex) wrote in ru_polit,
zlatoalex
zlatoalex
ru_polit

Фотовыставка и сексуальные детерминанты психологии власти


Последняя история со скандалом по поводу нашумевшей с подачи провластных патриотов и государственных деятелей фотовыставки, которые подняли шум до небес о якобы развращаемых изображенных там детей и вообще нравственности и культуры российского общества в общем, вызывает серьезные опасения не только в правовом и культурном плане, а даже более глубинно приземленных, касающихся естественных влечений самих инициаторов скандала.
Сейчас объясню какиe.

Так в российском законодательстве разрабатываемое определение детской порнографии хоть и отличается от применяемого для определения порнографии вообще, как грубого натуралистического полового акта, и дает более общее определение, нацеленное на ограничение вовлечения в сексуальную сферу детей в принципе, но все же именно в соответствиями с этими целями вводит в определение как обязательный признак в качестве элемента такого творчества действия сексуального характера в отношении них.
При этом подчеркивается, что из данного определения выводятся объекты содержащие историческую, художественную или культурную ценность, научное, медицинское или образовательное назначение» https://rg.ru/2016/06/08/novyj-zakon-o-detskoj-pornografii-uvelichit-chislo-ugolovnyh-processov.html . Чем именно и является указанная выставка.
Вообще у меня лично никаких сексуальных настроений голое тело ребенка не вызывает. Более того я вполне приемлю если оно будет использовано автором как объект искусства, как вообще любое голое тело человека, которое по своей естественно содержательное природе будет наиболее ярко передавать черты натуралистической гармонии, особенно в динамике. И разумеется обнаженное тело ребенка в своем асексуальном характере будет передавать какие то особенные черты натуральной реальности.

Когда же некоторые люди в любом изображении обнаженной натуры ребенка сразу видят сексуальный подтекст, то это у меня вызывает серьезное опасение за их сексуальное здоровье. Потому как совершенно точно, а даже еще и подробно описано знаменитым Фрейдом, что именно скрытые сексуальные желания и вызывают порой такие неадекватные реакции. Как с тем скрытым гомосексуалистом, который безо всяких причин пытается увидеть в других именно это, что вызывает у него крайне отрицательную реакцию вплоть до агрессии.
Когда здоровые мужики, имеющие принадлежность к российской армии преграждают вход на фотовыставку не имеющую по своему содержательному и целевому назначению к сексу никакого отношения именно по мотивам сексуальной нравственности, то это вызвало лично у меня не возмущение их откровенно неправовым поведением, а просто страхом за моральный облик нашей армии.

Когда же наши государственные и общественные деятели высказываются против этой выставки оперируя именно термином порнографии, хотя это никоим образом никак не состыкуется с правовым толкование происходящего, и даже напрямую противоречит тем же законом, который рассматривает госдума, то это вызывает у меня ужас и не по поводу культурного облика нашей страны и не по поводу откровенно неправового их поведения, а по поводу скрытой половой ориентации нашей властной элиты. Поскольку если верить тому же Фрейду скрытые сексуальные мотивы такого рода, учитывая их крайнюю социальную запретность, приводят к самым неадекватным и негативным реакциям, являющимися по мнению Фрейда ключевыми психологическими детерминантами поведения.
Так скоро у нас знаменитое изображение писающего мальчика в Брюсселе приравняют к порнографии с последующим запретом всех его изображений на территории России.

А вы как думаете, имеет ли сексуальный характер фотовыставка Стерджеса?<
Subscribe
Buy for 80 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 52 comments