Вячеслав Новицкий (viacheslav_sn) wrote in ru_polit,
Вячеслав Новицкий
viacheslav_sn
ru_polit

Экономический идеализм программы Навального

Экономическая программа Навального, презентованная недавно, вызывает ассоциации, как если бы Егор Тимурович Гайдар впал в литаргический сон на следующий день после назначения его Премьер-министром, а проснулся вчера, и сразу начал бы думать о том, что делать дальше. Между тем, за время с момента назначения Е. Гайдара кое-что произошло, и американские профессора, создающие рецепты для неразвитых экономик, идеями которых буквально пронизана программа Навального, этого не учесть не могли. Почему все происходит не так, как написано в учебниках, по которым эти профессора учились?

Ответ нашелся - не хватает инклюзивности, то есть максимальной вовлеченности как можно большего количества людей в экономический процесс. На практике инклюзивность обозначает всякого рода политические свободы, доступ к образованию и остальной набор либеральной демократии. Есть инклюзивность и у Навального в программе.

Однако материя эта не так проста и однозначна, если смотреть на нее с точки зрения экономической науки, даже в той ее степени абстракции, в которой она сегодня популярна. Дело в том, что наука обычно ищет причины. Биологи ищут причины возникновения жизни на Земле, физики - причины возникновения Вселенной. И только американские профессора экономики оперируют понятием "инклюзивность" так, будто это явление вечно, не имеет начала конца. То есть какие-то варианты возникновения инклюзивности на отдельно взятой планете в отдельно взятом обществе они приводят: это и средневековая чума, и пространства Фронтира, и неспособность Англии начала колониальной эпохи контролировать свои торговые пути и много еще всего, что когда-то было или считается, что было. Однако попыток обобщить, найти закономерности, причинно-следственные связи, не делается. Ну, а в дальнейшем, после зарождения, инклюзивность уже самовоспроизводится посредством "положительнрого круга" (извиняюсь за плохо звучащий термин, я книгу Асемоглоу и Робинсона "Why nations fail" в русском переводе не читал).

То есть выписывая для неразвитых экономик рецепт "Инклюзивность три раза в день натощак", американские экономические доктора не указывают место, где эту инклюзивность достать. Я вовсе не против американских экономистов, тем более, что других сегодня и нету, однако они уже несколько раз говорили "Сорри. Ит воз мистейк." после того, как им давали возможность поразвивать какую-нибудь экономику десяток-другой лет. Потом анализировали, находили ошибки и писали работы о том, что было неправильно и как надо было правильно. Вопрос-то не праздный: мы знаем, что и Сингапур, и Китай, и даже сталинский СССР демонстрировали наилучший экономический рост до того, как там начали утверждаться либеральные ценности.

В конце концов, все сводится к тому, что вопрос создания инклюзивности в отдельно взятом государстве - это вопрос прихода к власти хороших людей (девиз Навального - "финальная битва между добром и нейтралитетом",это слово - "добро" - постоянно упоминается в противопоставлении "злу"). Вся идея, почему у Гайдара не получились его безусловно правильные реформы сводится к тому, что некое "зло" в лице чиновников (а в последнее время даже и олигархов, но не Ходорковского - ни-ни) ему помешало сделать все, что нужно, извратило и обгадило все хорошие начинания. Смешно, что сподвижники Путина видят ситуацию ровно обратной: им мешают сделать Россию великой либералы и контролирующий их Госдеп, и они тоже оперируют словами "добро" и "зло", только вкладывают в них противоположный смысл.  Никто не хочет рассматривать более чем естественное противодействие своим планам в качестве объективной реальности - все хотят учредить реальность свою, особенную!

Фактически, программа Навального сводится к тому, что надо делать все то же, что делал Гайдар, только делать должны "добрые" люди, а "зло" им не должно мешать. Дальше программу уже можно не читать. Совершенно неважно, разумный государственный долг или отсутствие государственного долга, таргетирование инфляции до 5% в год или таргетирование инфляции до 7% в год, поскольку все это возможно, только если и инфляцией и госдолгом будут заниматься хорошие люди. Если же попадется плохой человек - считай, все пропало, как у Гайдара с Чубайсом. Возможно, Чубайс и был тем плохим человеком, все испортившим? Некоторые высказывания Навального намекают на это.

Сторонникам Навального остается только надеяться, что и он, и те, кто его окружает, и все те, кого он наймет на работу в государственные чиновники, когда "добро" победит "нейтралитет", будут только хорошими людьми. Например, как Сталин - который пользовался одной трубкой, одними сапогами и одним кителем, зато врагов сажал буквально пачками и оставил Россию с атомной бомбой!

Нет, вера русского человека в доброго царя, все-таки, неистребима - даже если он либерал и учился в Прингстоне. Или я зря только на русских грешу? В Прингстоне-то подтверждают!

Если же вспомнить, что живем мы на планете грешной, представление о причинно-следственных связях, нам, все-таки, чтобы не полагаться на хороших людей, необходимо. Если мы дадим себе хоть немного труда, мы убедимся, что не инклюзивность создает Фронтир, а Фронтир - инклюзивность. Ни в Африке, ни в Индии, ни даже на Юге США никакой инклюзивности не возникло, а правила бал самая черная (сорри за каламбур) экстрактность. То есть инклюзивность - это следствие, а причина - экономические отношения. Ни разу в истории не было так, чтобы купца выбрали королем и он указами ограничил права феодальной знати, а потом учредил парламент и вышел в отставку, создав прецедент сменяемости властей. Купец всегда сначала разорял феодала или заставлял его стать таким же купцом, и только потом уже экономическая сила трансформировалась в политические рычаги, наиболее удобные для сохранения и преумножения этой силы.

По идее, реформы Гайдара должны были создать инклюзивность, а не инклюзивность стать гарантией реформ. Если честно вспомнить, что тогда говорилось и делалось - на это и рассчитывали, только слова "инклюзивность" еще не знали. Но - не случилось. И причины этого "не случилось" надо искать в экономике и только в экономике.

Таким образом, на претензию "Вы только критикуете, а позитивной повестки у вас нет", Навальный так и не ответил.
Subscribe
promo ru_polit april 1, 00:00
Buy for 80 tokens
Что делать, если вы не успели совершить все необходимые для самоизоляции покупки, а в 100 метрах от подъезда не оказалось торгового центра? aliexs рекомендует скоротать время и порадовать себя приятными мелочами на глобальной виртуальной торговой площадке. Нажимая на любую из картинок…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments