chel_74 (chel_74) wrote in ru_polit,
chel_74
chel_74
ru_polit

Смена мирового гегемона...

...дело долгое, нудное и трудное.
Мой ответ на высерыказывания г.alleuttа в его псто "В поисках конца однополярного мира".

Эпиграф:
"Ах ты п*здатень х**овая, *банная в рот промандабл*дь, - сказал боцман и грязно выругался".



Часть ответа я изложил в ответе к сабжу, здесь же я разовью мыслЮ.

ЧАСТЬ 1. КАК ЭТО БЫЛО.
"В 1588 году англичане разгромили испанскую "Непобедимую" Армаду, и Англия стала "Владычицей морей" (и гегемоном в Европе, что автоматом сделало ее и мировым лидером)" - примерно так можно рассуждать с высот послезнания, т.е. зная чем история одной Империи-Где-Не-Заходит-Солнце кончится, и как продолжится мировое развитие - велкам оф Пакс Бриташка, да-да йес-йес. На самом деле, падение испанского могущества произойдет только через 60 лет, после окончания Тридцатилетней войны (1618-48). И гегемоном Европы после Вестфальского мира стала не Англия, а ВНЕЗАПНО Франция. Понадобились несколько войн и революций (в одной из которых - Американской, британцы и сами были нехило о3,14здюлены собственными колониями), Трафальгар-1805(!!), где все английские матросы выполнили свой долг, сокрушение Наполеона в зимней России и окончательный погром Бонни под Ватерлоо, чтобы мир таки признал главенство Великобритании.
А если вглядываться в историю пристально, то можно заметить интересные детали - уже в 1589-м ответный выпад англичан против Испании если и не привел их к национальной катастрофе, закончился вообщем-то неудачей (спорим, большинство из вас про Английскую Армаду не знали?). До владычества же на море англичанам пришлось совершить несколько заходов против Испании, провести три англо-голландские войны в 17 веке, выдержать противостояние, шедшее с переменным успехом, против французов... На суше дела овсоедов частенько бывали неважны, и если бы не Петр-III... ну это другая история.
Как видите, от краха одного Гегемона до установление однополярного мира под руководством другого прошло много времени, этот этап (~ 1588-1815 гг.) можно условно считать периодом многополярности. Либо выделить в нем отрезок гегемонии Франции (с 1659 - окончания Франко-испанской войны до 1713 г., когда Луи-14 все-таки угандошил своей политикой прекрасную страну под лилией).
Мы сейчас где-то здесь

ЧАСТЬ 2. КАК ЭТО БУДЕТ

а) США. Римская Империя эпохи упадка.
И еще раз намекну. Главные враги Америки все-таки не вовне, и это не Россия уж точно. Главные враги у Америки уже внутри. Третий Мир, новые варвары, и они завалят ВАСПов просто числом.
Ну и наблюдение. Любые действия бывшего гегемона лишь ухудшают ситуацию для него. Можно вспомнить, как Англия нач.20 века втянулась в дредноутную гонку. Потратить колоссальные средства на линкоры, а потом все равно бросать миллионы английских юношей на немецкие пулеметы в стиле human wave. ДБъ!


б) Украина. Гамбитная игра.
В рассуждениях некоторых укроХ-пердов все чаще звучит мысль, что отдача Крыма - это жертва пешки в стратегическом гамбите. "Россия попалась в ловушку" и вот это вот всё. Может быть. Но если отмасштабировать ситуацию с Еврогабонией до уровня всей шахматной доски (то бишь до размеров матушки Земли), то такой пешкой станет уже вся Щеня Вмерла. Только вот гроссмейстер-многоходовочник отказывается ее брать (в шахматах есть даже такой дебют - отказанный ферзевый гамбит).
В любом случае, до эндшпиля эта пешка не доживет, не взяв ее в дебюте - уж в миттельшпиле срубят полюбасу. ИМХО.

в) Китай. Ждет труп своего врага.
Упреждая вопли фантомных зануд - я знаю, что фраза про сидение на берегу взята из к/ф. Бонд, Джеймс Бонд Шон хорош! Афоризм - тоже. Стратегия - просто чудесна. Чем-то напоминает дзюдо. Зачем торопиться, если соперник ведет неравный бой с граблями???
США точно также скромно ждали трона, пока Британия сама отстрелила себе яй ногу в двух мировых войнах. Правда потом и янкесам пришлось выдержать напряженную борьбу с СССР. А кто сказал, что все дается легко? См. ЧАСТЬ 1.

г)
Россия. Прыжок Веры.
Объективно? Никаких шансов не то что на мировой престол... ОК, загнул в угаре поцтреотизма... на третье место мирового пьедестала, но даже на выживание у нас (как страны, как народа) нет. Мы (в лучшем случае!) - некий аналог Австро-Венгрии, вся "сила" которой находилась в Пекине... оговорился... в Берлине. Но помимо объективных факторов (слабая экономика, коррумпированная политическая система, духовный кризис етс) есть субъективные. Вопрос выживания РФ - это все-таки в первую, вторую и третью очередь - вопрос политической воли. Убежден*. Если бы в Кремле сидел не наш всеми любимый и уважаемый крошка Цахес Президент, а чувак с боллзами калибра Александра-III или Сталина... ну вы поняли.
Я верю в то, что у моей страны есть шанс. Надо просто один раз правильно проголосовать!


----
* Сравните полигонные условия начала войны 1914-го с адовым трешаком 1941-го, нОпрЕмер. Там - основные силы немцев на Западе (7 из 8 армий), против нас австрийцы; тут - почти вся немецкая армия, только что победоносно нагнувшая пол-Европы + эти самые пол-Европы у Гитлера в союзниках.
Но и Сталин вам не Димон Ники-Убил-Две-Вороны...
Tags: Геополитика, Мир, Россия, США, Я принес вам ересь
Subscribe
promo ru_polit july 5, 22:33 57
Buy for 80 tokens
В сообществе публикуются посты, содержащие уникальный контент общественно-политической тематики. 1. Кат. До ката допускается размещать не более 15 строк текста и не более одного фото или одного видео. Размещение шокирующего контента допускается только под спойлером и с обязательным…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 46 comments